Показано с 1 по 12 из 12
Тема: Расчет Irr. Проблема!
-
28.02.2006, 13:29 #1Новый участник
- Регистрация
- 21.02.2006
- Сообщений
- 4
Расчет Irr. Проблема!
Буду очень признательна, если кто-нибудь подскажет, с чем может быть связано ОГРОМНОЕ значение показателя Irr (417%!!!) при ставке дисконтирования 18%.
Для наглядности даже привожу данные, на основании которых получено такое значение.
-230366
-647731
3985227
27848897
3496409
4963860
-19729705
34867513
Как можно объяснить такую величину показателя? Есть ли более "реальный" показатель, подобный Irr?
-
28.02.2006, 13:36 #2Кандидат
- Регистрация
- 01.02.2006
- Сообщений
- 8
коэффициент дисконтирования здесь ни при чем. Irr считается неприведенному потоку денежных средств. вполне нормальное значение Irr. Наиболее часто используются 4 показателя при оценке проектов: дисконтированны период окупаемости (DPP), внутренняя норма доходности (IRR), чистая приведенная стоимость (NPV), индекс прибыльности (PI).
Последний раз редактировалось maximano; 28.02.2006 в 14:11.
-
28.02.2006, 14:08 #3Член сообщества
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Вообще бывает:
Сообщение от Katerina_m
1. Ошибка в формуле
2. Здоровые положительные чистые потоки, следовательно чем больше положительный поток, тем больше IRR.
Напишите формулы - все станет понятно. У вас 2-й вариант.
-
28.02.2006, 18:52 #4Кандидат
- Регистрация
- 22.01.2006
- Сообщений
- 25
Katerina_m,
Как Вы считали IRR с 18% ставкой дисконтирования???
IRR - это и есть ставка дисконтирования при которой NPV=0
-
28.02.2006, 18:58 #5Член сообщества
- Регистрация
- 17.12.2005
- Сообщений
- 808
Obratite vnimanie, 4to v Vashem potoke znak meniaetsia 2 raza. Eto oznachaet, 4to NPV=0 v dvyx tochkax.
-
28.02.2006, 18:59 #6Новый участник
- Регистрация
- 21.02.2006
- Сообщений
- 4
Да, понимаю, я написала чушь про ставку дисконтирования

Просто параллельно я считала Npv.
-
28.02.2006, 19:03 #7Новый участник
- Регистрация
- 21.02.2006
- Сообщений
- 4
Про два значения IRR тоже понимаю, но 2-ое значение, думаю, будет больше 417%, по поиску решения при постановке ограничений Excel находит только одно, а через формулу и подавно...
-
28.02.2006, 19:33 #8Новый участник
- Регистрация
- 21.02.2006
- Сообщений
- 4
Спасибо за расчеты, NPV я уже расчитала вместе с IRR. Моя проблема заключается в том, что получившееся значение ставки ну уж очень большое. Конечно, это говорит о выгодности проекта, но он уж чересчур выгоден...
Сообщение от maximano
-
28.02.2006, 20:33 #9Член сообщества
- Регистрация
- 12.12.2005
- Сообщений
- 605
Посмотрите внимательно на Ваши данные -- денежный поток в четвертом периоде в 30 (!) раз больше, чем сумма отрицательных денежных потоков в первые два года...
Сообщение от Katerina_m
-
01.03.2006, 02:35 #10Член сообщества
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
По моему в случае двойного изменения знака считают Mirr...
-
01.03.2006, 10:47 #11Кандидат
- Регистрация
- 01.02.2006
- Сообщений
- 8
Господа, где вы узрели прохождение NPV два раза нуля?! отрицательные потоки в последующих периодах незначительно снижают NPV. Катерина, вопрос не о формулах, а об исходных данных. Имеет смысл дать вероятностную оценку потокам и получить диапазон, в котором может находиться NPV, IRR, etc...
-
01.03.2006, 12:18 #12
Катерина, мое мнение если твои прогнозные денежные потоки вероятные, то у тебя очень хороший проект. Вообще надо хорошо проанализировать денежные потоки, у тебя потоки денежных средств очень оптимистичные.

Ответить с цитированием
