Показано с 31 по 32 из 32
-
05.10.2007, 09:33 #31Член сообщества
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Наташа, спасибо.
В этом и состоит проблема, как наемному менеждеру и с помощью каких инструментов преобразовать организацию и заставить Топов (по совместительству акционеров) отказаться от прежней (кластерной) модели управления.
Проблема решения не имеет. И лежит она не в области управления, а в области психологии.
Ваши постоянные ссылки на стандарты качества ISO вызывают искреннее недоумение.
Ну, насчет постоянных Вы преувеличиваете.
Так как для многих организаций, с которыми приходилось сталкиваться, внедрение стандартов качества ничего не принесло кроме наличия красивой бумажки на выходе под названием "сертификат" и избыточного документооборта, постоянно раздражающего персонал.
Эта тема «с бородой», неохота и начинать.
Скажу только,что ножом можно колбасу резать, а можно в зубах ковыряться.
Если вы телогрейку используете как парус, не надо ругать телогрейку.
-
05.10.2007, 15:20 #32Член сообщества
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Здесь есть 2 аспекта:
Сообщение от Natalia K.
1. Когда собственники сами управляют бизнесом, они балансируют на грани шизофрении. Представьте, что собственник Сидоров недовольный работой генерального директора Сидорова, вызывает его и начинает песочить ... самого себя :-)))
Если один из собственников занимает второстепенную позицию, это зачастую вызывает еще большие проблемы. Так как он может попытаться порулить в обход ГД.
2. Значение также имеет уровень зрелости на котором находится компания. Пытаться управлять компанией которая еще не дозрела до таких методов - занятие интересное но бесперспективное.
Что я могу предложить: Спрогнозируйте кто из внешней среды может быть авторитетом для ваших собственников и привлеките их в процесс преобразований.

Ответить с цитированием