Показано с 1 по 18 из 18
Тема: БДР, БДДС, ОДР, ОДДС
-
21.03.2008, 18:54 #1Новый участник
- Регистрация
- 21.03.2008
- Сообщений
- 1
БДР, БДДС, ОДР, ОДДС
Добрый день! Очень проу помочь найти мне формы БДС, БДДС, ОДР, ОДДС.
Выхожу на работу после отпуска по уходу за ребенком. Все позабывала, нужно повторить все и вспомнить. Работала финансистом. Сейчас устраиваюсь на новую работу...требования пугают немного, хотя знаю, что имела дело с тем, что от меня хотят. Помогите, не хотелось бы ударить в грязь лицом. Спасибо!
-
24.03.2008, 11:34 #2Член сообщества
- Регистрация
- 30.10.2007
- Сообщений
- 501
Извините за банальность, но для каждой фирмы вид (детальный) этих форм может быть абсолютно разный.
На них влияет оргструктура, потребности руководства (как хочет видеть функционирование фирмы), условия работы с внешними контрагентами, в общем практически все стороны ведения бизнеса.
Лучше разобраться с тем, что там уже есть.
А если нет, то участвовать в разработке и понять как оно устроено.
Что скажете?
-
24.03.2008, 12:09 #3
Я считаю, что у каждого "ФИНАНСИСТА" ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ УЖЕ В ПОДСОЗНАНИИ.. Ну а если не получается - проще сменить профиль работы.
Сообщение от Счастливая
А вообще, господа, как считаете, какое образование лучше для работы финансистом (бухгалтер, экономист, финансист)... :?.. )Последний раз редактировалось Иринa; 24.03.2008 в 16:14.
-
24.03.2008, 14:55 #4Новый участник
- Регистрация
- 24.03.2008
- Сообщений
- 8
вапрос канешна блондинистый но хамить то зачем?
----------------
БДДС ф картинках
БДР также ф картинках
схема составления БДДС
ван мо
В помощь бух.: бюджетирование
-
15.04.2008, 11:00 #5
Образование бухгалтера не иначе я думаю, потому что это очень удобно уже заведомо знать как учитываются доходы, расходы от основной деятельности, как рочие дходы и расходы, знаешь где что искать в 1с-ке, например. Очень жалею, что пропустила много мимо ушей, когда учила в институте бух.учет, теперь очень тяжко без него.)))) С другой стороны бухгалтер работает уже с тем, что имеет, а финансист должен уметь мыслить абстрактно. Таким образом, вывод: бухгалтеру до экономиста не хватает только умения переводить цифры в показатели. Примерно так, я думаю
Сообщение от Шурик
-
15.04.2008, 18:16 #6
Между Бухгалтерией и финансовым менеджментом должна стоять Великая Китайская стена и общение этих структур должно ограничиватся. Бухгалтерия должна заниматся только учетом сделок и проводкой сделок рекомендованных ФМ и бюджетным отделом, т.е. работать только с фактическими данными.
А проблема в собственниках, которые пытаются возложить данную задачу на бухгалтера с укоренненными мыслями о том, что зачем лишнего работника брать, ведь и те и другие связаны с экономикой.
-
15.04.2008, 20:50 #7Кандидат
- Регистрация
- 10.01.2008
- Сообщений
- 28
Сообщение от Шурик
Перевести бух цифры в показатели, в принципе, не составляет труда, а вот уметь эти показатели объяснить и принять какое-либо решение на их основе - в этом мне и видится основное отличие бухгалтера от финансиста. Поэтому финансисту быть финансистом. Тем более, что на финансовых специализациях обычно хорошо преподают бухгалтерию.
Сообщение от Яна Павловна
-
16.04.2008, 14:13 #8
Согласна, наверно так и есть.
Сообщение от unknown
-
01.05.2008, 12:49 #9
[quote=mediator_mba]Между Бухгалтерией и финансовым менеджментом должна стоять Великая Китайская стена и общение этих структур должно ограничиватся. quote]
Не могу согласиться с этим утверждением, на практике столкнулась с ситуацией, когда ограничение общения между службами приводит к тому, что в период отчетов, поступающих от всех служб, приходится тратить много времени, сводя данные к единой цели анализа (ведь эти цели могут периодически изменяться в зависимости от предварительного фин.реза в том или ином месяце). А разве не проще финансовому директору изначально объяснить бухгалтерии, коммерческой службе какие еще данные и в какой форме потребуются сегодня? В конце концов, все службы предприятия работают на один результат.
-
03.05.2008, 13:57 #10Член сообщества
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
На мой взгляд, среднего незаконченного, вполне достаточно.
Сообщение от Шурик
Вообще, неважно какое образование. У меня нет ни фин. ни бухгалтерского, но знаний и опыта достаточно для того, чтобы уделать или помочь финансиста\у как с опытом, так и с образованием от узкого локального спеца до фин.дира.
)
-
07.05.2008, 00:01 #11
Люблю себя любимого
Сообщение от Стас

(Простите, не смогла сдержаться чтобы не прокомментировать). Только это скорее вопрос личностного характера (скромности), а не профессионализма
))
-
07.05.2008, 18:28 #12Член сообщества
- Регистрация
- 07.08.2006
- Сообщений
- 82
Кроме того, что бухгалтер и экономист(финансист) мыслят по разному, они еще занимаются совершенно разными делами, может и есть область соприкосновения 1С и Бух отчетность с ПБУ, которыми и пользуются экономисты, может еще и формы финансовой и управленческой отчетности бывают чем-то похожи, а вообще экономисты занимаются не только анализом (который состоит не только из анализа план-факт, факт с фактом пред.периода, анализа коэффициентов, анализом инвестиционной привлекательности проектов (что далеко для бухгалтера)) и составлением управленческой отчетности, но еще и разработкой и постановкой этой упр. отчетности, бюджетированием, написанием ТЗ, регламентов и многим другим.
-
07.05.2008, 18:42 #13Член сообщества
- Регистрация
- 07.08.2006
- Сообщений
- 82
А по поводу образования, я считаю самое хорошее это экономическое, квалификация экономист-математик, потом получить бухгалтерское образование, курсы в области финансов, если не хватило или было недостаточно в институте, курсы МСФО, оценка инвестиций и само собой опыт. Может что-то и упустил. Можно еще корочку проф. бухгалтера и аудитора и К.Э.Н. стать до кучи, много никогда не будет, а времени всегда мало, если делом заниматься.
-
13.05.2008, 13:28 #14Член сообщества
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
А чего бы и не любить-то?
Сообщение от Ольга_482
Сделайте фильтрацию по юзернэйму, читайте, внимайте и молитесь на Поднебесных. 8-)
-
13.05.2008, 13:58 #15Кандидат
- Регистрация
- 16.04.2008
- Сообщений
- 18
Интересные выводы о проф. пригодности.
Насколько известно мне, то сейчас специалист, мечтающий о карьере в области финансов должен разбираться (и иметь соответсвующие дипломы, сертификаты) как в финансах, экономике так и в бухгалетрии,
иначе конкурировать будет трудновато, впрочем все зависит от амбиций.
-
13.05.2008, 14:06 #16
Вы себе льстите, Стас...
Сообщение от Стас
... Хотя, в общем, я скорее поддержу Вас, чем даму... 
Challenger
И Вы не ошибаетесь... . Вот сложно только... Зачастую люди останавливаются на приемлемом для них уровня. Часто амбиции вредят. Случайно став финдиром, человек может остановиться в развитии и несправедливо считать себя хорошим спецом... .,За примерами далеко ходить не придётся...
-
13.05.2008, 15:44 #17Член сообщества
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Может быть, много людей - много точек зрений.
Сообщение от Шурик
Тем не менее, тенденции форума радуют по многим направлениям: то что было съедено и сказано здесь и мной в частности год-четыре назад, начинает постепенно доходить до людей (от бюджетирования и прочей бухгалтерской ерунды до найма на работу).
-
13.05.2008, 16:01 #18
Согласен, в уровне Вашего профессионализма не сомневаюсь...
Сообщение от Стас
...

Ответить с цитированием
