Зарплата и НДФЛ

[Слава]

Коллеги, хотелось бы узнать Ваше мнение вот по какому вопросу. Стоит ли в БДДС НДФЛ выделять отдельной строкой или объединить их с з/п как это делается в БДР?
Жду мнений.

[hobo]

Доп информации разделение не принесет, если не строите бюджет по налогам.

[Шурик]

Коллеги, хотелось бы узнать Ваше мнение вот по какому вопросу. Стоит ли в БДДС НДФЛ выделять отдельной строкой или объединить их с з/п как это делается в БДР?
Жду мнений.

Ну, собственно говоря, это немножко разные вещи...
В PL salary содержит подоходный, в BS эта же величина по счёту этого налога (+/-), в CF - всё таки содержится изменения по балансовому счёту...
Логично, что CF бюджетный (direct) будет строиться по бюджетному счёту BS...

[Слава]

в BS эта же величина по счёту этого налога (+/-), в CF - всё таки содержится изменения по балансовому счёту...
Логично, что CF бюджетный (direct) будет строиться по бюджетному счёту BS...

Одним словом нужно разделять...
Так и считал изначально, Вы укрепили мою позицию. Спасибо.

[Genn]

Одним словом нужно разделять...
Так и считал изначально, Вы укрепили мою позицию. Спасибо.

Необходимость разделения определяется степенью детализации. Если разделение будет приводить к лишним трудозатратам - почему бы не объединить статьи расчетов по заработной плате в одну группу - зарпалата, НДФЛ, ЕСН, льготы и бенефиты ...

[Елена И.]

- почему бы не объединить статьи расчетов по заработной плате в одну группу - зарпалата, НДФЛ, ЕСН, льготы и бенефиты ...

Нам тут по Management Accounting (F2) порассказали, что для АССА ЕСН даже для direct labour (!) всегда будут считаться indirect расходами

(Возмущена до глубины души!)

Потому что с моей точки зрения логичным выглядит включать ЕСН на зарплату прямых рабочих в direct расходы.

[Genn]

Нам тут по Management Accounting (F2) порассказали, что для АССА ЕСН даже для direct labour (!) всегда будут считаться indirect расходами

(Возмущена до глубины души!)

Потому что с моей точки зрения логичным выглядит включать ЕСН на зарплату прямых рабочих в direct расходы.

У Вас правильная точка зрения. ЕСН в скоп по Эф2 не входит.

[Шурик]

А если так:
В случае прямого CF - необходимо выделять расчёты по подоходному в отдельную строчку в составе расчётов по налогам (или же в куче с прочими налогами, но никак не с расчётами с сотрудниками)

З.Ы. В России подоходный удерживается не из ЗП сотрудника а является налогом с ФОТ?!..... Или я чёта путаю?!.....

[Елена И.]

З.Ы. В России подоходный удерживается не из ЗП сотрудника а является налогом с ФОТ?!..... Или я чёта путаю?!.....

НДФЛ(подоходный) удерживается из з.п сотрудника.

с ФОТа считается только ЕСН

[Genn]

А если так:
В случае прямого CF - необходимо выделять расчёты по подоходному в отдельную строчку в составе расчётов по налогам (или же в куче с прочими налогами, но никак не с расчётами с сотрудниками)

А зачем это нужно? Отражение всяческих налогов в CFS - вообще отдельная песТня. В стандартах определено только про налог на прибыль, а остальные налоги чаще всего отражаются там, где и аналогичные расходы.

[Слава]

В стандартах определено только про налог на прибыль, а остальные налоги чаще всего отражаются там, где и аналогичные расходы.

Не дадите ссылку на эти стандарты?

[Genn]

Речь идет про IFRS/IAS

Например вот
http://ec.europa.eu/internal_market/...ing/ias_en.htm

вот первоисточник
http://www.iasb.org/Home.htm
только он по подписке

[Стас]

Коллеги, хотелось бы узнать Ваше мнение вот по какому вопросу. Стоит ли в БДДС НДФЛ выделять отдельной строкой или объединить их с з/п как это делается в БДР?
Жду мнений.

Слава, а что Вам даст это выделение или невыделение? А Вы кто? Можно БДДС вообще в одну строку "Итого" загнать. А можно развернуть в формате рулона туалетной бумаги.

[Artem_S]

Текст стандартов на английском языке, утвержденный ЕС, можно посмотреть по на сайте "Официального журнала ЕС" - http://eur-lex.europa.eu/JOIndex.do?ihmlang=en. IAS 7 - в номере L261/2003 стр.31

WBR
Артём

[Слава]

Слава, а что Вам даст это выделение или невыделение?

Выделение как минимум даст возможность строить бюджет по налогам, как максимум свяжет CF с BS. Невыделение, как вы понимаете, этой возможности не дает.

[Стас]

Выделение как минимум даст возможность строить бюджет по налогам, как максимум свяжет CF с BS. Невыделение, как вы понимаете, этой возможности не дает.

Отнюдь. Бюджет по налогам строится не на основании CF ;) Скорей наоборот (и это только один из вариантов). У кэша задача одна -представить информацию по потокам в необходимой пользователю форме.

[Karel]

Выделение как минимум даст возможность строить бюджет по налогам, как максимум свяжет CF с BS. Невыделение, как вы понимаете, этой возможности не дает.

Слава, НДФЛ, начисленный за текущий месяц, оплачиваться , как минимум, будет в следующем. Да и по остальным налогам, обычно бывают всегда остатки на конец периода.
Если у Вас затраты по з/плате значительные, то суммы к уплате в текущем периоде могут сильно отличаться от сумм начисленных (там всякие отпуска и пр.)

[Слава]

Слава, НДФЛ, начисленный за текущий месяц, оплачиваться , как минимум, будет в следующем. Да и по остальным налогам, обычно бывают всегда остатки на конец периода.
Если у Вас затраты по з/плате значительные, то суммы к уплате в текущем периоде могут сильно отличаться от сумм начисленных (там всякие отпуска и пр.)

Подождите, мы же ведем речь о CF... Причем тут начисленные налоги? Начисления все отражаем в PnL, а в CF планируемый поток по этим самым начислениям.

[Слава]

Отнюдь. Бюджет по налогам строится не на основании CF ;) Скорей наоборот (и это только один из вариантов). У кэша задача одна -представить информацию по потокам в необходимой пользователю форме.

Безусловно. Будет возможно получать информацию по потокам в т.ч. и налогового бюджета.