Вопорос представителям среднего и малого бизнеса

[balabol]

ситуационный анализ /свот/ это методика системного анализа в части получения, обобщения данных для анализа и последующего принятия решения. поэтому ваши сентенции что свот это не системный анализ нелогичны.

[Padre Quart]

ситуационный анализ /свот/ это методика системного анализа в части получения, обобщения данных для анализа и последующего принятия решения. поэтому ваши сентенции что свот это не системный анализ нелогичны.

"Анализ", в котором суммируются очки, голы и секунды. Для экономистов - сойдет. Для экономики - нет.

PS. Даже маркетологи считают SWOT убожеством.

[Юрий Михайлович]

"Анализ", в котором суммируются очки, голы и секунды. Для экономистов - сойдет. Для экономики - нет.

PS. Даже маркетологи считают SWOT убожеством.

Коллега, то, что преподаётся в ВУЗах (описано в ВУЗовских учебниках) анализом вовсе не является. Ни по процессу, ни по результату. То, что "натаскано в матрицу по личным соображениям одного человека" отражает лишь его собственный взгляд на состояние исследуемого. И не более. Здесь критика уважаемого Александра Павловича Репьева уместна и справедлива.
...
Кстати, с его "видением маркетинга" желающие могут ознакомиться:
http://www.marketingpeople.ru/profil...action_id/7136 читать интересно и полезно (ИМХО); много критики, но не во всём справедливой. Там Репьев "Бостонской матрице" диагноз поставил и прочее в хлам разнёс ...

Продолжим... Абсурдно думать, что SWOT анализ является панацеей и на выходе даёт "истину в последней инстанции". Это лишь одна из методик, предназначенная для поиска альтернатив. Создатели метода назвали их "стратегические альтернативы". Дело не в терминах, а в применимости методики. Она помогает найти эти самые альтернативы. А вот, далее следует их просчитать (в деньгах) и оценить риски. Это всё уже вне SWOTа.
Действительно, делать SWOT в одиночку можно лишь для себя - любимого(предмет психоаналитики). Если нет возможности собрать группу экспертов и работать с ней, всё прочее лишено смысла. Кстати, кто и где этому (экспертным методикам) учит?
Можно продолжать далее, но смысла особого нет.

"Не любит кошек тот, кто не умеет их готовить"(с) , ну и не нужно...

Также стоит отметить, что "наш маркетинг" - сном натасканных "оттуда" (где их родили) методик... и к тому же устаревших, и не откорректированных для нашей "среды обитания".
Давайте их всех "дубиной оттестируем"?

Извините за оффтоп. Всем :-)

[Padre Quart]

Коллега, то, что преподаётся в ВУЗах (описано в ВУЗовских учебниках) анализом вовсе не является. Ни по процессу, ни по результату.

Еще как учат. Все зависит от вуза и преподавателя.

То, что "натаскано в матрицу по личным соображениям одного человека" отражает лишь его собственный взгляд на состояние исследуемого. И не более. Здесь критика уважаемого Александра Павловича Репьева уместна и справедлива.

Еще раньше я говорил, что интегральная оценка от суммы «очки» + «голы» + «секунды» = глупость.

Продолжим... Абсурдно думать, что SWOT анализ является панацеей и на выходе даёт "истину в последней инстанции". Это лишь одна из методик, предназначенная для поиска альтернатив.

Это «методика», как бы ее не называли, исходя из вышеуказанной ошибки, методикой не является. Вернее, только для «экономистов». Но не для экономики.

Она помогает найти эти самые альтернативы.

Альтернативы существуют только в одной метрике. Здесь их нет.

А вот, далее следует их просчитать (в деньгах) и оценить риски.

Ранее я приводил ссылку на книгу Ширяева. Хоть она и не является мерилом, но здесь нет никого, кто бы ее прочитал. Поэтому об оценке рисков можно забыть.

Кстати, кто и где этому (экспертным методикам) учит?

Как ни странно, учат, даже книжки есть.

"Не любит кошек тот, кто не умеет их готовить"(с)

Полагаю, что это основной аргумент.

[Игорь Захарченко]

Как ни странно, учат, даже книжки есть.

Интересно. Спасибо.

[Padre Quart]

Интересно. Спасибо.

Сорри, это - Ваш тезка?

[Игорь Захарченко]

Сорри, это - Ваш тезка?

даже не однофамилец. а упомянутая выше Волкова была у нас с кафедры общей математики, но я удержался от соблазна спросить

[Padre Quart]

даже не однофамилец.

И слава богу...

[Игорь Захарченко]

И слава богу...

Да, пронесло. Что касается качества продукции=товаров и услуг, то понятно, что название
здесь не при чем ;)

[Padre Quart]

Да, пронесло. Что касается качества продукции=товаров и услуг, то понятно, что название
здесь не при чем ;)

Вот она, - слава!

[Елена И. Яковлева]

Вот она, - слава!

Не вся.
А топик-стартеру пригодится, можно использовать эту Вашу идею, Padre Quart - сокращенно или полностью, ФИО в названии .

[Игорь Захарченко]

Как всегда, были недалеко от Истины. Кроме отчества и самого текста, остальное верно так что, название агентства - нелинейно. Голограмма, однако

[nickolfk]

правильно