Эффективность инновационных процессов

[А.Б.]

Стоит ли Интернет рассматривать как основной источник знаний? Однозначно нет!
Интернет (он же Веб, он же Сеть) для этого слишком демократичен. Давайте посмотрим, например, что написано про инновационный процесс в Википедии: "Инновационный процесс — это процесс последовательного превращения идеи в товар, проходящий этапы фундаментальных и прикладных исследований, конструкторских разработок, маркетинга, производства и сбыта".
Красиво. В статье даже есть картинка и две ссылки на источники. При всем этом - полная чушь.

Выводы:
1. Относимся к информации получаемой из Сети критично.
2. Учимся: очно/заочно в системе высшего образования и/или самостоятельно путем чтения специально предазначенных для этого книг (называются учебники). В учебниках конечно тоже есть чушь, но там хоть какая-то редактура и представители ВУЗа госприемку проводят. Следовательно, читаем не все учебники, а только принятые на вооружение серьезными ВУЗами или рекомендованные старшими товарищами.
По теме "Инновационый менеджмент" рекомендую простой и понятный учебник С.Д. Ильенковой. Не без глюков, но для вхождения в тему подойдет.

Для тех кто уже поковырялся в учебниках, привлекаем логику:

1. Инновация как действие создает либо уникальный продукт (не путать с продукцией - продуктом может быть и сервис) стандартным методом, либо стандартный продукт уникальным методом, либо уникальный продукт уникальным методом. В любом случае, у нас фигурирует словечко уникальный.
2. Инновация как действие имеет четко очерченные границы - когда созданный уникальный продукт/метод перестает быть уникальным и становится стандартным.
3. Инновация как продукт имеет четко выраженный бюджет - те деньги которые можно однозначно отнести к получаемому результату.
4. Инновация как продукт имеет четко выраженных стейкхолдеров - тех, кто заинтересован в результате и способствует его продвижению.

Все еще не понимаете, к чему я клоню? Гм, значит не все нужные учебники еще прочитаны. :-Р

Вывод прост - понятие инновация по основным характеристикам аналогично понятию проект (см РМВОК). И следовательно - инновационные процессы это те же процессы управления проектом. Соответственно исписывать квадратные метры бумаги размышлениями на тему "что такое инвестиционный процесс" можно только в целях получения гонорара.
Все. Кода.

PS. Отдельное спасибо за фразу:
Термин "процесс" более научный, нежели термины "действие" или "деятельность".
Как говрится - в мемориз.

[Игорь Захарченко]

очень много модных слов можно свести к простым понятным, русским)
и экономику надуманную "рыночную" тоже можно "раскусить" по-сути)

[Padre Quart]

По ходу)

"Сколько ангелов поместится на конце иглы?"

Много, вот один из них:
http://www.youtube.com/watch?v=8J57sg1HU54&NR=1

[Padre Quart]

очень много модных слов можно свести к простым понятным, русским)
и экономику надуманную "рыночную" тоже можно "раскусить" по-сути)

Дело в том, что всяк придумывает в силу своей фантазии.
Что такое инновации? Все проще, если посмотреть перевод с латинского:
"innovato = обновление, улучшение".
А все эти "уникальности" - это от лукавого.

Инновация - это использование некоего новшества в процессе или продукте, которое дает некое конкурентное преимущество перед аналогичным процессов или товаром.

При этом новшество совсем не обязательно должно быть "уникальным". Например, замена оборудования на новое, реинжиниринг технологического процесса, новые методы расчета важных параметров в процессе принятия решения и пр. и пр. - все это инновации, если в результате достигается то, о чем было сказано ранее.

Все остальное - от лукавого.

[Сергей Васильевич]

http://books.google.ru/books?id=u3QN...page&q&f=false

[Padre Quart]

http://books.google.ru/books?id=u3QN...page&q&f=false

Спасибо, но я этих книг насмотрелся много... Сути дела не меняет ни одна из них. Все они появились благодаря расхожести термина (инновации, инноватика) и его постепенного превращения в некий товар от неких гуру.
Вся история развития человечества базируется именно на новшествах, которые появляются постоянно с течением времени и используются в случае необходимости.

Все остальное - от лукавого.

[Игорь Захарченко]

вот есть такое:

новое - это хорошо забытое старое.

[Padre Quart]

вот есть такое:
новое - это хорошо забытое старое.

Естесственно, но чтобы продать иной раз и простой табурет (в комплекте с мастыркой) можно назвать пепелацем.

[Игорь Захарченко]

вот если бы придумать инновацию, что бы немучиться с продажами, а просто ЖИТЬ ... пардон, на этом рыночном титанике иногда ....

[Padre Quart]

вот если бы придумать инновацию, что бы немучиться с продажами, а просто ЖИТЬ ... пардон, на этом рыночном титанике иногда ....

Есть такая инновация, забыта давно уже в силу засилия менеджмента. Специальный горшочек, из него постоянно вылезает вкусная каша.

[Игорь Захарченко]

да, без труда не вытащишь и рыбку из пруда)

[Игорь Захарченко]

посему производительный труд в цене. все остальное - от лукавого.

[Padre Quart]

посему производительный труд в цене. все остальное - от лукавого.

В цене все больше лукавство и обман.

[Игорь Захарченко]

вот как? и все питаются от того горшочка, что Вы упомянули?

[Padre Quart]

вот как? и все питаются от того горшочка, что Вы упомянули?

Самые толстые - из него, а кто рылом не вышел, но к столу приближен - тем, что они не доели.
А все остальные работают, рыбок в пруду ищут. В общем, согласно иерархи пищевой цепочки.

[Игорь Захарченко]

все так просто и понятно, даже очевидно. но зачем все эти забавные словечки - инновации, менеджмент, маркетинг, управление проектами?
это что, пассы гипнотизера?

[Ольга Кряжич]

это что, пассы гипнотизера?

Это прикрытие лени, чтобы оправдать свою бездеятельность!

[А.Б.]

Все остальное - от лукавого.

А лукавый это фамилия или псевдоним? В обоих случаях по правилам надо писать с большой буквы - Лукавый. Например: Лукавый Люцифер Яхвович.

[Игорь Захарченко]

А лукавый это фамилия или псевдоним? В обоих случаях по правилам надо писать с большой буквы - Лукавый. Например: Лукавый Люцифер Яхвович.

Светоносный.

[Padre Quart]

все так просто и понятно, даже очевидно. но зачем все эти забавные словечки - инновации, менеджмент, маркетинг, управление проектами?
это что, пассы гипнотизера?

В какой-то мере, - да. Пару столетий назад руское дворянство (не все, а те, кто имел IQ <= 60) недоумевало, - зачем нам русский язык, если есть французский? А. С. Пушкин все поставил на свои места... Дело не в том, что пушкины рождаются крайне редко, а в том, что врач, прописывающий клизму при вывыхе челюсти с диагнозом "паралич" ценится выше врача, который эту челюсть просто вправляет (см. к/ф "Не горюй"). Так и здесь. Консультант, который сыпет неизвестными словами производит порой весьма внушительное впечатление (кстати, в ссылке на "Самый главный босс" это проигрывается несколько раз). За это впечатление порой и платят. Отсюда и тяга к "инновациям".

[Padre Quart]

Лукавый Люцифер Яхвович.

У А. Вассермана (который с кармашками и с "обетом безбрачия") есть аналогичный бзик, когда он всех называет, как он говорит, по девичьим ФИО, любо-дорого читать такие опусы. Некоторые даже не понимают, о ком идет речь.

[Игорь Захарченко]

У А. Вассермана (который с кармашками и с "обетом безбрачия") есть аналогичный бзик, когда он всех называет, как он говорит, по девичьим ФИО, любо-дорого читать такие опусы. Некоторые даже не понимают, о ком идет речь.

Инновации Макария:
КТО ИСКОРЕНИЛ СЛАВЯНСКУЮ СТАРИНУ?

(Или когда и почему пропали нехристианские имена/прозвища
http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/210/37/

[Padre Quart]

Инновации Макария:
КТО ИСКОРЕНИЛ СЛАВЯНСКУЮ СТАРИНУ?

(Или когда и почему пропали нехристианские имена/прозвища

http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/210/37/

Несколько столетий понадобилось, чтобы 17 девочек из 23 носили слово Нина. Пара десятилетий потребовалась для того, чтобы современного молодого специалиста от специальности "Инноватика" можно было понять только со словарем.
Прогресс по лицу.

[Игорь Захарченко]

Пара десятилетий потребовалась для того, чтобы современного молодого специалиста от специальности "Инноватика" можно было понять только со словарем.
Прогресс по лицу.

да ... но все же - Лондонская школа бизнеса ... ведь звучит, право же)

[Padre Quart]

да ... но все же - Лондонская школа бизнеса ... ведь звучит, право же)

Это у которой российский офис в Нью-Васюках? Несомненно звучит!

[Игорь Захарченко]

Это у которой российский офис в Нью-Васюках? Несомненно звучит!

кажется, там другая вывеска ...

[Сергей Васильевич]

Мне уже начинает казаться, что Игорь Захарченко и Padre Quart это один и тот же человек... сам с собою разговаривает.

[Игорь Захарченко]

когда кажется, есть средство. выдержка.

[А.Б.]

Мне уже начинает казаться, что Игорь Захарченко и Padre Quart это один и тот же человек... сам с собою разговаривает.

Это что. Я например думал что вы все трое - один человек.
Хотя какая разница? Больше мнений - расцветистей консенсус.

[Padre Quart]

Это что. Я например думал что вы все трое - один человек.

Четверо, еще - А. Болдин.

"Я вверх по лестнице пошел
И человека там нашел.
Его там не было вчера,
Как я хочу, чтоб он ушел."...