Актуальные поблемы РЦБ

[Marique]

Всем добрый день!
Я - студентка. Моя специальность - "управление финансовыми рисками". Необходимо решить вопрос с темой диплома. Подскажите, пожалуйста, какие проблемы, по Вашему мнению, наиболее актуальны для современного фондового рынка. Спасибо!))

[karu]

“человек придумывает все новые и новые способы потерять деньги, хотя и старые продолжают успешно работать” ©

Мне, кажется, весь подход, который берет трежериз, как бенчмарк риска должен пройти суровое испытание. Потому что неизвестно сохранит ли США доминирующее положение в мире. (Хотя лично я не вижу реальных альтернатив). Помимо того, фондовый рынок изменяется вместе с цивилизацией и каждый раз непредсказуемым образом. Старые модели оказываются неадекватными новым вызовам. Но об этом узнают только в момент кризиса

[WLMike]

Мне, кажется, весь подход, который берет трежериз, как бенчмарк риска должен пройти суровое испытание. Потому что неизвестно сохранит ли США доминирующее положение в мире.

Karu, а какое значение имеет "доминирующее положение США в мире" в контексте использования трежериз в качестве бенчмарка. На мой взгляд, трежерис бенчмак не из-за того, что США доминирует, а потому, что по ним дефолта никогда не было. Наличие актива с такими свойствами сильно облегчает различные выкладки, связанные с оптимизацией портфелей, а доминирование США играет второстепенную роль, тут важнее, чтобы трежерис были достаточно ликвидными, что, скорее всего, будет и при потере США значительной части своего веса.

[karu]

а у нас ГКО не было ликвидным? хотя бы на начальном этапе. А все что потом произошло следствие неуверенности инвесторов в силе экономики России. А тут за семь лет доллар упал на 60%, а ставкам хоть бы хны.

[WLMike]

а у нас ГКО не было ликвидным? хотя бы на начальном этапе. А все что потом произошло следствие неуверенности инвесторов в силе экономики России.

Ликвидный – это не главное. Главная относительная уверенность, что не будет дефолта по бумаге, что причитающиеся в результате погашения денежки могут быть получены в обозначенные сроки и потрачены (переведены в другие активы) по своему усмотрению. По ГКО же не было ни уверенности в получении, ни в выводе. Все-таки у трежерис история более 100 лет без дефолтов – именно в этом его ключевое свойство бенчмака и даже близкого аналога не просматривается. А ликвидность лишь дополнение – бенчмак должен быть не виртуальным, а вполне реальным, то есть его можно было легко купить и продать без существенных издержек.

А тут за семь лет доллар упал на 60%, а ставкам хоть бы хны.

А что должно было произойти со ставками в результате такого падения? Валютные риски одни из самых легко хеджируемых – даже вам это по силам, судя по ветке о Российском рынке ЦБ, чего же говорить о более крупных игроках. А из-за этого падения курса ничего не происходит с относительной «безрисковостью» трежерис.

[Анастасия Боголюбова]

Marique, вопрос еще актуален или диплом уже написан из сдан?
У меня просто есть список дипломных тем по такой же специальности этого года (правда, не знаю, какого вуза))), если надо, могу скинуть - вдруг подберете что-нибудь.

[WLMike]

Основной - это безразмерный внутренний долг в Америке, который, собственно и привел к краху.
Ну и нестабильная обстановка в основных странах-поставщиках энергоносителей.

А что вы вкладываете в понятие "внутренний долг"? И есть ли у вас сравнительная статистика по странам, из которой видно, что он в США "безразмерный"?

[Bend]

... И есть ли у вас сравнительная статистика по странам, из которой видно, что он в США "безразмерный"?

Возможно это было сказано в качестве эпитета

[WLMike]

Возможно это было сказано в качестве эпитета

Вот и интересно узнать чего за этими эпитами стоит.