Виртуальный герой для повествования о науке или спор ради спора...

[Ольга Кряжич]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Давненько не писала на форуме - завалило работой. Правда, форум регулярно почитывала.

Что такое научные разработки знают, думаю, большинство из вас. Также в основном всем известно о проблемах с продвижением отечественных научных разработок. Зачастую обычными маркетинговыми подходами тут не обойдешься...
Пресс-релизы, статьи, участие в тематических мероприятиях - все это постоянная работа. А если еще учесть то, что в государственных научных организациях вообще отделы маркетинга не предусмотрены...
Но речь, пожалуй, не на столь грустную тему.
Поспорила с коллегами на тему виртуальных героев для представления организации.
Говорят мне:
- Понятно, что батон или йогурт могут представлять продукцию своего завода-изготовителя, а вот если станки?
- Или научная разработка? - парирую я.
- Или научная разработка... - соглашаются со мной.
Собственно так и появился Дневник ученой кошки - кошки Муси, имеющей свой взгляд на все дела, происходящие в научной организации.
Кстати, Муся, реальная кошка, проживающая в нашем Институте.

Вопросы:
1) Насколько на Ваш взгляд является удачным выбор виртуального героя в данном случае?
2) Насколько виртуальный герой эффективно представляет организацию?
3) Какие "плюсы" и "минусы" у данного блога с т.зр. маркетинга?
4) Что бы Вы изменили в представленном блоге?
5) Что бы Вы посоветовали для продвижения?

Примечание:
Организации, названные в блоге, являются некоммерческими. Научные продукты имеют в основном социальную значимость или используются в госуправлении.

[Andruxa]

Многа букв и сюр.

[Ольга Кряжич]

Многа букв и сюр.

Так сложно??? :-о

[keswa]

Добрый день, уважаемые форумчане!
Собственно так и появился Дневник ученой кошки - кошки Муси, имеющей свой взгляд на все дела, происходящие в научной организации.
Вопросы:
1) Насколько на Ваш взгляд является удачным выбор виртуального героя в данном случае?
2) Насколько виртуальный герой эффективно представляет организацию?
3) Какие "плюсы" и "минусы" у данного блога с т.зр. маркетинга?
4) Что бы Вы изменили в представленном блоге?
5) Что бы Вы посоветовали для продвижения?

Мне кажется рассказ от лица кошки об кибер-разработках это не очень эффективный ход, т.к. читая ваши рассказы постоянно пытаешься понять аллегории и сравнения, что не сразу удается.
Такие вещи лучше рассказывать техническим языком. Так будет понятней. А те, которые не поняли техническим языком, то и не поймут в переводе на кошачий ))

[Юрий Михайлович]

Ольга, антураж, описанный в блоге мне напоминает НИИЧАВО (А. и Б. Стругацкие). Текст порадовал, но (ИМХО) предложенный формат более подходит для рекламы политической (чтобы помягче сказать - социальной).
Для информационной рекламы (то, что Вы пытаетесь создать) персонаж выбран более чем странный.

Не обижайтесь на меня, ничего личного.
Всё у Вас получится.

Ю.М.

[Andruxa]

Так сложно??? :-о

Не знаю, первое впечатление. На самом деле короткие тексты интересно читать, длинные не получается. Ну и поменьше общения кошки с людьми бы, если бы просто наблюдения ("сегодня смотрела как пытались сделать A. Сделали B и потом долго пытались понять, как из B сделать A. Так и не сделали. Надо было... и тут некоторая кошачья логика, сравнение кошачьего поведения (как животного) с человеческим.... "как я ловлю мышей - сначала выслеживаю, потом догоняю"").

[Анархист]

Вопросы:
1) Насколько на Ваш взгляд является удачным выбор виртуального героя в данном случае?
На мой взгляд, герой подобран хорошо. Мог бы быть еще и Кот Ученый. ))
2) Насколько виртуальный герой эффективно представляет организацию?
Может быть, сделать пост на самом верху "Мой дом", чтобы дать информацию о самом заведении? Не совсем внятно смотрится ссылка на НИИ в самопрезентации кошки.
3) Какие "плюсы" и "минусы" у данного блога с т.зр. маркетинга?
Не очень серьезно, ни слова про откаты, которые так любят серьезные госконторы. Но НИИ приобретает человеческое лицо или симпатичную кошачью мордочку. Приятный пиар.
4) Что бы Вы изменили в представленном блоге?
М.б. сделал чуточку лаконичнее и выделял бы основные мысли. Немного поработал над форматированием текста и заголовками.
5) Что бы Вы посоветовали для продвижения?
Ээээ... конкурсы, движение, поощряйте комментировать. Но продвижение будет в широком плане, а Вам вероятно нужна ЦА? )

[Ольга Кряжич]

Мне кажется рассказ от лица кошки об кибер-разработках это не очень эффективный ход,

Тогда какого бы виртуального героя предложили в данном случае Вы?

[Ольга Кряжич]

Ольга, антураж, описанный в блоге мне напоминает НИИЧАВО (А. и Б. Стругацкие). Текст порадовал, но (ИМХО) предложенный формат более подходит для рекламы политической (чтобы помягче сказать - социальной).
Для информационной рекламы (то, что Вы пытаетесь создать) персонаж выбран более чем странный.

Не обижайтесь на меня, ничего личного.
Всё у Вас получится.

Ю.М.

Ну что Вы! За что обижаться? Спасибо за отклик.
А какого бы героя предложили Вы? Какие бы черты ему придали?
А если героя не изменять - что следовало бы исправить на Ваш взгляд?
Спасибо!

[Ольга Кряжич]

и тут некоторая кошачья логика... .

Ну, все-же кошка... )
Чем сложны большие тексты? Только объемом?

[Ольга Кряжич]

Не очень серьезно, ни слова про откаты, которые так любят серьезные госконторы.

Это не наш стиль...

Спасибо за развернутый ответ. Замечания принимаю к сведению и подумаю над реализацией.

[Andruxa]

Ну, все-же кошка... )
Чем сложны большие тексты? Только объемом?

Сейчас даже президенты пишут в твиттере Так что кошкам тоже можно. Да, объемом.

[keswa]

Тогда какого бы виртуального героя предложили в данном случае Вы?

Не нужно никакого героя.

Сложные тексты лучше принимать от хорошего, квалифицированного специалиста, а не от кошки. Совсем другая степень восприятия. И аудитория пойдет, но только та, которая понимает все термины и понятия.

А так, человек понимающий не будет читать тексты-сказочки от кошки да еще про кибер-разработки.

А человек непонимающий, прочитав такие тексты от кошки, ничего не поймет..

ИМХО

[Ольга Кряжич]

Сейчас даже президенты пишут в твиттере Так что кошкам тоже можно. Да, объемом.

На Твиттер собираюсь транслировать.

[Ольга Кряжич]

А человек непонимающий, прочитав такие тексты от кошки, ничего не поймет..

ИМХО

Дык он хоть от кошки, хоть от спеца - не поймет...

[keswa]

Дык он хоть от кошки, хоть от спеца - не поймет...

Вот именно!
и зачем все усложнять с помощью кошки?
Если специалисты и так все поймут, а неспециалистам кошка не поможет.

Пишите интересные тексты, а аудитория найдется.
Удачи вам"!

[Ольга Кряжич]

Если специалисты и так все поймут, а неспециалистам кошка не поможет.

Спасибо за пожелание удачи!

Но...
Например, внедрение Онкотеста - нужное дело. Однако государство не спешит, а общественность - не знает. И что делать?
Пусть хоть кошка рассказывает...

[keswa]

Спасибо за пожелание удачи!

Но...
Например, внедрение Онкотеста - нужное дело. Однако государство не спешит, а общественность - не знает. И что делать?
Пусть хоть кошка рассказывает...

Да, Онкотест интересная вещь, так расскажите о ней, но без кошки. Этож не детям сказки рассказывать..

[Ольга Кряжич]

Сейчас даже президенты пишут в твиттере.

Ну что ж, на Твиттер и Фейсбук пошла Муська и приложила свою лапку.

А вообще...
Вообще то довольно интересный ракурс получился в плане популярных рассказов о науке. И не в том, что это рассказы из серии "Знание", а в том, что просто нет сейчас общей информации о работе наших научных учреждений.
Помните, раньше были передачи, в основном научно-популярные, рассказывающие о научных разработках? Были журналы, дающие информацию доступно каждому... Почти все газеты колонки свои имели по данному направлению.
А сейчас?

[Сикира]

Помните, раньше были передачи, в основном научно-популярные, рассказывающие о научных разработках? Были журналы, дающие информацию доступно каждому... Почти все газеты колонки свои имели по данному направлению.
А сейчас?

Раньше, при социальной и финансовой стабильности, средства массовой информации содержали целый комплекс пси - технологий, для разных целей. В том числе для проявления интереса у детей и школьников, к предстоящему выбору профессии. Извените, но сейчас нет права выбора, так что упрощённость может вызвать негативные эмоции. А вот кот учёный - идея интересная, но непростая. Профессионалы и учёные, особенно подвержены различным неадекватным эмоциональным реакциям.