Анализ корпоративных систем - финансовые результаты

Этой статьей я начинаю подборку различных косвенных критериев, позволяющих оценить возможности и позиционирование различных компаний, предлагающих на российском рынке системы управления предприятиями. Варианты критериев, их интерпретацию и свое мнение о проекте вы можете высказать в форуме "Критерии оценки ERP-систем"

Первым, самым простым критерием оценки, могут выступать масштабы бизнеса компаний, предлагающих систему. Для западных компаний, производящих ERP-системы имеет смысл использовать оборот. Важно заметить, что только оборот компании может давать представление о масштабе бизнеса. Такие показатели, как прибыль, капитализация и т.п. отражают финансовые успехи корпорации. Нас же не интересует инвестиционная привлекательность компании, мы оцениваем объемы работ, проводимых с предлагаемыми ею системами.

Итак, для западных систем таблица будет выглядеть следующим образом:

Источником данных служили годовые отчеты за 1999 год, взятые либо непосредственно с сайта компании, либо с сайта NASDAQ (форма 10-К). В тех случаях, когда финансовый год в компании не совпадал с календарным (иногда он заканчивается не в декабре, а в июле-августе), брался отчет за 1999/2000 финансовый год.

(*) Нам не удалось выделить доходы от поставок и внедрения ERP-систем в компании Oracle. Но учитывая то, что Oracle является поставщиком популярных баз данных и инструментов для разработки приложений, можно утверждать, что доходы от ERP-продуктов компании и связанного с ними консалтинга не превышают 50% ее общих доходов, т.е. меньше, чем у SAP. На этом основании мы поставили Oracle на второе место в списке.

Составить аналогичный рейтинг для российских компаний, к сожалению, затруднительно, однако некоторые отрывочные сведения о них все же есть. Вот оборот некоторых крупных российских компаний за 1999 год:

При знакомстве с этими цифрами напрашивается интересный вывод - возможности ведущих российских IT-компаний не так уж значительно уступают возможностям западных разработчиков ERP-систем. Правда для большей точности рейтинга следует учесть, что первые две компании занимаются далеко не только системами управления предприятиями. Примерную долю интересующих нас операций в их общем обороте можно оценить в 30% (+/- 10%). Об "управленческих" оборотах 1С нам не удалось получить вообще никаких сведений, поэтому разумнее считать, что по этой компании данных просто нет. С учетом этих поправок рейтинг будет выглядеть так:

Обратите внимание, что этот критерий, как и многие другие, не может быть основой для составления рейтинга компаний или систем. Качество продукта определяется множеством факторов, оборот - лишь одно из отражений результатов. Поэтому представленные ниже цифры - не рейтинг, это отдельные данные, сведенные для удобства использования в единой таблице.

[an error occurred while processing this directive]

Версия для печати