Вы бы стали судиться с американцами?

Оглавление журнала

Война в Ираке обернется серьезными потерями для тех российских компаний, чей бизнес так или иначе связан с этой страной. Планы США по распределению контрактов на восстановление Ирака исключительно среди американских компаний заставляют отечественных бизнесменов предположить, что в дальнейшем их отстранят от участия в иракской экономике. Некоторые из пострадавших уже собираются подавать в суд на Америку. Остальным мы задали вопрос: вы бы стали судиться с американцами?

Татьяна Чувилкина, заместитель генерального директора туристической компании "Натали турс":
- Неблагоприятная ситуация в мире всегда негативно отражается на туристическом бизнесе, и война в Ираке, конечно, задевает наши интересы. Но судиться с США, скорее всего, никто не будет. Ведь прямых убытков никто не несет, потому что Ирак  - не самая туристическая страна. Другое дело, что чисто психологически некоторые люди побоятся ехать в Египет, ОАЭ и другие страны Ближневосточного региона. Но если они уже купили путевки туда, то отказаться от поездки по форсмажорным обстоятельствам не смогут: там войны нет, и в этом случае деньги потеряют не турфирмы, а их клиенты. Вот если бы США начали войну не в Ираке, а в Турции, тогда можно было бы говорить о конкретных убытках, да и то это скорее были бы потери самой Турции. Но я думаю, что турки вряд ли сегодня станут судиться с США. Они как раз и торговались с ними по поводу экономической помощи, чтобы покрыть возможные убытки в своей туристической отрасли.

Что касается российских туристов, то они никуда не денутся, просто туристический поток перераспределится. Если наши граждане не захотят отдыхать в Турции или Египте, они смогут поехать в другие страны. Люди семейные, наверное, выберут безопасный отдых где-нибудь подальше  - например, в Испании. Кроме того, есть возможность отдохнуть на наших курортах.

Андрей Скурихин, генеральный директор ЗАО  "Союзплодимпорт":
- А как еще отстаивать свои интересы? И не только с американцами, и с Буркина-Фасо судились бы. Это нужно хотя бы для того, чтобы в дальнейшем кто-то семь раз подумал, прежде чем нарушать наши права. К тому же судиться за границей, где законы уважают, дело заведомо более благодарное, чем в нашей стране, когда решения суда часто заранее предопределены давлением сверху. У нас был уже удачный опыт судебных разбирательств в ряде стран. К примеру, этой весной мы подали иск в австрийский суд на одного из наших недобросовестных дистрибуторов и выиграли дело. Впрочем, как и суд в Нидерландах, где была арестована наша продукция. Суд признал наши права и там.

Антон Малинкин, руководитель зернового направления компании "Русагро":
- Я бы не стал раньше времени делить шкуру неубитого медведя. Однако, на мой взгляд, судиться с правительством США по данному поводу абсолютно бессмысленно, потому что если американские компании и получат подряды на восстановление Ирака, то только через подписание соответствующих контрактов или соглашений с новым правительством страны, которое формально должно отобрать из многих предложений выгодные для себя. Так что к американцам не придраться, а претензии могут быть только к новому иракскому правительству и к результатам тендера.

Владимир Морозюк, генеральный директор ОАО  "Персональные коммуникации" (сотовая сеть "Сонет"):
- Интересы нашей компании не связаны с иракской экономикой, поэтому вопрос, судиться или не судиться с США, перед нами не стоит. С другой стороны, мы прекрасно понимаем, что планы американцев по восстановлению Ирака, направленные на дальнейшее укрепление влияния США в Персидском заливе, поставят под сомнение дальнейшее присутствие российского бизнеса в экономике этой страны. Без сомнения, они сильно ударят по интересам ряда крупных российских компаний, особенно нефтяных, которые занимались инвестициями в развитие инфраструктуры Ирака. Вложены немалые деньги, и вряд ли теперь кто-то захочет их терять. Думаю, что если бы в подобной ситуации оказалась наша компания, свои экономические интересы мы бы отстаивали.

Игорь Иванов, заместитель генерального директора по маркетингу страховой компании "РЕСО-Гарантия":
- Нет, не стали бы: затея заведомо бессмысленная. Прежде всего это дорого. Судебные дела такого рода длятся годами и требуют колоссальных издержек. Забудем на секунду про американское правительство, вспомним про швейцарскую фирму Noga. Многого ли она добилась, воюя с Россией? Кроме того, наивно думать, что наша юридическая база достаточна для успешного судебного разбирательства подобного масштаба. Американские юристы славятся на весь мир своим профессионализмом и получают деньги, о которых их российские коллеги могут только мечтать. На мой взгляд, отечественным компаниям, собирающимся отстаивать свои коммерческие интересы в Ираке, разумнее потратить энергию, время и средства на что-то более созидательное. Даже если свершится чудо и компания-истец одержит победу лет так через пять-семь, скажите на милость, кто о ней вспомнит? В общем, ввязываться во все это я бы никому не советовал.

Дмитрий Тиманов, генеральный директор ТПК  "Бытовая электроника 'Сокол'":
- Наша компания судиться с американцами по поводу дальнейшего участия в экономике этой страны не стала бы. Основания судиться с США имеют те компании, у которых остались невыполненными обязательства по уже заключенным контрактам с иракской стороной. Несомненно, нынешняя ситуация попадает в категорию форсмажорных обстоятельств, однако ранее заключенные контракты должны быть по мере возможности выполнены, и проконтролировать это  - прерогатива международных организаций.

Ирина Эльдарханова, председатель совета директоров кондитерской фабрики "Конфаэль":
- Нет, не стали бы. Я думаю, что это был бы очень хороший шаг с точки зрения PR, но на фактическую ситуацию он бы все равно не повлиял. Существующая практика судебных исков свидетельствует о том же. Кроме того, я думаю, что если на уровне государств не удалось повлиять на США и решить этот вопрос, то мы тем более ничего не изменили бы. Частные иски вряд ли будут удовлетворены. Кроме того, они потребуют много сил, энергии и материальных средств. Компании, которые считают, что имеют необходимые для подачи иска ресурсы и есть вероятность того, что дело разрешится в их пользу, могут рискнуть судиться с американцами. К примеру, это могут сделать те компании, чьи объекты на территории Ирака пострадали или пострадают в ходе войны. Но думаю, что суд признает эту ситуацию форсмажором. А в договорах чаще всего пишут, что ответственность сторон наступает в любом случае, за исключением форсмажорных обстоятельств, к которым относится и война.

Игорь Пастухов, генеральный директор компании "Дарья":
- В этой ситуации главное  - отделить зерна от плевел и не путать бизнес с политикой. Если компания действительно несет потери из-за войны, конечно, надо подавать в суд и отстаивать свои интересы. Но подавать иски для того, чтобы заявить о своем несогласии с политикой Америки, бессмысленно. Америка эти возгласы просто не услышит.

Александр Баранов, вице-президент инвестиционной группы "Русские фонды":
- В этом вопросе надо учитывать прямые и косвенные убытки российских компаний. По моему мнению, в большинстве случаев сейчас корректнее говорить не столько об убытках компаний, сколько о недополученной прибыли. Прямые убытки понесли единицы российских фирм  - например, компания "Татнефть", которая, возможно, получит убытки от того, что лишится шахт на территории Ирака. Что касается косвенных потерь, тут нужно сказать прежде всего о задолженности Ирака перед частными компаниями, банками и другими странами. Кредиторы, в том числе и российское правительство, готовятся к получению компенсации по долговым обязательствам Ирака, совокупный размер которых, по различным оценкам, составляет $100-200  млрд. Россия отмечает, что Ирак должен ей более $9  млрд в основном за поставленное во времена СССР вооружение. Можно предположить, что лидеры антииракской коалиции  - США и Великобритания  - возьмут на себя функцию зачета долгов Ирака в обмен на поставки иракской нефти.

Версия для печати