Рецензия на книгу: Марио Райх, Саймон Долан. Глобальный кризис. За гранью очевидного

Оглавление

В рецензируемой книге вы не найдете графиков и диаграмм. Нет в ней анализа цен на нефть, зерно, металлы, золото и другие ресурсы. Ни разу не упоминаются фондовые рынки. Проблемы эффективности производства, занятости и безработицы тоже остались за пределами («за гранью») этой монографии. В книге практически нет цифр. И, тем не менее, работа Райха и Долана представляет определенный интерес. Особенно для читателя, который в своей повседневной жизни озабочен как раз тем, чего нет в книге — «приземленными» проблемами. Она дает возможность подумать о «вечном».

Модель развития человечества, сложившаяся 200 лет назад и претерпевшая последние существенные изменения 60—75 лет назад, все еще остается, мягко говоря, «весьма несовершенной». Алармисты вот уже 40 лет предсказывают скорый крах этой системы. Что ей вменяется в вину?

• Демографические проблемы. Быстрый рост населения, «перенаселение» в странах Африки и Азии. Суженное воспроизводство (сокращение «коренного» населения) в Европе и Северной Америке.
• Разрушение экосистем. Загрязнение окружающей среды. Исчерпание природных ресурсов. Энергетический кризис.
• Климатические изменения. Хотя лично я никак не могу взять в толк как изменения климата, имеющие характер вековых и тысячелетних циклов, могут быть следствием «хищнической» модели развития человечества последних 150 лет.
• Чрезмерное расслоение по уровню доходов и материального потребления, по уровню доступа к материальным и социальным благам. Ведущее к росту организованной преступности, ожесточенной борьбе за ресурсы, войнам и вооруженным конфликтам, разрушительной конкуренции и экстремизму.
• Нестабильность. Регулярное возникновение кризисов. Запредельный уровень рисков. Раздувание и «схлопывание» финансовых «пузырей». Цикличность. Последнее «обвинение» просто абсурдно. Такова уж природа этой модели развития.
• Дегуманизация всех сфер человеческой деятельности. Отчуждение большей части работников и населения даже экономически развитых стран от процессов принятия решений, творчества, результатов своего труда. Концентрация на потреблении материальных благ и услуг. Причем — быстром, с кратковременным насыщением.

Половину книги авторы посвятили описанию этих проблем. Именно, что описанию, причем — в первом приближении. Потому что ни они сами, ни привлеченные ими «мыслители будущего» не являются специалистами в поднимаемых ими предметных областях. К примеру, они пытаются описать демографические проблемы с точки зрения здравого смысла и общей эрудиции. Но демография, кстати, являющаяся самой «старой» из социальных наук (намедни ей исполнилось 350 лет, экономическая теория на 100 лет моложе, а социология — на 200) последние 50 лет является сугубо «математической дисциплиной». Демографические модели и концепции строятся с применением математического аппарата очень высокого уровня.

Почувствуйте разницу. Дилетанты говорят — «Мужчины в России живут по 59 лет». Профессионалы говорят — «Математическое ожидание средней продолжительности жизни для когорты мальчиков, родившихся в России в 2008 году, составляет 59 лет, при условии, что возрастные коэффициенты смертности, сложившиеся в год их рождения не изменятся на протяжении ближайших 100 лет».

Естественно, что для профессионалов совершенно очевидно, что данное предположение является неисполнимым и просто вздорным с точки зрения здравого смысла. Но оно необходимо для корректного расчета математической модели. Райх и Долан говорят и пишут как дилетанты.

Почему квантовую физику дилетанты не пытаются изложить с точки зрения здравого смысла и общей эрудиции? А экономическую теорию и демографию — это пожалуйста! Обидно, да?!

Вторая половина книги посвящена возможным путям решения обозначенных проблем. Чтобы не лишать читателя удовольствия, не буду их не только комментировать, но даже — перечислять. Скажу только, что все без исключения решения носят нормативный и идеалистический характер. Подробно описывается что надо сделать и как это должно выглядеть в конечной точке, но нет даже намека на то — как это можно сделать. Какие потребуются ресурсы? Кто будет в союзниках? Чье сопротивление придется преодолевать и как это будет сделано?

Один только пассаж — «Бизнесмены должны обеспечить эффективное производство качественных и недорогих потребительских товаров...» Кому должны? Почему должны? Кто будет определять «качество»? И «приемлемость» цены? А если бизнесмены — не захотят? И еще один — «Будет обеспечен прямой доступ творческих людей к заинтересованной аудитории. Отбор произведений искусства под влиянием аудитории. Прямое производство. Перемещение процесса создания ценности в виртуальный мир. Виртуальное искусство». Ну, в общем — вы все поняли.

Книга в целом очень хорошо издана. Достойный перевод, качество бумаги и печати — выше всяких похвал. Но не могу удержаться от одного замечания — громоздкие (и весьма нудные) таблицы и списки в большинстве случаев не помещаются на одной странице, что делает их совершенно не читаемыми и не воспринимаемыми.

Отдельной (и весьма большой) благодарности заслуживает поистине титаническая работа научного редактора Валерия Никишкина, без которой этот сумбурный опус вообще было бы невозможно читать. А благодаря переводу и редактуре русскоязычная версия оказалась даже лучше оригинала.

Версия для печати