Братья по кризису
Главным экономическим событием начала февраля стало согласование Конгрессом США антикризисного плана президента Барака Обамы (точнее, первой части этого плана) на сумму $789 млрд. Если сравнить соответствующие планы Обамы и Владимира Путина, или, точнее говоря, пакеты антикризисных мер американского и российского правительств, то между ними можно увидеть много общего. Оба правительства прежде всего заняты накачкой банковской системы деньгами и спасением крупных кредитных организаций. Оба правительства пытаются помогать должникам по ипотеке. Но Обама считает необходимым выделить средства на цели за пределами банковской системы: школы, университеты, инфраструктуру, помощь безработным, предоставление налоговых льгот населению, а также кредиты реальному сектору. В России на все это денег просто нет. Мы госинвестиции по возможности сокращаем, а кроме банков, у нас есть крупные госкомпании, которым правительство предоставляет и меры таможенной поддержки, и субсидирование банковских кредитных ставок, и рефинансирование внешних займов. Что касается финансовой помощи реальному сектору, то считается, что распределять ее должны госбанки. Проблема была лишь в том, что — опять российская специфика — госпомощь выделялась на фоне девальвации и потому ушла в покупку валюты. И все же общая идеология у обоих правительств одинаковая: расширение спроса путем накачивания экономик деньгами. Политика эта подвергается нападкам со стороны экономистов по обе стороны океана, говорящих, что компенсировать потери рынка государство все равно не сможет, а процесс естественного «рассасывания» накопившихся дисбалансов бюджетные субсидии могут замедлить. Происходит невиданное: российские экономисты начиная с главы Сбербанка Германа Грефа критикуют политику США. Михаил Хазин из «Неокона» отмечает, что, поскольку потери американской экономики могут составить не менее $10 трлн, выделенные правительством $800 млрд проблемы не решат, а только замедлят течение кризиса — скажем, с 3 до 5 лет. Руководитель отдела экономического анализа МДМ-Банка Николай Кащеев считает, что «план Обамы» напоминает меры, которые в конце XX века для борьбы с кризисом предприняли власти Японии: не решившись пойти на разорение известных компаний и распродажу их активов, Страна восходящего солнца обрекла себя на десятилетие депрессии. Дмитрий Абзалов из Центра политической конъюнктуры России говорит, что, поскольку общие затраты на «план Обамы» могут превысить $2 трлн, рост расходов приведет к увеличению госдолга, и бремя антикризисной политики США ляжет на основных кредиторов американской экономики — Китай, Японию и Великобританию. «В дальнейшем рост государственной задолженности может привести к кризису суверенных долговых обязательств», — считает эксперт. В России проблемы те же: докапитализация банков за счет бюджета грозит спровоцировать бюджетный дефицит в размере 10% ВВП, что может повлечь возрождение пирамиды ГКО. Таким образом, Россия повторяет все достижения и ошибки своего стратегического противника. [an error occurred while processing this directive]
