Показано с 1 по 13 из 13
-
07.12.2007, 12:46 #1Член сообщества
- Регистрация
- 06.02.2007
- Сообщений
- 51
Затраты на содержание ПТО и Сметного отдела
Подскажите!
Как лучше распределять затраты на содержание ПТО и Сметного отдела в строительных организациях.
Учитывать их в составе административных расходов, общепроизводственных или распределять на каждый объект согласно определенной базы распределения???
-
07.12.2007, 13:23 #2Член сообщества
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Навскидку: Общепроизводственные.
Точно можно сказать, поняв что собственно делают эти подразделения.
Можно краткую справочку по функционалу?
-
07.12.2007, 13:24 #3
А что, в этом есть какой-то глубокий экономический смысл?
-
07.12.2007, 13:35 #4Член сообщества
- Регистрация
- 06.02.2007
- Сообщений
- 51
Функционально ПТО - собирает исполнительную документацию по объекту строительства, работает с суб. подрядными организациями иногда контролирует некоторые этапы строительных работ.
Сообщение от Александр Болдин
Сметный отдел - осмечивает строительные работы, доказывает стоимость строительных работ заказчику, делает акты выполненых работ.
В основном расходы данных подразделений условно-постоянные (хотя бывают и переменные например - командировочные расходы).
-
07.12.2007, 13:38 #5Член сообщества
- Регистрация
- 06.02.2007
- Сообщений
- 51
Как мне кажется есть.
Сообщение от miwim
Смысл в том, каким образом формируется себестоимость.
Увеличивается или нет себестоимость конкретного объекта строительства, либо эти затраты списываются как затраты периода!
-
07.12.2007, 16:31 #6Член сообщества
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Гм. Э. А за содержание центрального офиса вам Дж. Сорос платит?
Сообщение от TopoT
Или все таки сами, из средств перечисляемых заказчиком за конкретные проекты?
-
07.12.2007, 18:41 #7
Если провести простой анализ доли затрат на содержание этих отделов по отношению к объему работ, то величина будет настолько мизерная, что всякий АВС теряет как практический так и аналитический смысл. Достаточно вести совокупный учет адм-хоз расходов и пропорционально выполнению разносить на проекты. Можно разносить пропорционально затратам, просто отклонение будет также невелико... У меня доля затрат головного офиса в общем обороте составляет ... менее 4% т.е. в пределах отклонений для формирования резервов...
Сообщение от TopoT
-
07.12.2007, 23:38 #8Член сообщества
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Смысл не в том чтобы как-то разнести, а в том чтобы контролировать стремление подобных подразделений (не производящих ценности но близких к начальству) к безудержному росту.
Даже 4% от оборота скажем 500 млн долл - это уже весьма приличная сумма.
-
08.12.2007, 00:38 #9Член сообщества
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Нет как лучше. Есть как хочется. Вообще заканчивали бы Вы играть в цифры - такое распределение никому не нужно.
Сообщение от TopoT
-
08.12.2007, 08:34 #10
Контролировать затраты и раносить их на себестоимость протов - разные задачи. А 4% - это совокупные накладные расходы аппарата управления в котором около 15 отделов и 4 управления, плюс водители, плюс охрана и т.п. Так что доля этих отделов в общем котле - вообще незаметна...
Сообщение от Александр Болдин
С точки зрения контРоля затрат надо понмать, что работа специалистов этих отделов достаточно технологична т.е. потребность в трудочсах обосновывается объемом проектов и их спецификой.
-
09.12.2007, 00:00 #11Член сообщества
- Регистрация
- 06.02.2007
- Сообщений
- 51
Почему вы разносите адм. расходы?
Сообщение от miwim
Я вообеще не вижу смысла из разнесения.
Данные расходы списываю как затраты периода!
-
09.12.2007, 18:03 #12
Вот интересные люди: вы говорите о чем-нибудь одном. Разносить затраты на проекты надо для того чтобы в общих чертах представлять его себестоимость, независимо от периода, а списывают затраты везде как затраты периода, кроме отдельных расходов будущих периодов... По-моему об этом и говорить не стоит. первоначальный вопрос был один: как разносить?...
Сообщение от TopoT
-
26.02.2008, 22:49 #13Новый участник
- Регистрация
- 13.02.2008
- Сообщений
- 1
а почему или???? разве вы не считаете полную себестоимость по проекту?
Сообщение от TopoT

Ответить с цитированием
