структура капитала

[yaBB]

Добрый день, господа!
Часто слышу выражение "человеческий капитал". Какое определение дается этому понятию? Что в него входит?

+ Хотелось бы представлять себе всю структуру капитала (не с точки зрения бухгалтерии). Какие еще виды капитала, кроме человеческого и финансового существуют?

Спасибо.

[профессор элиович]

Добрый день, господа!
Часто слышу выражение "человеческий капитал". Какое определение дается этому понятию? Что в него входит?

+ Хотелось бы представлять себе всю структуру капитала (не с точки зрения бухгалтерии). Какие еще виды капитала, кроме человеческого и финансового существуют?

Спасибо.

http://www.cfin.ru/finanalysis/value...nd_intel.shtml
Интеллектуальный капитал.Управление этим капиталом предлагается начинать с создания моделей АТK-Accuмulated Tacit Knowledge.
Этот капитал - основа новой экономики - экономики знаний.

[Шурик]

Смотря что Вы понимаете под "капиталом".....
В финансах то, что Вы называете человеческим капиталом есть гудвилом, причём последний никакого отношения к пассивам не имеет.
Человеческий фактор скорее понимаете не как капитал, а как фактор производства. Ну тогда обратитесь к классике: время, предпринимательские способности, рабочая сила, капитал.....

[профессор элиович]

Смотря что Вы понимаете под "капиталом".....
В финансах то, что Вы называете человеческим капиталом есть гудвилом, причём последний никакого отношения к пассивам не имеет.
Человеческий фактор скорее понимаете не как капитал, а как фактор производства. Ну тогда обратитесь к классике: время, предпринимательские способности, рабочая сила, капитал.....

Ссылок на эту категорию, давно уже считающейся общепризнанной - предостаточно Начиная с того подроброго материала об экономике знаний, который также появлялся здесь. Поэтому, это вам , как кажется,надо обратиться к соответствующим источникам, где подробно освещается процесс к а п и т а л и з а ц и и знания и как на этом капитале создана и успешно существует новая экономика -экономика знаний.

[yaBB]

В финансах то, что Вы называете человеческим капиталом есть гудвилом, причём последний никакого отношения к пассивам не имеет.

Шурик, я только-только пытаюсь разобраться.. я пока ничего не называл..

Профессор, из статьи следует, что человеческий капитал - это часть интеллектуального капитала. Предложен набор параметров (образование; профессиональная квалификация; связанные с работой знания; профессиональные наклонности; психометрические характеристики; связанные с работой умения) которым автор рекомендует уделить внимание. Ок.

+ Дана структура интеллектуального капитала..

А какие еще бывают виды капитала? Кроме интеллектуального и финансового? Утверждена ли официально кем-то эта структура?

Спасибо.

[Strategist]

Мне кажется здесь нужно различать два понятия - человеческий капитал и капитал знаний. Люди являются носителями знаний, но нанять на работу "умного" сотрудника мало. Организации необходимо создать систему, благодаря которой знания сотрудника "отложатся" в организации создавая и увеличивая капитал знаний.

Грубо говоря, организация при помощи различных технических средств должна способствовать переходу "tacit knowledge" в "explicit knowledge". Это может быть как и обычная CRM система так и сложная база данных по заказам, проектам и т.д. за всё время существования организации. Хотя конечно, все tacit знания перевести в explicit невозможно.

Вообще эта тема хорошо освещена Ikujiro Nonaka в его бесчисленных статьях на тему Organizational Knowledge Creation and Sharing.

http://www.knowledge-nurture.com/web...ILE/NONAKA.PDF

[Шурик]

профессор элиович
Ну-у-у-у-у-у..... Это Вы о чём-то воздушном, неосязаемом. Форум то финансовый, а человеческий ресурс капиталом в фин.менеджменте не считается... Ну никак..... Это актив, причём амортизирующийся....
Профессор, теория, институт.... .......

[miwim]

Добрый день, господа!
Часто слышу выражение "человеческий капитал". Какое определение дается этому понятию? Что в него входит?

+ Хотелось бы представлять себе всю структуру капитала (не с точки зрения бухгалтерии). Какие еще виды капитала, кроме человеческого и финансового существуют?

Спасибо.

По-моему, вопрос не совсем корректен...
Вы пытаетесь объединить философские категории и вполне конкретные отраслевые понятия в некую совокупность, в чем собственно нет ни необходимости, ни практической полезности...

Идите от начала по-порядку:
Капитал - это всегда некая совокупность ресурсов (активов, имущества и т.п.) имеющих добавленную потребительскую ценность по отношению к разрозненным ресурсам, возникающую в результате эффекта накопления...

Капитализация, в философским смысле - это ответ на естественный страх человечества на недопотребление и возникающие в связи с ним инстинкт накопления и присвоения прав собственности на накопленные ресурсы...

Капитал капиталу рознь, и понятно, что чем большая концентрация капитала в одних руках, тем сильнее инвестиционный задел и возможность увеличивать накопления...

Структура капитала - эт о вполне конкретный термин из теории финансового менеджмента и переносить его на прочие условно-виртуальные формы капитала совсем необзательно. Говоря о человеческом капитале или о технологическом или о техническом, люди всегда имеют ввиду нечто отличное от их финансовой оценки, поскольку их финансовая оценка уже входит в понятие СТРУКТУРА капитала.

Прочувствуйте что есть СТРУКТУРА:
Структура – количественный и качественный состав, расположение и взаимосвязь отдельных частей логически единого целого объекта рассмотрения... Таким объектом в понятии СТРУКТУРА капитала является правая часть баланса предприятия... и больше ничего...

Транспаренция на прочие отрасли знаний в данном случае пустая затея...

И вы поймете, что пытаетесь рассмотреть одно и то же с разных сторон ПРИЧЕМ только в отношении предприятия...

А человеческий капитал - как результат некоего процессного накопления - не так уж хорошо вяжется с предприятием, поскольку это очень текучее накопление... Капитал - это нечто стабильное в релевантном диапазоне...

[профессор элиович]

профессор элиович
Ну-у-у-у-у-у..... Это Вы о чём-то воздушном, неосязаемом. Форум то финансовый, а человеческий ресурс капиталом в фин.менеджменте не считается... Ну никак..... Это актив, причём амортизирующийся....
Профессор, теория, институт.... .......

После исчерпывающего резюме, которое здесь прекрасно все поставило на свои места - добавить - нечего, кроме благодарности за внимание.
...Ваше рассуждение, завершающее сообщение, приходилось уже ранее слышать - его содержание в ходу у некоторой части посетителей. Ответ прост. Нет ничего более практичного, чем хорошая теория. И к ПОНИМАНИЮ ЭТОГО МУДРОГО ИЗРЕЧЕНИЯ ВЕЛИКОГО МЫСЛИТЕЛЯ ПРИШЕЛ ПОСЛЕ ТОГО, КАК МНОГИЕ ДЕСЯТИЛЕТИя работая в практике, накопил правильное понимание теории.

[профессор элиович]

Мне кажется здесь нужно различать два понятия - человеческий капитал и капитал знаний. Люди являются носителями знаний, но нанять на работу "умного" сотрудника мало. Организации необходимо создать систему, благодаря которой знания сотрудника "отложатся" в организации создавая и увеличивая капитал знаний.

Грубо говоря, организация при помощи различных технических средств должна способствовать переходу "tacit knowledge" в "explicit knowledge". Это может быть как и обычная CRM система так и сложная база данных по заказам, проектам и т.д. за всё время существования организации. Хотя конечно, все tacit знания перевести в explicit невозможно.

Вообще эта тема хорошо освещена Ikujiro Nonaka в его бесчисленных статьях на тему Organizational Knowledge Creation and Sharing.

http://www.knowledge-nurture.com/web...ILE/NONAKA.PDF

Речь идет о том, что экономика знаний - уже существует. Действительно - статьи, книги и прочая информация - бесчисленны. Внимание к этой теме, безусловно, идет по нарастающей и, надо надеяться, что нас ждет еще многое, что нас не только удивит, но и будет способствовать новому взгляду, как эта тема того заслуживает.

[профессор элиович]

Шурик, я только-только пытаюсь разобраться.. я пока ничего не называл..

Профессор, из статьи следует, что человеческий капитал - это часть интеллектуального капитала. Предложен набор параметров (образование; профессиональная квалификация; связанные с работой знания; профессиональные наклонности; психометрические характеристики; связанные с работой умения) которым автор рекомендует уделить внимание. Ок.

+ Дана структура интеллектуального капитала..

А какие еще бывают виды капитала? Кроме интеллектуального и финансового? Утверждена ли официально кем-то эта структура?

Спасибо.

http://www.osp.ru/text/302/171402/
http://www.admin.spb.ru/win/publications/mir9905.html
http://knowledgemanagement.report.ru...derID_22_.html
http://www.devbusiness.ru/developmen...m_cko_entp.htm

Капитализированное знание уже создало новую экономику - экономику знаний. Никакого другого будущего у экономики нет и быть не может. И для понимания этого ,хотите вникнуть серьезно в суть вопооса или нет -
никаких директив, утвердительных актов или разрешений не требуется. Просто - экономика знаний уже давно есть и все тут.

[yaBB]

А человеческий капитал - как результат некоего процессного накопления - не так уж хорошо вяжется с предприятием, поскольку это очень текучее накопление... Капитал - это нечто стабильное в релевантном диапазоне...

Вот эта фраза меня только цепанула..
Нечно стабильное в релевантном диапазоне - это ваше ноу=хау.
Определение капитала есть и в нем об этом ни слова..

Что есть капитал в финансовом смысле - понятно

Нужна структура капитала вообще! Если таковая есть. Пускай некоторые элементы этой структуры существуют пока только на уровне философии. Мне этого хватит.

Спасибо.

[профессор элиович]

Вот эта фраза меня только цепанула..
Нечно стабильное в релевантном диапазоне - это ваше ноу=хау.
Определение капитала есть и в нем об этом ни слова..

Что есть капитал в финансовом смысле - понятно

Нужна структура капитала вообще! Если таковая есть. Пускай некоторые элементы этой структуры существуют пока только на уровне философии. Мне этого хватит.

Спасибо.

Hа эту тему никогда никто не философствовал - лет 80 - 100 назад в мировом бизнесе и на финансовых рынках мира все это появилось, как вполне осязаемая реальность. Две мировые войны и проблемы хаоса в мировой экономике как до, так и после этих войн просто отодвинули наше внимание от серьезности нового ышления. Но уже в последних десятилетиях прошедшего века мир получил все это в виде осмысленного и , главное, предложенного и поддержанного практикой нового видения новой экономики. Об этом давал здесь несколько сообщений.
http://www.freenet.bishkek.su/jornal/n5/JRNAL511.htm
http://lib.ru/POLITOLOG/inozemcew.txt

[yaBB]

В приведенных ссылках о структуре капитала не говорится..

[профессор элиович]

В приведенных ссылках о структуре капитала не говорится..

Ссылка дана на две классические работы, посвященные тому, как меняется структура капитала в постэкономическую эру. Это, надо полагать - основа понимания всего.

[профессор элиович]

В приведенных ссылках о структуре капитала не говорится..

Ссылка дана на две классические работы, посвященные тому, как меняется структура капитала в постэкономическую эру. Это, надо полагать - основа понимания всего.

[Metadon]

Часто слышу выражение "человеческий капитал". Какое определение дается этому понятию? Что в него входит?


+ Хотелось бы представлять себе всю структуру капитала (не с точки зрения бухгалтерии). Какие еще виды капитала, кроме человеческого и финансового существуют?

Я думаю, что следует опереться на К. Маркса:

Капитал - это умение

Деньги, финансы - это средство оценивать капитал. Потому как без умения они ничего не значат.
Деньги ничего не делают. Делают люди. И если они не умеют, то ни за какие деньги не сделают.

А с этой точки зрения Ваш вопрос сводится к тому, каков должен быть состав умений.

[профессор элиович]

Часто слышу выражение "человеческий капитал". Какое определение дается этому понятию? Что в него входит?


+ Хотелось бы представлять себе всю структуру капитала (не с точки зрения бухгалтерии). Какие еще виды капитала, кроме человеческого и финансового существуют?

Я думаю, что следует опереться на К. Маркса:

Капитал - это умение

Деньги, финансы - это средство оценивать капитал. Потому как без умения они ничего не значат.
Деньги ничего не делают. Делают люди. И если они не умеют, то ни за какие деньги не сделают.

А с этой точки зрения Ваш вопрос сводится к тому, каков должен быть состав умений.

Постэкономическая эра - такова действительность. На нее следует обратить внимание и на выводы из сложившихся принципов и лишь после всего этого - вести разговор.

[Metadon]

Постэкономическая эра - такова действительность. На нее следует обратить внимание и на выводы из сложившихся принципов и лишь после всего этого - вести разговор.

Профессор, Вы, наверное хотели сказать - постхрематистическая эра. Но экономику и хрематистику различал еще Аристотель, который был не только отцом наук, но и весьма неслабым спекулянтом. Но что-то я не вижу особо экономики - все больше хрематистику. Нет, лозунгов навалом. Но от лозунга до экономической действительности - дистанция ...

[профессор элиович]

Профессор, Вы, наверное хотели сказать - постхрематистическая эра. Но экономику и хрематистику различал еще Аристотель, который был не только отцом наук, но и весьма неслабым спекулянтом. Но что-то я не вижу особо экономики - все больше хрематистику. Нет, лозунгов навалом. Но от лозунга до экономической действительности - дистанция ...

Поразительно! Все это - реальная действительность, существующая уже несколько десятилетий.Фондовые рынки мира, куда мы стремимся - работают не на лозунгах.Капитализация не только ведущих фирм и концернов, являющихся флагманами мировой экономики, но и всех остальных, следующих за ними с переменным успехом - доступна для обозрения каждому. Другое дело , действительно - дистанция, как вы правильно отметили... Между ними и нами...

[профессор элиович]

В приведенных ссылках о структуре капитала не говорится..

В двух словах - будущее за теми странами,которые создают человеческий капитал. А что это такое - вам дают подробное изложение приведенные ссылки.
Причем нас убеждают, что это - не простое перераспределение источников и структуры капитала, а именно - с о з д а н и е, т.е.
мощный, до того неизвестный к р е а т и в н ы й процесс .
Из за элементарного непонимания новой парадигмы развития, если в ближайшие годы не будут реализованы вложения в человеческий капитал, мы не получим желаемый результат - увеличение ВНП В ДЕСЯТКИ РАЗ.
вЗГЛЯНИТЕ НА некоторве ТЕМЫ, КОТОРЫЕ СЕГОДНЯ ОБСУЖДАЮТ ВЕДУЩИЕ НАУЧНЫЕ ЦЕНТРЫ СТРАНЫ,создающие гуманитарные технологии для этого нового века.
1.Основы российской цивилизации для 3-го тысячелетия.
2.Проекты будущего - креативные технологии.
3.Постнеклассическая наука и новые исследования.
4. Человек будущего - создатель нового капитала.
5. Проблемы и новые аспекты проектирования будущего - высокие гуманитарные технологии.

http://www.rsci.ru/nt-leader/?mode=more&id=129

[профессор элиович]

Смотря что Вы понимаете под "капиталом".....
В финансах то, что Вы называете человеческим капиталом есть гудвилом, причём последний никакого отношения к пассивам не имеет.
Человеческий фактор скорее понимаете не как капитал, а как фактор производства. Ну тогда обратитесь к классике: время, предпринимательские способности, рабочая сила, капитал.....

http://www.forum.cfin.ru/showthread.php?t=43318 - новый ресурс реструктуризации капитала, который составляет предмет обсуждения
http://www.cfin.ru/finanalysis/value...nd_intel.shtml