Вид для печати
Думаю, техническо организовать легко, вопрос возникнет при выдачи диплома, что там писать, если учесть, что курс составляет, например, предметов 10, а из них выбрано было 3.Цитата:
Сообщение от Сертаков Александр
Конечно, согласен.
Все равно, в тему "прорыв халтуры на рынок" - количество бизнес-школ в последнее время только увеличивается...Цитата:
Сообщение от Михаил_Шустер
Почему? Ехайте юноша во Францию - там именно такая система.Цитата:
Сообщение от Сертаков Александр
У мну работа такая - если в день нету 3-5 часов бла-бла-бла ... этот день просто таки прожит здря. К вечеру иногда аж челюсть сводит. Приходится смазывать. :)Цитата:
Сообщение от Михаил_Шустер
Аналогично. Мои здря прожитые дни легко вычисляются по активности на форуме, это из них вздох по поводу "ждать". Вроде все зарядил, все вертится... а шило колет... А потом обратная волна с приемкой результатов и они вечно накладываются, как ни разводи задачи по времениЦитата:
Сообщение от Александр Болдин
Но обучение почему-то выматывает больше всего.
Что есть МНУ?Цитата:
Сообщение от Александр Болдин
Менеджер на урну?
Михаил на учебе?
Я тебе расскажу при встрече "Почему". Вот как соберешься в наш провинциальный городок ...Цитата:
Сообщение от Михаил_Шустер
Шустер писал:
Михаил!Цитата:
Правда, даже 6 часов бла-бла-бла так выматывают, что еле доходишь до банкетного стола, сидишь за ним пустой и стыдишься собственных алаверды :)
Но оно того стоит.
"Редкий случай, когда я с тобой не согласен"http://www.forum.cfin.ru/images/icons/icon7.gif
Если 6 часов "выматывают", то это было не бла-бла-бла, а нормальная квалифицированная работа. Трехдневный семинар не проводил, не приходилось, а вот по 2 дня подряд по 8 часов ("от забора и до обеда"), а точнее с 9 утра и до "полного удовлетворения" каждого слушателя - это бывало.
Выматывает, но и того стоит. Поскольку хорошие слушатели задают хорошие вопросы и заставляю работать головой, а не только чтецом-декламатором.
С уважением Виталий.
Согласен с Виталием. Мой личный "рекорд" - 3 дня по 10 час. Уходишь охрипший, но часто довольный ... :)
Одна из причин, почему я не преподаю в классическом смысле: рассказываю 80-тичасовой курс за 3 дня * 8 часов интенсивной работы (вместе с обсуждениями и практикой). После чего уже неинтересно ... ни мне, ни участникам. :)
Дык другая неинтересна :)Цитата:
Сообщение от eliferov
Семинар-это соревнование между тобой и слушателями.
Если из 30-ти чел двое спят, я это расцениваю, как свое поражение.
Непревзойденным Учителем, которого я когда-либо видел, является Александр Николаевич Малюта http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B2%D0%B8%D1%87.
Три трехдневных семинара по 12 часов на одном дыхании, с первого же часа полностью подчинив себе аудиторию. Да на такой теме, что у меня через 15 минут бы заснули поголовно.
Про газ поговорим? :)Цитата:
Сообщение от Александр Болдин
И про Севастополь :-РЦитата:
Сообщение от Михаил_Шустер
Точно. Послезавтра туда еду на защиту дипломов :)Цитата:
Сообщение от Александр Болдин
Чисто из любопытства, и чтоб встряхнуться.
Как-то отбирал из этого вуза 6 человек из 12-ти на работу. Поиграл с ними в дурацкие вопросы. Был приятно удивлен качеством материала. Знают, конечно, не то что надо, но соображалка хороша и глаза живые.
Что-то с ними сейчас? Попадая на предприятие, "систему фильтров" проходят единицы. Очень быстро глаза тухнут. И ничего здесь не поделаешь, система отбора такая, правильная. Если спец не может "родиться" сам, помогать ему бессмысленно.
Из набора "знаю-умею-хочу-могу", главное, наверное - "хочу".
Если только за "хочу" следует действие...можно просто сидеть и хотеть
Если при этом хотеть сидеть, то жизнь удалась :)Цитата:
Сообщение от Bend
Но ведь понятие "жизнь удалась" для каждого определяется самостоятельно, в зависимости от амбиций, потребностей и реально достигнутого...
Шустер писал:
Ну вот! Я опять не согласен с Михаилом. http://www.forum.cfin.ru/images/icons/icon7.gifЦитата:
Из набора "знаю-умею-хочу-могу", главное, наверное - "хочу".
"Хочу" - без "знаю-умею и -могу" - это дурак с инициативой, апологет одной теории. Это еще хуже, чем просто дурак.
С уважением Виталий.
А как-же, "хочу знать", "хочу уметь" с учетом последующего действия?
ЭпиграфЦитата:
Сообщение от eliferov
"Не согласный я.
Позвольте узнать, с кем - с Шустером или с Елиферовым?
Да с обоими..."
М. Булгаков, "Собачье сердце", вольное цитирование.
Виталий, увы, "хочу" - первично. Это необходимое первое звено.
Без "хочу" и дети не родятся.
Это начальное необходимое звено в цепочке.
Еще это называется воля.
См., например, Ф. Ницше. Воля к власти.
Ша! Хлопцы!!!
Не надо меня ловить на противоречиях.http://www.forum.cfin.ru/images/icons/icon7.gif
Я писал про "ХОЧУ" без знаний и умений. А не про "хочу знать" и "хочу уметь". Хотя, иногда и этого бывает мало.
У меня была одна сотрудница, которая однажды задала такой вопрос:
"Какие мне курсы нужно закончить, чтобы Вы мне повысили зарплату?"
No comment! http://www.forum.cfin.ru/images/icons/icon7.gif
Ну если просто сидеть и говорить себе "хочу" - тогда смысла в этом нету.
То есть, все, что ее интересует - чистая зарплата?Цитата:
Сообщение от eliferov
Ещё как родяться ... :):):)Цитата:
Без "хочу" и дети не родятся.
Одно неверное движение ... и ты отец
(с) В.Вишневский
Правильное, архиважное замечание!Цитата:
Сообщение от Равиль
Действительно, есть два "хочу".
Первое - природное, неосознаваемое, психофизиологическое. Либидо, короче.
Второе - рассудочное, логическое, вербализованное, осознаваемое, социализированное.
В сочетаниях "хочу-не хочу" первого и второго заключена вся природа человека, вся его личная и производственная активность. Все искусство - отражение этих сочетаний.
Например, процитированная Александром цитата из Жванецкого (sic!) (в оригинале - "одно неосторожное движение...") относится к сочетанию "хочу" первого вида и "не хочу" второго вида.
Евгений, если не ошибаюсь, то первое можно назвать ЖЕЛАНИЕМ(управляется подсознанием,...), а второе- НАМЕРЕНИЕМ (управляется сознанием, волей,...)Цитата:
Сообщение от Евгений_Кс
А как все красиво начиналось: обсуждали "Конкуренцию с халтурой и подделками".
Закончили Фрейдом: "Сознательное и бессознательное".http://www.forum.cfin.ru/images/icons/icon7.gif
Неизбежное "политбюро на кухне".http://www.forum.cfin.ru/images/icons/icon7.gif
С уважением Виталий.
Нормальный, закономерный результат углубления в проблему.
Любая управленческая проблема при ее более внимательном рассмотрении упрется в это.
Не зря дедушка Деминг говорил о важности глубинных знаний, куда он относил и человеческую психологию.
Я давно предлагал закрыть эту бодягу. А то договоримся еще до черт знает чего.
Прорыв халтуры на рынок секс-шопов например :)
Ну зачем закрывать. Можно обсудить халяву, продукты-суррогаты, суррогатные автомобили, такие же дороги, суррогатную власть, деривативы, да мало ли еще какой халтуры!