Показано с 61 по 82 из 82
-
15.12.2012, 00:24 #61
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Темы на форуме служат примерами того, как декларируемые знания и навыки применяются на практике.
пример
-
15.12.2012, 05:27 #62
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Продолжим, Виталий ?
Просто ... пауза. Для вдохновения
Последний раз редактировалось Игорь Захарченко; 15.12.2012 в 05:27. Причина: Продолжим, Виталий ?
-
15.12.2012, 11:43 #63
- Регистрация
- 30.07.2010
- Сообщений
- 949
Сообщение от Равиль
-
18.12.2012, 14:35 #64
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Интересный подход реализовывают господа Каплан и Нортон с целью борьбы с искажениями своей методологии. Они регулярно устраивают сертификационные курсы, на которых участники изучают всю методологию целиком, а затем сдают сертификационный экзамен. Подразумевается, что после сдачи такого экзамена искажения исходной теории уже нельзя будет объяснить недостаточным знанием - а только недоброй волей.
Ближайшие - Февраль - Дубай, Март - Стамбул.
-
18.12.2012, 14:48 #65
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Сообщение от Genn
-
18.12.2012, 17:53 #66
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Равиль
-
18.12.2012, 18:52 #67
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Сообщение от Genn
-
18.12.2012, 20:46 #68
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Сообщение от Равиль
Помимо этого, есть стратегический вектор на период стратегического планирования, и есть поддерживающий портфель проектов. Однако, продукты, получаемые в результате проектов, имеют некоторый ЖЦ. Взаимосвязь между портфелем проектов и стратегией протекает ровно через ЖЦ продуктов, имеющихся и получаемых в результате проектов. ЖЦ продуктов обуславливает NPV портфеля, который можно моделировать (включая/исключая проекты). Оптимизация же NPV портфеля производится через ранжирование по PI проектов при ограниченном бюджете.
-
19.12.2012, 00:03 #69
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Спасибо, посмотрю. Вот это, правда, не понял:
Оптимизация же NPV портфеля производится через ранжирование по PI проектов при ограниченном бюджете
-
19.12.2012, 08:27 #70
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
При неограниченном инвестиционном бюджете максимизация NPV портфеля - это просто выбираем портфель с максимальным NPV.
При ограниченном инвестиционном бюджете, проекты ранжируются по PI (или по DROI = PI - 1). Выбираются в портфель проекты с наибольшими значениями PI, покуда инвестиционный бюджет не будет исчерпан - это гарантирует максимальный NPV портфелю.
-
19.12.2012, 09:49 #71
-
19.12.2012, 11:05 #72
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Сообщение от Andruxa
-
19.12.2012, 18:42 #73
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Интересно, а знает ли кто, что Роберт Д. Каплан является одновременно еще и "посещающим" аналитиком в очень крутой американской исследовательской компании STRATFOR, Компания известная своими геополитическими прогнозами и исследованиями. А Роберт Каплан опубликовал надысь исследование "Геополитика глинистого сланца." Оно открытое, но на английском. Если есть желание - могу скопипастить сюда.
-
19.12.2012, 20:39 #74
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
NPV сложить можно, но максимальным он будет при указанном алгоритме. PI показывает отдачу на вложенные инвестиции, и если набирать проекты в портфель по убыванию этого показателя (при ограниченности вложенных инвестиций), портфель будет с максимальным NPV.
Я в своё время долго думал, как это показать математически. Пусть у нас есть три проекта, A; B; C с NPV 100; 180; 220, и инвестициями 50; 100; 200, соответственно PI будет 3; 2,8; 2,1. Пусть наш бюджет ограничен 200. Тогда выбор будет лежать между A и B, и отдельно С. Тогда понятно, что этот метод работает. Для двух проектов в самом общем случае это так же очевидно.
Дальше по индукции: пусть у нас есть N проектов, отранжированных по PI, и мы добавляем N+1 при тех же ограничениях на инвест. бюджет.Тогда: NPV (N+1) = NPV (N) - NPV (project min PI, i = 1...N) + max (NPV(N+1), min NPV (i = 1...N)) >= NPV(N).
-
19.12.2012, 20:47 #75
- Регистрация
- 29.02.2012
- Сообщений
- 238
посещающим" аналитиком
-
19.12.2012, 21:23 #76
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от balabol
Сообщение от balabol
-
19.12.2012, 21:29 #77
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Andruxa
Вопрос в другом - вы уверены, что действительно нужно максимизировать NPV?
-
20.12.2012, 19:31 #78
- Регистрация
- 29.02.2012
- Сообщений
- 238
Примеры аналогичных компаний можете привести?
забавно как в вики перевели global intelligence company.
интересную нишу нашли кстати
-
20.12.2012, 20:02 #79
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Дисконтированный период окупаемости никак не решает задачу. Если вкладываться в проекты с наибольшей отдачей, то отдача на весь инвестиционный бюджет будет максимальной. Ранжирование по DPP не максимизирует NPV портфеля. Такое ранжирование позволит только снизить DPP портфеля (и то я это надо строго доказывать вообще-то, это всего лишь пока моя идея).
И этот метод придумал не я. В книгах найти можно.
Надо ли максимизировать NPV - вопрос отдельный. Надо максимизировать стоимость компании вообще говоря. А NPV портфеля - вклад в стоимость. Можно конечно и не париться... максимизировать прибыль например. Только это не гарантирует удовлетворения запросов владельцев. Но это как-то всё было уже пережевано на сто раз на этом форуме, не вижу смысла в дальнейшем обсуждении этих вопросов.
-
20.12.2012, 22:05 #80
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Проблема в том, что NPV задачу в принципе не решает. Все оценки стоимости оказываются очень сильно привязаны к терминальной стоимости, которая определяется волюнтаристски. При определении стоимости "эксперты" склонны завышать и отодвигать. А еще есть неопределенность со ставкой капитализации, которую тоже склонны занижать.
По этой причине, дисконтированный срок окупаемости, посчитанный по ставке кредитования, лучше.
Что же касается максимизации стоимости - то это вопрос очень дискуссионный. Во первых стоит отметить Аристотеля и его пнятие хремастики. А во вторых - концепция sustainable development. И не надо отделываться фразами из учебника времени надувания фондового пузыря.
-
20.12.2012, 22:06 #81
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
balabol, конкретные названия сможете привести?
-
21.12.2012, 08:41 #82
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 386
Про "крутость" Stratfor
http://www.business-magazine.ru/mech...ence/pub342913