Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 61 по 82 из 82
  1. #61
    Член сообщества
    Регистрация
    14.02.2011
    Сообщений
    912

    По умолчанию

    Темы на форуме служат примерами того, как декларируемые знания и навыки применяются на практике.
    пример

  2. #62
    Член сообщества
    Регистрация
    28.02.2010
    Сообщений
    1,884

    По умолчанию Продолжим, Виталий ?

    Просто ... пауза. Для вдохновения
    Последний раз редактировалось Игорь Захарченко; 15.12.2012 в 05:27. Причина: Продолжим, Виталий ?

  3. #63
    Член сообщества
    Регистрация
    30.07.2010
    Сообщений
    949

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Равиль
    Padre, мы в этой теме ушли в сторону...
    Встретимся в новых
    Я бы не сказал, т.к. обсуждались вопросы ССУ. Просто автор топика вовремя вспомнил, что его идеи находятся пока на стадии разработки.

  4. #64
    Член сообщества
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,180

    По умолчанию

    Интересный подход реализовывают господа Каплан и Нортон с целью борьбы с искажениями своей методологии. Они регулярно устраивают сертификационные курсы, на которых участники изучают всю методологию целиком, а затем сдают сертификационный экзамен. Подразумевается, что после сдачи такого экзамена искажения исходной теории уже нельзя будет объяснить недостаточным знанием - а только недоброй волей.

    Ближайшие - Февраль - Дубай, Март - Стамбул.

  5. #65
    Член сообщества
    Регистрация
    23.11.2005
    Сообщений
    2,178

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Genn
    Интересный подход реализовывают господа Каплан и Нортон с целью борьбы с искажениями своей методологии. Они регулярно устраивают сертификационные курсы, на которых участники изучают всю методологию целиком, а затем сдают сертификационный экзамен. Подразумевается, что после сдачи такого экзамена искажения исходной теории уже нельзя будет объяснить недостаточным знанием - а только недоброй волей.

    Ближайшие - Февраль - Дубай, Март - Стамбул.
    Две девушки - специалисты нашего департамента прошли данное обучение и сертификаты получили. Так что мы в курсе

  6. #66
    Член сообщества
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,180

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Равиль
    Две девушки - специалисты нашего департамента прошли данное обучение и сертификаты получили. Так что мы в курсе.
    Они работу новую не смотрят? С такой сертификацией ... э-э-х!

  7. #67
    Член сообщества
    Регистрация
    23.11.2005
    Сообщений
    2,178

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Genn
    Они работу новую не смотрят? С такой сертификацией ... э-э-х!
    СОГЛАСЕН...

  8. #68

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Равиль
    Кстати, могут быть стратегии на 3-5 лет в виде комплекса подготовительных работ, когда прирост стоимости ожидается в следующем стратегическом цикле. При этом нельзя выбирать краткосрочные проекты с максимальным приростом стоимости. Это извечная проблема компаний: как совместить долгосрочное развитие и максимизировать доход в ближайшее время. Думаю, что тут может быть предложен какой-то критерий максимизирующий эти два эффекта.
    Есть модель Хофера-Шенделя.

    Помимо этого, есть стратегический вектор на период стратегического планирования, и есть поддерживающий портфель проектов. Однако, продукты, получаемые в результате проектов, имеют некоторый ЖЦ. Взаимосвязь между портфелем проектов и стратегией протекает ровно через ЖЦ продуктов, имеющихся и получаемых в результате проектов. ЖЦ продуктов обуславливает NPV портфеля, который можно моделировать (включая/исключая проекты). Оптимизация же NPV портфеля производится через ранжирование по PI проектов при ограниченном бюджете.

  9. #69
    Член сообщества
    Регистрация
    23.11.2005
    Сообщений
    2,178

    По умолчанию

    Спасибо, посмотрю. Вот это, правда, не понял:
    Оптимизация же NPV портфеля производится через ранжирование по PI проектов при ограниченном бюджете

  10. #70

    По умолчанию

    При неограниченном инвестиционном бюджете максимизация NPV портфеля - это просто выбираем портфель с максимальным NPV.

    При ограниченном инвестиционном бюджете, проекты ранжируются по PI (или по DROI = PI - 1). Выбираются в портфель проекты с наибольшими значениями PI, покуда инвестиционный бюджет не будет исчерпан - это гарантирует максимальный NPV портфелю.

  11. #71
    Член сообщества
    Регистрация
    11.09.2008
    Сообщений
    2,549

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Andruxa
    Есть модель Хофера-Шенделя.

    Помимо этого, есть стратегический вектор на период стратегического планирования, и есть поддерживающий портфель проектов. Однако, продукты, получаемые в результате проектов, имеют некоторый ЖЦ. Взаимосвязь между портфелем проектов и стратегией протекает ровно через ЖЦ продуктов, имеющихся и получаемых в результате проектов. ЖЦ продуктов обуславливает NPV портфеля, который можно моделировать (включая/исключая проекты). Оптимизация же NPV портфеля производится через ранжирование по PI проектов при ограниченном бюджете.
    Очень интересно!

  12. #72
    Член сообщества
    Регистрация
    23.11.2005
    Сообщений
    2,178

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Andruxa
    При неограниченном инвестиционном бюджете максимизация NPV портфеля - это просто выбираем портфель с максимальным NPV.

    При ограниченном инвестиционном бюджете, проекты ранжируются по PI (или по DROI = PI - 1). Выбираются в портфель проекты с наибольшими значениями PI, покуда инвестиционный бюджет не будет исчерпан - это гарантирует максимальный NPV портфелю.
    А что просто NPV проектов сложить нельзя? PI и NPV связаны. PI - отношение суммы полученного дохода за период расчета проекта к сумме инвестиций. NPV - дисконтированная сумма доходов минус инвестиции...

  13. #73
    Член сообщества
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,180

    По умолчанию

    Интересно, а знает ли кто, что Роберт Д. Каплан является одновременно еще и "посещающим" аналитиком в очень крутой американской исследовательской компании STRATFOR, Компания известная своими геополитическими прогнозами и исследованиями. А Роберт Каплан опубликовал надысь исследование "Геополитика глинистого сланца." Оно открытое, но на английском. Если есть желание - могу скопипастить сюда.

  14. #74

    По умолчанию

    NPV сложить можно, но максимальным он будет при указанном алгоритме. PI показывает отдачу на вложенные инвестиции, и если набирать проекты в портфель по убыванию этого показателя (при ограниченности вложенных инвестиций), портфель будет с максимальным NPV.

    Я в своё время долго думал, как это показать математически. Пусть у нас есть три проекта, A; B; C с NPV 100; 180; 220, и инвестициями 50; 100; 200, соответственно PI будет 3; 2,8; 2,1. Пусть наш бюджет ограничен 200. Тогда выбор будет лежать между A и B, и отдельно С. Тогда понятно, что этот метод работает. Для двух проектов в самом общем случае это так же очевидно.
    Дальше по индукции: пусть у нас есть N проектов, отранжированных по PI, и мы добавляем N+1 при тех же ограничениях на инвест. бюджет.Тогда: NPV (N+1) = NPV (N) - NPV (project min PI, i = 1...N) + max (NPV(N+1), min NPV (i = 1...N)) >= NPV(N).

  15. #75
    Член сообщества
    Регистрация
    29.02.2012
    Сообщений
    238

    По умолчанию

    посещающим" аналитиком
    типа на фрилансе?) насчет крутости стратфора ну...занимает один этаж и то не полностью в рядовом офисном здании, достает спамом какие мы крутые. Хотя в России имя себе сделало, грамотно пиар в глаза пустило -с этим я согласен.

  16. #76
    Член сообщества
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,180

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от balabol
    типа на фрилансе? .
    Типа на гастролях.

    Цитата Сообщение от balabol
    насчет крутости стратфора ну....
    Примеры аналогичных компаний можете привести?

  17. #77
    Член сообщества
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,180

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Andruxa
    NPV сложить можно, но максимальным он будет при указанном алгоритме. PI показывает отдачу на вложенные инвестиции, и если набирать проекты в портфель по убыванию этого показателя (при ограниченности вложенных инвестиций), портфель будет с максимальным NPV.
    Если бы там был дисконтированный срок окупаемости - то еще можно было бы согласиться.

    Вопрос в другом - вы уверены, что действительно нужно максимизировать NPV?

  18. #78
    Член сообщества
    Регистрация
    29.02.2012
    Сообщений
    238

    По умолчанию

    Примеры аналогичных компаний можете привести?
    некрупное новостное аналитическое агентство с небольшим офисом, внештатниками и покупкой статей у маститых и не только экспертов.

    забавно как в вики перевели global intelligence company.

    интересную нишу нашли кстати

  19. #79

    По умолчанию

    Дисконтированный период окупаемости никак не решает задачу. Если вкладываться в проекты с наибольшей отдачей, то отдача на весь инвестиционный бюджет будет максимальной. Ранжирование по DPP не максимизирует NPV портфеля. Такое ранжирование позволит только снизить DPP портфеля (и то я это надо строго доказывать вообще-то, это всего лишь пока моя идея).

    И этот метод придумал не я. В книгах найти можно.

    Надо ли максимизировать NPV - вопрос отдельный. Надо максимизировать стоимость компании вообще говоря. А NPV портфеля - вклад в стоимость. Можно конечно и не париться... максимизировать прибыль например. Только это не гарантирует удовлетворения запросов владельцев. Но это как-то всё было уже пережевано на сто раз на этом форуме, не вижу смысла в дальнейшем обсуждении этих вопросов.

  20. #80
    Член сообщества
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,180

    По умолчанию

    Проблема в том, что NPV задачу в принципе не решает. Все оценки стоимости оказываются очень сильно привязаны к терминальной стоимости, которая определяется волюнтаристски. При определении стоимости "эксперты" склонны завышать и отодвигать. А еще есть неопределенность со ставкой капитализации, которую тоже склонны занижать.
    По этой причине, дисконтированный срок окупаемости, посчитанный по ставке кредитования, лучше.


    Что же касается максимизации стоимости - то это вопрос очень дискуссионный. Во первых стоит отметить Аристотеля и его пнятие хремастики. А во вторых - концепция sustainable development. И не надо отделываться фразами из учебника времени надувания фондового пузыря.

  21. #81
    Член сообщества
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,180

    По умолчанию

    balabol, конкретные названия сможете привести?

  22. #82

    По умолчанию

    Про "крутость" Stratfor
    http://www.business-magazine.ru/mech...ence/pub342913

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •