Страница 6 из 6 ПерваяПервая ... 23456
Показано с 151 по 163 из 163
  1. #151
    Член сообщества
    Регистрация
    29.02.2012
    Сообщений
    238

    По умолчанию

    ситуационный анализ /свот/ это методика системного анализа в части получения, обобщения данных для анализа и последующего принятия решения. поэтому ваши сентенции что свот это не системный анализ нелогичны.

  2. #152
    Член сообщества
    Регистрация
    30.07.2010
    Сообщений
    949

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от balabol
    ситуационный анализ /свот/ это методика системного анализа в части получения, обобщения данных для анализа и последующего принятия решения. поэтому ваши сентенции что свот это не системный анализ нелогичны.
    "Анализ", в котором суммируются очки, голы и секунды. Для экономистов - сойдет. Для экономики - нет.

    PS. Даже маркетологи считают SWOT убожеством.
    Последний раз редактировалось Padre Quart; 25.11.2012 в 21:05.

  3. #153
    Член сообщества
    Регистрация
    06.12.2005
    Сообщений
    131

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Padre Quart
    "Анализ", в котором суммируются очки, голы и секунды. Для экономистов - сойдет. Для экономики - нет.

    PS. Даже маркетологи считают SWOT убожеством.
    Коллега, то, что преподаётся в ВУЗах (описано в ВУЗовских учебниках) анализом вовсе не является. Ни по процессу, ни по результату. То, что "натаскано в матрицу по личным соображениям одного человека" отражает лишь его собственный взгляд на состояние исследуемого. И не более. Здесь критика уважаемого Александра Павловича Репьева уместна и справедлива.
    ...
    Кстати, с его "видением маркетинга" желающие могут ознакомиться:
    http://www.marketingpeople.ru/profil...action_id/7136 читать интересно и полезно (ИМХО); много критики, но не во всём справедливой. Там Репьев "Бостонской матрице" диагноз поставил и прочее в хлам разнёс ...

    Продолжим... Абсурдно думать, что SWOT анализ является панацеей и на выходе даёт "истину в последней инстанции". Это лишь одна из методик, предназначенная для поиска альтернатив. Создатели метода назвали их "стратегические альтернативы". Дело не в терминах, а в применимости методики. Она помогает найти эти самые альтернативы. А вот, далее следует их просчитать (в деньгах) и оценить риски. Это всё уже вне SWOTа.
    Действительно, делать SWOT в одиночку можно лишь для себя - любимого(предмет психоаналитики). Если нет возможности собрать группу экспертов и работать с ней, всё прочее лишено смысла. Кстати, кто и где этому (экспертным методикам) учит?
    Можно продолжать далее, но смысла особого нет.

    "Не любит кошек тот, кто не умеет их готовить"(с) , ну и не нужно...

    Также стоит отметить, что "наш маркетинг" - сном натасканных "оттуда" (где их родили) методик... и к тому же устаревших, и не откорректированных для нашей "среды обитания".
    Давайте их всех "дубиной оттестируем"?

    Извините за оффтоп. Всем :-)

  4. #154
    Член сообщества
    Регистрация
    30.07.2010
    Сообщений
    949

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юрий Михайлович
    Коллега, то, что преподаётся в ВУЗах (описано в ВУЗовских учебниках) анализом вовсе не является. Ни по процессу, ни по результату.
    Еще как учат. Все зависит от вуза и преподавателя.

    То, что "натаскано в матрицу по личным соображениям одного человека" отражает лишь его собственный взгляд на состояние исследуемого. И не более. Здесь критика уважаемого Александра Павловича Репьева уместна и справедлива.
    Еще раньше я говорил, что интегральная оценка от суммы «очки» + «голы» + «секунды» = глупость.

    Продолжим... Абсурдно думать, что SWOT анализ является панацеей и на выходе даёт "истину в последней инстанции". Это лишь одна из методик, предназначенная для поиска альтернатив.
    Это «методика», как бы ее не называли, исходя из вышеуказанной ошибки, методикой не является. Вернее, только для «экономистов». Но не для экономики.

    Она помогает найти эти самые альтернативы.
    Альтернативы существуют только в одной метрике. Здесь их нет.

    А вот, далее следует их просчитать (в деньгах) и оценить риски.
    Ранее я приводил ссылку на книгу Ширяева. Хоть она и не является мерилом, но здесь нет никого, кто бы ее прочитал. Поэтому об оценке рисков можно забыть.

    Кстати, кто и где этому (экспертным методикам) учит?
    Как ни странно, учат, даже книжки есть.

    "Не любит кошек тот, кто не умеет их готовить"(с)
    Полагаю, что это основной аргумент.

  5. #155
    Член сообщества
    Регистрация
    28.02.2010
    Сообщений
    1,884

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Padre Quart


    Как ни странно, учат, даже книжки есть.


    Интересно. Спасибо.

  6. #156
    Член сообщества
    Регистрация
    30.07.2010
    Сообщений
    949

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Игорь Захарченко
    Интересно. Спасибо.
    Сорри, это - Ваш тезка?

  7. #157
    Член сообщества
    Регистрация
    28.02.2010
    Сообщений
    1,884

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Padre Quart
    Сорри, это - Ваш тезка?
    даже не однофамилец. а упомянутая выше Волкова была у нас с кафедры общей математики, но я удержался от соблазна спросить

  8. #158
    Член сообщества
    Регистрация
    30.07.2010
    Сообщений
    949

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Игорь Захарченко
    даже не однофамилец.
    И слава богу...

  9. #159
    Член сообщества
    Регистрация
    28.02.2010
    Сообщений
    1,884

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Padre Quart
    И слава богу...
    Да, пронесло. Что касается качества продукции=товаров и услуг, то понятно, что название
    здесь не при чем ;)

  10. #160
    Член сообщества
    Регистрация
    30.07.2010
    Сообщений
    949

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Игорь Захарченко
    Да, пронесло. Что касается качества продукции=товаров и услуг, то понятно, что название
    здесь не при чем ;)
    Вот она, - слава!

  11. #161
    Член сообщества
    Регистрация
    14.02.2011
    Сообщений
    912

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Padre Quart
    Вот она, - слава!
    Не вся.
    А топик-стартеру пригодится, можно использовать эту Вашу идею, Padre Quart - сокращенно или полностью, ФИО в названии .

  12. #162
    Член сообщества
    Регистрация
    28.02.2010
    Сообщений
    1,884

    По умолчанию

    Как всегда, были недалеко от Истины. Кроме отчества и самого текста, остальное верно так что, название агентства - нелинейно. Голограмма, однако

  13. #163

    По умолчанию

    правильно

Страница 6 из 6 ПерваяПервая ... 23456

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •