Показано с 1 по 9 из 9
-
22.05.2012, 17:53 #1
- Регистрация
- 06.12.2010
- Сообщений
- 9
Критерии инвестиционного анализа! помогите откорректировать
мне недавно поручили работу по инв. анализу и дали поручение работать и считать расчет оценки капвложений по некой модели..... посмотрел модель и добавил некие критерии оценки инвестиции... Помогите мне по улучшению моей модели. Можно ли, добавить еще некоторые эффективные критерии оценки инвестиции и правильно ли сделан расчет критерии?
Был бы весьма благодарен за все отклики и за поддержку!
-
23.05.2012, 03:05 #2
- Регистрация
- 19.02.2010
- Сообщений
- 819
Модель такую уже приходилось видеть. Здесь много чего неправильного. Во-первых, неправильно рассчитан денежный поток. Чистая прибыль + Амортизация - Капвложения - Выплаты по кредиту. Как это интерпретировать? Отсутствуют существенные статьи, например, изменение в оборотном капитале.
Второе, ставку дисконтирования не нужно запихивать внутрь формул. Ее нужно указывать в отдельной ячейке. Расчет дисконтирования чрезмерно упрощен. В реальности он будет несколько сложнее.
Злоупотребляете функцией СМЕЩ. Ее сложно проверять на ошибки и без особой необходимости лучше не использовать. Впрочем, это вопрос вкуса.
По сравнению с обычным сроком окупаемости подозрительно маленький дисконтированный срок окупаемости: 10 периодов и 1 период. Разбираться лень... Больно путанная формула со СЧЕТЕСЛИ и СМЕЩ... Советую перепроверить. Формулы лучше сделать проще и прозрачнее, чтобы в дальнейшей можно было быстро в них ориентироваться. Формулы по окупаемости, я бы советовал переделать, чтобы учесть ситуации, если денежный поток неоднократно меняет знак. Стандартная формула в таком случае может выдавать ошибочное значение.
Критерии можно добавить, но это зависит от целей анализа. Смотря для кого выполняется расчет, какой бизнес.
Еще орфографию проверьте. Сразу бросилось в глаза Future Valve. Правда, я вообще не понял, зачем она там указана...Последний раз редактировалось Сергей Васильевич; 23.05.2012 в 03:15.
-
23.05.2012, 09:04 #3
- Регистрация
- 06.12.2010
- Сообщений
- 9
нефтегазовый сектор
сфера экономическая оценка и анализ эффективности реализации проекта
там PV=FV/(1+ставка дисконтирования)n не трактуется ли FV как будущая стоимость денежных поступлений
честно говоря, этот модель создан другим человеком, я только добавил критерии Дисконтированный индекс доходности и дисконтированный период окупаемости......... И я в итоге сомневаюсь, что критерии правильно учтены и о правильности формул....
если сможете плз исправьте мой модель или помогите через консультации....
-
23.05.2012, 13:28 #4
- Регистрация
- 06.12.2010
- Сообщений
- 9
Сообщение от Сергей ВасильевичСообщение от Сергей Васильевич
Сообщение от Сергей Васильевич
Сообщение от Сергей Васильевич
сфера экономическая оценка и анализ эффективности реализации проекта
Сообщение от Сергей Васильевич
честно говоря, этот модель создан другим человеком, я только добавил критерии Дисконтированный индекс доходности и дисконтированный период окупаемости......... И я в итоге сомневаюсь, что критерии правильно учтены и о правильности формул....
если сможете плз исправьте мой модель или помогите через консультации....
-
23.05.2012, 13:44 #5
- Регистрация
- 23.05.2012
- Сообщений
- 1
Напишите мне в личку - готова Вам помочь
-
24.05.2012, 08:33 #6
- Регистрация
- 06.12.2010
- Сообщений
- 9
Сообщение от Елена Анатольевна
-
25.05.2012, 00:01 #7
- Регистрация
- 15.02.2007
- Сообщений
- 21
диплом купил как 99% на кавказе?
-
25.05.2012, 03:36 #8
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
мне понравилось это:
Сообщение от huligan21veka
помогите через консультации....
-
07.06.2012, 08:53 #9
- Регистрация
- 06.12.2010
- Сообщений
- 9
Сообщение от boozoo
Сообщение от Стас
Сообщение от Стас