Показано с 91 по 105 из 105
Тема: З/п учредителя
-
04.02.2012, 20:10 #91
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Сообщение от Финансовый профанПоследний раз редактировалось Елена И. Яковлева; 04.02.2012 в 20:31.
-
04.02.2012, 22:22 #92
2 Финансовый профан
Ну что ж Вы вопросом на вопрос-то?
Где маразм, а где - нет? Ручка, да - пожалуй. А комп? А если учредитель здание собственное предоставил?
-
04.02.2012, 22:52 #93
- Регистрация
- 07.12.2011
- Сообщений
- 112
Сообщение от lirik
-
05.02.2012, 18:31 #94Сообщение от Финансовый профан
-
06.02.2012, 10:15 #95
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщений
- 207
Сообщение от lirik
Давайте рассмотрим подробнее
Вот гендир-учредитель посмотрел рынок недвижимости, увидел, что аренда офиса нужной площади стоит 100 т. р. в месяц и подумал "Какого черта?! Да я лучше всех прогеров на свою пустующую дачу заселю! Конечно, если б офис стоил 90 т. р., я бы фиг бы им свою дачу дал, все таки я там отдыхаю иногда, да и жена цветы растит. А вот 100 т.р. я не готов платить за офис"
Таким образом, гендир оценил сдачу в аренду под офис свей дачи примерно в 95 т. р. в месяц (плюс-минус 5 т. р.).
ДЕ ФАКТО (подчеркиваю) гендир сдает свою дачу в аренду за 95 т. р., имеет личный доход в этом размере, но прибыль компании, а соответсвенно и его дивиденды, падает на 95 т. р. Если у вас мелкое ИП, Вы можете это схлопнуть, тогда у вас прибыль не изменится, а гендир предоставил дачу бесплатно (и то, Профан уже указал, что вы теряете 7 т. р. на налогах). Но это подход только для мелких фирмочек, где учет до сих пор ведется котловым методом, у которых разделение затрат по функциям (например, выделение затрат на управление фирмой) имеет какой-то непонятный характер as if.
Как только у вас размер компании увеличивается или как только у вас появляется второй собственник, вы садитесь в лужу, ибо характер учета придется резко менять от учета наполнения кармана одного собственника к расчету реального финреза компании и оценке эффективности деятельности в целом и по блокам.
-
06.02.2012, 10:59 #96
- Регистрация
- 07.12.2011
- Сообщений
- 112
Сообщение от lirik
Сообщение от lirik
Да и зачем ему, какой-то баланс? Все его - дом предоставил, компьютеры купил ( или они со своими пришли? ), прибылью ни с кем делиться не надо (дай Бог, чтобы была), всех по местам расставил, кого-то по инвалидным коляскам рассадил, а сам свалил на полгода в отпуск. Не жизнь, а малина.
-
06.02.2012, 11:09 #97
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
По ходу темы мнение одного из учредителей ИТ-бизнеса в Украине
Сообщение от Финансовый профан
По мнению Александра Кардакова, после принятия закона об ИТ-бизнесе Украина станет интересной для венчурных инвесторов Силиконовой долины. Положения закона предусматривают, в первую очередь, снижение фискальной нагрузки на украинские ИТ-компании.
-
06.02.2012, 12:16 #98
2 Финансовый профан
Вы банальный демагог. Как и ожидалось, конкретного ответа не последовало и на этот раз. Вам бы в политику. К "нашим". У них сейчас кризис .
-
06.02.2012, 15:35 #99
- Регистрация
- 07.12.2011
- Сообщений
- 112
Сообщение от Елена И. Яковлева
-
06.02.2012, 16:52 #100
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Сообщение от Финансовый профан
зы. у нас эти консорциумы не шибко с минтопэнерго зарабатывают, в основном на аэс.
-
06.02.2012, 18:08 #101
- Регистрация
- 07.12.2011
- Сообщений
- 112
Сообщение от Елена И. Яковлева
-
06.02.2012, 19:49 #102
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщений
- 207
может про украину в другой теме поговорите?) мои посты и так появляются с опозданием на полдня, да еще и вы флудите
-
07.02.2012, 10:41 #103
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Сообщение от Denp
Сообщение от Финансовый профан- Я мзду не беру. Мне за державу обидно.
Слово "мутить" согласовано по стилю с "типа":
У нас же тоже для IT-ишников типа льготы...Последний раз редактировалось Елена И. Яковлева; 07.02.2012 в 12:54.
-
21.02.2012, 19:34 #104
- Регистрация
- 12.12.2005
- Сообщений
- 72
[quote=Финансовый профан]Можно было бы, конечно, поинтересоваться у учредителя (заказчика и потребителя Вашей управленческой отчетности) стоит ли при расчете финансового результата учитывать затраты И Т Д и прочие ]
На само деле не так уж все и абсурдно, с моей точки зрения, если учесть, что ряд фирм оплачивает сторонние (и внутренние) наличные расходы из средств, которые ОФОРМЛЕНЫ как ЗП Гендиректора (это было актуально при регрессивном соц налоге, когда всю ЗП выдавали на директора и тем самым сводили социалку на нет, а получался только НДФЛ. Можно оформлять прибыль предприятия, как выплаты учредителю (как известно на них также нет социальных налогов и ставка НДФЛ 9%.), а затем использовать эти средства в финансах предприятия.
Если автор темы имел ввиду такие расходы (а я думаю как раз такие он и имелл ввиду), то думаю надо исхоить не из того, как оформлена движение средтсв, а выделить в управленческом учете суть (типа расходы наличными из фонда УЧРЕДИТЕЛЬ и затраты связанные с поступление в фонд УЧРЕДИТЕЛЬ).
-
13.04.2012, 01:05 #105
- Регистрация
- 20.03.2012
- Сообщений
- 17
Блин.. читаю тему .. и хочется встать на защиту Lirika
Человек пытается РАЗОБРАТЬСЯ, спрашивает КАК лучше сделать, чтобы от данных УУ была польза.
Нормальные ответы дают Стас и Denp
Cтас - "разберитесь ЗАЧЕМ вам это нужно, какой результат хотите получить, тогда сами поймете как отражать в УУ"
Denp пытается подробно изложить свою точку зрения, аргументировать.
А Финансовый профан - читаю ваши посты и понимаю, что Вы и правда далеки от управленческого учета. Вам ближе четко регламентированный бухгалтерский, с подробными указаниями - Дебет этого счета, кредит другого. Шаг вправо шаг влево считается побег. Да Вы еще и дискуссию превратили в ругань.
Сообщение от Genn
Есть такое правило "Нельзя критиковать человека, можно критиковать только его поступки". Вот когда я напишу мысль, с которой Вы не согласитесь - тогда Вы выскажете свои аргументы, в чем я не права.
А теперь по теме вопроса (хотя возможно автор уже не нуждается в ответах):
С точки зрения учета (управленческого разумеется) вариантов вижу 2:
1. Установить некоторую сумму в качестве оклада генерального директора (среднерыночную зарплату директора аналогичной компании). Остальную сумму, которую собственник берет в кассе "на жизнь" относить на дивиденды
2. Всю сумму которую получает собственник относить на дивиденды
Важнее не то, какие проводки мы сделаем в УУ (на 26, 44 счета, или 99 и 84), а как потом отразим в отчетности. Главное чтобы в управленческом P&L мы детализированно видели расходы, в том числе сумму полученную собственником. Чтобы в случае разборок "почему прибыль маленькая" можно было посмотреть из каких доходов-расходов сложилось. Какая сумма ушла на аренду, какая на содержание менеджеров, бухгалтеров, на электроэнергию, а какая - это Вы, господин собственник, уже получили. То есть чтобы в отчетности был раскрыт алгоритм - из чего сложилась такая прибыль
В качестве материала для размышления приведу пример с "экономической прибылью". Мне кажется это немного аналогично Вашей ситуации.
Допустим, собственник выбирает как поступить - что выгоднее - продолжать бизнес или продать его, разместить деньги на банковский вклад и получать проценты.
Рассчитываем экономическую прибыль - чистая прибыль, которую заработает компания за период, минус проценты, которые мы могли бы получить с вклада, если бы капитал лежал в банке. Если прибыль от деятельности компании выше чем проценты с вклада, значит выгоднее продолжать бизнес.
Мне кажется, что если в УУ установить некий оклад гендиректору, то рассчитанная прибыль будет показывать нам "чистую эффективность бизнеса" - ту сумму, на которую собственник может рассчитывать реально, даже когда захочет отойти от дел, и придется платить зарплату наемному директору.
Вот экономическое обоснование - почему в Вашей компании принято ежемесячно начислять зарплату собственнику (я разумеется говорю не об официальной цифре 10 000 рублей, а о среднерыночной ставке руководителя аналогичного уровня)
Но я бы не стала называть "зарплатой" всю сумму, какую собственник забрал из кассы "на карман", а только фиксированный оклад, о котором сказала выше