Показано с 61 по 90 из 421
-
26.01.2012, 11:42 #61
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
Сообщение от Padre Quart
-
26.01.2012, 11:44 #62
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Елена И. Яковлева
В принципе это пересказ http://www.amazon.com/Beyond-Budgeti...7560182&sr=1-1
Для киндла доступна - можно купить и почитать, если еще не читали.
-
26.01.2012, 11:46 #63
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Оксана Яковлева
-
26.01.2012, 12:00 #64
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Сообщение от Genn
VIP
-
26.01.2012, 12:04 #65
- Регистрация
- 30.07.2010
- Сообщений
- 949
Сообщение от Оксана Яковлева
-
26.01.2012, 12:06 #66
- Регистрация
- 30.07.2010
- Сообщений
- 949
Сообщение от Елена И. Яковлева
Раньше за такое на кострах сжигали.
-
26.01.2012, 12:17 #67
- Регистрация
- 27.11.2005
- Сообщений
- 293
Сообщение от Genn
Гартнер публикует обзоры американского рынка, в основном для IT проектов, и, кстати, крайне непрофессиональные. Иностранный софт (не только Спайдер, а очень популярные в Европе пакеты, такие как Asta и Safran например) вообще не рассматриваются. Американцы вообще стараются никого не пускать на свой рынок на уровне государственной политики.
Если вас действительно интересует то, чем пользуются профессионалы, то познакомьтесь с дискуссиями на www.planningplanet.com - сайт Гильдии планировщиков проектов.
А вообще советую жить своим умом.
-
26.01.2012, 12:23 #68
- Регистрация
- 27.11.2005
- Сообщений
- 293
Сообщение от Оксана Яковлева
-
26.01.2012, 12:29 #69
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Сообщение от Владимир Либерзон
Непревзойденный программно-технический комплекс.
Куда там "костылям" на электронных элементах с двоичной "логикой".
Присоединяюсь.
-
26.01.2012, 12:52 #70
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 690
Сообщение от Padre Quart
-
26.01.2012, 13:11 #71
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 690
Для непосвященных открою страшную тайну - как только в Проекте появяляется понятие Ресурс, то сразу Проект становится Технологическим Процессом (хотя это так и без Ресурса, но с Ресурс это более явно)
-
26.01.2012, 13:12 #72
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
Сообщение от Genn
Спайдер решает другие задачи. Ну например, "приобретение и внедрение программного обеспечения для составления расписаний работ в целях учета их в бюджетировании". Вот это уже проект со своими стадиями, назначением управляющего проектом и прочая, прочая, прочая. Связать этот проект и пристягнуть ещё сотню подобных с бюджетированием можно через Спайдер. Он это позволяет. Так что Вы определитесь чего именно Вы хотите. Иначе Владимир Либерзон и наши многоуважаемые математики по чём зря лбы будут друг другу расшибать.
-
26.01.2012, 13:14 #73
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 690
Падре, давайте сюда, интересно как вы на это смотрите - http://www.mesforum.ru/viewtopic.php?p=28969#p28969
-
26.01.2012, 13:24 #74
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Сообщение от Сахават
а попробуйте сформулирвать то же самое в алгебре реляционных таблиц или в теории конечных автоматов.
-
26.01.2012, 13:25 #75
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 690
Сообщение от Елена И. Яковлева
-
26.01.2012, 13:27 #76
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Сообщение от Сахават
-
26.01.2012, 13:34 #77
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 690
Сообщение от Елена И. Яковлева
Нормативный процесс - класс проектов или Технологический процесс (где нет временной оси, а процессоры заданы классами).
НП служит кирпичиками для Движка Генерации Многопродуктовых Сетей (Портфель Проектов в терминах Спайдер).
Вощем, как нить все это опубликуем.
-
26.01.2012, 14:47 #78
- Регистрация
- 30.07.2010
- Сообщений
- 949
Сообщение от Сахават
Для непосвященных открою страшную тайну - как только в Проекте появяляется понятие Ресурс, то сразу Проект становится Технологическим Процессом (хотя это так и без Ресурса, но с Ресурс это более явно)
-
26.01.2012, 14:49 #79
- Регистрация
- 30.07.2010
- Сообщений
- 949
Сообщение от Владимир Либерзон
Итак, думаю, что можно записать, что и Спайдер тоже относится к классу продуктов управления одним проектом. Т.е. то, что можно нарисовать в Визио.
-
26.01.2012, 15:03 #80
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Елена И. Яковлева
-
26.01.2012, 15:07 #81
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Владимир Либерзон
Сообщение от Владимир Либерзон
Последний раз редактировалось Genn; 26.01.2012 в 15:31.
-
26.01.2012, 15:14 #82
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Оксана Яковлева
Возможно, уровень "многоуважаемых математиков" не дотягивает даже до уровня старшего консультанта из Big4. Они не в состоянии понять вопрос и дать на него ответ, а потому предпочитают огрызаться в духе "сам дурак" или расшибать друг-друг лоб.
Попытка покритиковать Гартнер просто вызвает сожаление. Это худшая рекомендация, которую только можно представить в отношении разработчика.
-
26.01.2012, 15:21 #83
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Сообщение от Genn
-
26.01.2012, 15:34 #84
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Равиль
-
26.01.2012, 16:06 #85
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 690
Сообщение от Genn
-
26.01.2012, 16:42 #86
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Коллеги! Не надо превращать наш форум в смесь хамства и хулиганства.
Каждый КАЖДЫЙ должен более спокойно относится к мнению других. Читать все эти перепалки противно. Амбициозные утверждения, право на окончательную истину в последней инстанции не украшают авторов, которые являются профессионалами в своей области. Вместо того, чтобы уточнить альтернативное мнение, попытаться понять собеседника тут же апломб, типа САМ ДУРАК.
Лет восемь тому назад я и сам страдал такой манией... , каюсь...
Стыдно вспомнить, ей богу...
-
26.01.2012, 17:04 #87
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 570
Сообщение от Равиль
-
26.01.2012, 17:06 #88
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 570
Сообщение от Сахават
-
26.01.2012, 17:30 #89
- Регистрация
- 30.07.2010
- Сообщений
- 949
Сообщение от air
Лучше скажите нам, могут ли системы класса PM управлять проектами? Не одним проектом в отдельности, а портфелем проектов. В частности, в той постановке, что я привел ранее. Пока что в защиту этого тезиса ни по одной системе не было представлено ничего. Пирожок с мясом (большой, теплый и вкусный) по идее должен достаться Сахавату.
-
26.01.2012, 17:50 #90
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 570
Сообщение от Padre Quart
а, вообще то, здесь http://www.mesforum.ru/viewtopic.php...551&start=1155 [сообщение от 26.01.2012 1:03 pm] можно прочитать некоторые мысли на этот счет.
Думаю, что PM не умеет решать некоторые оптимизационные задачи, например те, где требуется минимизировать число переналадок, - критерий оптимизации там другой, - в PM минимизируется время исполнения (мульти)проекта.
Так что Ваш пример (с переналадками), уважаемый Padre Quart, к управлению проектами в смысле PM, по-моему, отношения не имеет. Увы.