Показано с 121 по 150 из 421
-
27.01.2012, 15:02 #121
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Елена И. Яковлева
Заменить никого нельзя (не на кого особенно) - поэтому заменить одних на других не получится. Надо обучать тех, что есть и совершенствовать организацию их работу. На рынке есть существенный недостаток ресурсов (талантов) - поэтому надо развивать, холить и лелеять тех, что есть.
Это вам не про Теслу рассуждать. Это жизнь.
-
27.01.2012, 15:10 #122
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
hepabene can help?
Сообщение от Genn
Ниже "того" сообщения дан рецепт по использованию зарубежной рабочей силы.
-
27.01.2012, 15:54 #123
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
По поводу загрузки ресурсов.
Касательно Спайдера.
Это кстати достаточно сильное допущение, что в проектах можно двигать задачи. Можно "прибить" некоторые задачи в проектах, чтобы не сдвигались?
Касательно МЕС.
Для меня это - управление производством, не более.
PM - не вырожденный вариант MES, не стоит понимать его настолько узко. PM - это управление "временным предприятием по достижению уникального результата, продукта или цели". Здесь не обязательно есть повторяющиеся элементы, и PM - это гораздо больше чем просто набор связанных задач. В PMBoK например 9 областей знаний по 5 группам процессов (всего 42 процесса). Составить всю документацию по проекту в соответствии с PMBoK - один человеко-год.
И даже этого мало для PM. И уж тем более для PPM.
Главное - это Net Present Value (проекта, портфеля).
Вы наверное с бизнесменами мало общаетесь, Сахават.
Касательно Project.
Достаточно неплохая система, если уметь кое-что делать в ней ручками. Но для бюджетирования в оригинальном виде не годится.
Касательно загрузки ресурсов - резюмируя.
Это важно, но не самый краеугольный камень. Загрузка ресурсов может ограничивать портфель, а может и нет. Про 1-3 в случае ограничений согласен, зависит от масштаба проекта. Это может быть изменяемым параметром для проекта, а может и не быть.
Моя мысль в том, что не ресурсы определяют эффективность портфеля (несмотря на презентацию Спайдера даже это говорю), а сама суть проектов. В этом плане даже MS Project с его качественными оценками портфеля недалёк от правды. Конечно, если можно двигать ресурсы, задачи - то можно хоть оптимизационную задачу на NPV ставить (и они есть поставленные). Но не все сложности поддаются автоматизации, и поэтому решения принимают люди, исходя из содержания предоставленных чисел в конечном итоге (задача системы же упростить сбор этих чисел и не более).
-
27.01.2012, 16:13 #124
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Ах! Я восхищена, искренне! ДелоТеслы живет!
Сообщение от Andruxa
Следовательно, нам нужна всего лишь СУБД плюс что-то "там в носу" (с)
-
27.01.2012, 16:16 #125
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Ну, насчет СУБД Вы упрощаете Нужны еще алгоритмы и интерфейс. Причем как всегда, затык в алгоритмах.
Скачал последнюю демо Спайдер. Поражен справкой (такой труд!). Интерфейс непривычен Зато NPV из коробки радует.
С портфелем там еще не разобрался.
-
27.01.2012, 16:25 #126
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Сообщение от Andruxa
это т.н. формализация неформализуемого человеческого опыта.
следовательно, в этой СУБД должна бытьвозможность оперативного добавления таблиц и полей ... ну дальше Вам понятно)
-
27.01.2012, 16:53 #127
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от Елена И. Яковлева
И я сбежал к одной врачихе. Доцент. Вот такая толстая диссертация, и тема интересная - что-то там в носу. Такая умная женщина.
остается Oracle и Cache ...
-
27.01.2012, 17:19 #128
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Андрей, вы часто упоминаете Project Expert в ряду задач управления проектами. Я бы все-таки разделял инструменты.
Есть программы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий: Аьт-финанс, Audit Expert и др.
Есть программы для решения задач оценки эффективности инвестиционных проектов: Альт-инвест, Project Expert, ИНЭК и др.
Есть программы управления проектами (их сотни за рубежом). У нас наиболее широко распространены: MS Project, Спайдер, PRIMAVERA.
Есть программы имитационного динамического моделирования: ITHINK, Power SIM и др.
Есть программы описания бизнес-процессов: BPWIN, ARIS TOOLKIT и др.
Есть программы оптимизации производственных расписаний - MES решения.
Т.е. для каждой области задач целесообразно использовать свои инструменты. Образно: пилить циркуляркой, строгать - электрорубанком, дырки сверлить - перфоратором или дрелью, металл резать - болгаркой или сваркой... ну и т.д.
-
27.01.2012, 17:22 #129
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Равиль, да я согласен.
Я не согласен с тем что PM - это вырожденный MES, и еще считаю что Project Expert со своей встроенной моделью производства недостаточно для общего случая (например, когда инвест. проект состоит из ряда подпроектов). Я про PE упоминал в том ряду, что он позволяет также анализировать показатели портфеля, NPV то бишь.
И раз уж упомянули, похвастаюсь - не так давно освоил iThink. Вещь, которой мне не хватало (я делал системный анализ до этого ручками). Простые действия, а выход действительно невероятно полезный.Последний раз редактировалось Andruxa; 27.01.2012 в 19:23.
-
27.01.2012, 17:39 #130
- Регистрация
- 30.07.2010
- Сообщений
- 949
Сообщение от Владимир Либерзон
Все эти системы предназначены для ведения баз данных по затратам проекта. И только одного. Построение графиков загрузки ресурсов ведется с помощью операции "+" и только (это об алгоритмах, которых там нет).
Управления в них нет по определению.
-
27.01.2012, 17:50 #131
- Регистрация
- 30.07.2010
- Сообщений
- 949
Сообщение от Сахават
-
27.01.2012, 17:56 #132
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Padre Quart
-
27.01.2012, 18:12 #133
- Регистрация
- 30.07.2010
- Сообщений
- 949
Сообщение от Genn
Вот только "корзина" на сайте изд-ва ТНТ не работает (пока не добили, там один программер-самоучка). Заказы делают через
http://tntpress.ru/kak-zakazat/prodavetshtml.html
PS. Поправка (очепятался я): не "скользящий приоритет" у Е.Б. Фролова, а - "вычисляемый" ... Понятное дело, приоритет надо вычислять , желательно, по указанной мною формуле.
PPS. Ваше сообщение прочитал, epub-варианта у изд-ва нет, только бумажный в твердом переплете А самому распространять мне сложно, иначе нарушу договор с изд-вом.
-
27.01.2012, 18:12 #134
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от Равиль
Задачи манипулирования с данными (разделение доступа, выполнение транзакций) решают СУБД (как электрический ток для разных инструментов). Этот движок может быть незаметно встроен в названные прикладные системы. Если с этим все гут, то можно обсуждать прикладную специфику.
-
27.01.2012, 18:13 #135
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от Padre Quart
-
27.01.2012, 18:18 #136
- Регистрация
- 30.07.2010
- Сообщений
- 949
Сообщение от Игорь Захарченко
-
27.01.2012, 18:22 #137
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от Padre Quart
Я бы так сказал - СУБД в ентой системке НОРМАЛЬНАЯ, это не обсуждаем. А вот прикладную часть - будем посмотреть.
А самопальные файловые системки (про Вашего самоучку в изд-ве помним) могут и подвести, сами признали.
-
27.01.2012, 18:57 #138
- Регистрация
- 27.11.2005
- Сообщений
- 293
Сообщение от Сахават
Сообщение от СахаватПоследний раз редактировалось Владимир Либерзон; 27.01.2012 в 19:27.
-
27.01.2012, 19:10 #139
- Регистрация
- 27.11.2005
- Сообщений
- 293
Сообщение от Andruxa
Сообщение от Andruxa
Сообщение от AndruxaПоследний раз редактировалось Владимир Либерзон; 27.01.2012 в 19:28.
-
27.01.2012, 19:20 #140
- Регистрация
- 27.11.2005
- Сообщений
- 293
Сообщение от Padre Quart
-
27.01.2012, 19:25 #141
- Регистрация
- 30.07.2010
- Сообщений
- 949
Сообщение от Владимир Либерзон
По существу поставленных вопросов ответить вам нечего, ... хотя, по-началу, когда вы еще заглатывали наживку, отвечали очень бодро, даже ссылки на продукт выкладывали.
Чтение ваших сообщений доставляет мне удовольствие.
-
27.01.2012, 19:39 #142
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Сообщение от Владимир Либерзон
Сообщение от Padre Quart
-
27.01.2012, 19:52 #143
- Регистрация
- 30.07.2010
- Сообщений
- 949
Сообщение от Andruxa
-
27.01.2012, 19:56 #144
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Offtopic отвлечемся, пятниццО ведь. Ответ на вопрос автора топика
Про запрашиваемое число 16 и конечные автоматы
проверка
-
27.01.2012, 20:41 #145
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от Padre Quart
А какие там прикладные премудрости реализованы - то уже на совести прикладной сферы.
Гдэ-то так.
-
27.01.2012, 21:04 #146
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 690
Сообщение от Padre Quart
"скользящий приоритет" - динамическое правило приоритета рассматирвался Джексоном в 1960 году.
-
27.01.2012, 21:07 #147
- Регистрация
- 30.07.2010
- Сообщений
- 949
Сообщение от Игорь Захарченко
Если бесконечность разделить на 2 или какое другое число, то в результате бы будем иметь все равно бесконечность. То же самое будем иметь в отношении бесконечно малой величины.
Не умаляя весьма интересных работ Я. Сергеева, могу только сказать, что из пустоты нельзя извлечь что-то полезное...
А понятие совести не входит в стандарт ИСО 4.5
-
27.01.2012, 21:09 #148
- Регистрация
- 30.07.2010
- Сообщений
- 949
Сообщение от Сахават
-
27.01.2012, 21:11 #149
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от Padre Quart
-
27.01.2012, 21:14 #150
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 690
Сообщение от Padre Quart