Показано с 121 по 150 из 154
-
25.10.2011, 11:37 #121
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от eliferov
О калькуляциях и прочих "понятиях" мне известно )
-
25.10.2011, 12:58 #122
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Сообщение от Игорь Захарченко
Российский предприниматель меньше чем за 30% маржи работать не станет.
Только торговая наценка сопровождается материальным результатом доставки товара потребителю (через опт, логистику, розницу, интернет-магазины и т.д.). Я хотя бы понимаю, что я должен заплатить за всю "калькуляцию" + прибыль владельца.
А Форекс = перекладывание денег из одного кармана в другой с потерей или приобретением.
-
25.10.2011, 13:29 #123
-
25.10.2011, 13:41 #124
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от eliferov
Устранение посредников способствует снятию напряжения. В т.ч. и финансовых посредников, т.е. это то, что наблюдаем сейчас в акциях Захвати все, организованных якобы Соросом.
-
25.10.2011, 13:49 #125
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от Андрей Белов
-
25.10.2011, 13:53 #126
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от eliferov
Отдыхал давеча в дорогой Испандии (чего и всем желаю), так там все в 2,5-3 раза дешевле, чем в Киеве. Типовой российский\украинский\... предприниматель-он мародер. Тому есть объяснение... но по любому, всяк Васисуалий Лоханкин делает свой выбор. Люди, коим мародерство противно, успеха в мародерстве не достигают (а карму портят)
Оно, конешно, курояично: структура формирует мародеров, а мародеры-структуру. Понятно, при 22% годовых и 40% отката, маржа не может быть 15%. А что может дать такую рентабельность-только спекуляции. Вот и живем в эпоху тотальной спекуляции на коротком тренде.
Казалось бы, такой бонус, цены на нефть. Ситуацию бы инвестировать в будущее... да хрен там. Система не позволит, а она еще не только не дохнет, а всего лишь входит в пубертатный период. Дай Бог помереть (своей смертью, разумеется) до того, как она станет зрелой.
-
25.10.2011, 13:56 #127
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Сообщение от Игорь Захарченко
Вы в какой стране живете? Где это у нас посредники добровольно устранялись? Да, конечно, отток кэша в их карманы по пути из точки "А" в точку "Б" вызывает напряжение. Но если они существуют, значит кому-то это выгодно (по крайней мере им).
"История России - это борьба некомпетентности с несправедливостью" (С) (не помню кто сказал)
Ну а в бизнесе Сороса я подробно не разбирался, сказать ничего не могу.
-
25.10.2011, 14:00 #128
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Ну, дык...
Сообщение от Михаил_Шустер
-
25.10.2011, 14:00 #129
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от eliferov
-
25.10.2011, 14:17 #130
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от eliferov
чистая ... оборот ...
валовые затраты могут быть большими - а это чьи-то торговые наценки. И доля банковского посредника, видимо, не малая - а это уже Форекс.
-
25.10.2011, 18:46 #131
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
По-моему, посредники не создают напряжение, а снимают. Без их наличия, приходилось бы решать гораздо больше вопросов, ибо на рынке посредников маржа не такая высокая, как на рынке производителей (посредники работают с объемов).
Коротко, они снижают транзакционные издержки, которые в США, например, я где-то встречал цифру, 45% ВВП составляют. Что уж говорить об остальных странах.
Касательно форекса. Те, кто там выигрывает (без кавычек, выигрывает как в рулетку), получают свой доход на неэффективности рынка, на том, что он
- имеет разные лаги (арбитраж),
- имеет неравномерности по пространству и времени (у кого-то много, у кого-то меньше, кому-то надо быстро, а кто-то не торопится).
-
25.10.2011, 20:41 #132
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Сообщение от Andruxa
-
25.10.2011, 22:51 #133
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от eliferov
Посредники внутри предприятия создают добавочное сопротивление, поток на них преобразуется ... "на карман" как говорится.
-
29.10.2011, 10:08 #134
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Все туда же ...
Сообщение от eliferovСообщение от Игорь Захарченко
-
29.10.2011, 12:00 #135
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Михаил_Шустер
-
29.10.2011, 12:23 #136
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
квалифицированный инвестор ...
Сообщение от eliferov
http://www.forexarena.ru/kindergarten_19.shtml
-
30.10.2011, 14:53 #137
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Genn
Если бы я сказал "наценка", что бы изменилось?
Мародеры-они мародеры и есть
-
30.10.2011, 15:28 #138
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от Михаил_Шустер
Кто здесь мародеры?
-
30.10.2011, 15:48 #139
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Праздник, панима...
Сообщение от Михайло
С 1 ноября будет считаться, что Землю населяет 7 млрд жителей
Это значит, что деятельность верховного правительства потерпела фиаско
Никакие тяготы и лишения не помогли уменьшить численность
Это я вдогонку к относительности понятий "созидание-разрушение". Что не способствует снижению численности, то разрушительно и наоборот. Все предпринимаемые ранее методы оказались слишком мягкими, поэтому конечный результат будет чудовищным: поведение системы (планеты) с каждым днем становится все более непредсказуемым.
Рост и укрепление популяции "циник-разрушитель" является благом
А которым не нравится-цыц.
Мне не нравится. Но поскольку ничего другого, кроме консультаций по "созиданию" в устаревшем понятии не умею, стало быть не о чем и заморачиваться.
-
30.10.2011, 15:50 #140
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Игорь Захарченко
Я про спекулянтов и разные формы спекуляции
-
30.10.2011, 16:00 #141
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от Михаил_Шустер
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5463341,00.html
Даешь успех в Европе!
Сколько зарабатывают в немецких компаниях
Однако разница в структуре и размерах оплаты труда в российских компаниях продолжает оставаться огромной. Так, заработная плата сотрудников на одной и той же позиции в разных фирмах может отличаться в 20-30 раз. А в зависимости от региона средняя зарплата сотрудников местной компании может составлять лишь 30-40 процентов от московской. Однако под влиянием финансового кризиса рост зарплат заметно затормозился. В 2010 году он составил менее 10 процентов в год, тем самым, не намного превысив прогнозируемый уровень инфляции.
-
30.10.2011, 16:25 #142
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от Михаил_Шустер
-
30.10.2011, 23:29 #143
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Давно хочу подумать такую мысль:
Когда-то, до научно-технического прогресса, мир проявлял себя просто и незатейливо. Один крестьянин производил еду в количестве, позволяющем прокормить, скажем, 3,1415... человек, то есть с детьми, сапожниками, воинами, юродивыми и монархами на круг получалось 1:1. Ежели, скажем, по вине какой-нибудь чумы или войны потребление падало, излишек еды сгнивал вместе с останками населения и соотношение сохранялось.
Назовем выработку еды одной особью в целом по планете "коэффициент размножения еды". Я все же атомщик, у нас такая штука - как черепаха для китов. Когда К=1, все ОК, система находится в состоянии покоя или движется прямолинейно и равномерно. Когда K>>1, система идет вразгон. По темпу изменений это можно назвать взрывом, т.е. высвобождением большого количества энергии за малое время. Система при этом не умирает, просто меняется. В отличие от ее элементов.
(здесь пропускаю большой кусок рассуждений про очевидное: возмущения и стабилизацию системы на другом уровне, а также слова "гомеостаз" и "флуктуации". Понятно, что когда еды становится больше, К приводится к единице путем увеличения числа едоков
Так вот. Крестьянин своим непроизводительным, малоэффективным трудом, обеспечивал численность населения, равную M (от Мальтус). В силу чего, каждому из членов М было чем заняться.
С ходом прогресса, крестьянин лавинообразно поднял эффективность. 20 человек выдают в систему столько еды, сколько растет на 20 тыс га, а с учетом прироста числа земель и плодородия, так по сравнению с 13-м годом - то со всех 100 тыс га.
Не хочу рассусоливать. Веду вот к чему:
Особенность нынешнего К-1 в том, что людям реально нечего делать
А они остаток работы еще и Китаю отдали
-
31.10.2011, 00:10 #144
- Регистрация
- 22.08.2011
- Сообщений
- 152
Могу несколько добавить.
В этом году крестьянам не повезло дважды.
Первый - высокий урожай потребовал избытка ресурсов для его уборки.
Второй - часть урожая нужно уничтожить, кое-кому и весь, что требует также доп ресурсов.
(вспомните "молочные реки, кисельные берега").
По поводу К=1 нужно добавлять, что это необходимое условие при решении системы уравнений, в одном из которых присутствуют два сомножителя:
"условная цена за единицу условного пище-продукта" на "его средне-человеческое потребление" = "некая переменная, зависящая от условий, при которых К=1".
Всю систему уравнений в принципе можно вывести (если кому не лень будет, а может уж кто-то и вывел, макроэкономика однако).
В этой системе присутствует конечно и количество тех "людям реально нечего делать" которых.
Все закономерно. Правда не всем живым в этой "неживой" системе уравнений живется комфортабельно
".
-
31.10.2011, 01:04 #145
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от Vl_pikuza
Не стоит беспокоиться. Напряжение исчезнет.Последний раз редактировалось Игорь Захарченко; 31.10.2011 в 01:39.
-
31.10.2011, 12:30 #146
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Про конец света неинтересно. Вопрос, имхо, решен. Не мы первые...
Мне кажется богатой формулировка ключевой проблемы: людям просто нечего делать. Скажем, понятия "добавленная ценность" и "эффективность" меняют знак на противоположный. Впрочем, как и добро со злом
Задача выживания-снижать эффективность так, чтобы давать работу. Луддиты правы. Единственная задача предприятия - создавать рабочие места, пусть ненужные, но чтоб хватило на прокормить хотя бы работников. Утопия, конечно, но только на ней пока все и держится.
-
31.10.2011, 12:35 #147
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от Михаил_Шустер
-
31.10.2011, 13:02 #148
- Регистрация
- 16.01.2008
- Сообщений
- 706
Сообщение от Михаил_Шустер
Люди просто разучились мечтать. Хорошая мечта требует столько ресурсов, что не хватит на одну мечту всего населения планеты. Это удобно группе компаний, называемых в простом обиходе мировым правительством. Но при таких условиях растет потребление наркотиков, что создает проблему для указанной группы компаний и они вынуждены выпускать на свет новую мечту. Я например поставил на посещение параллельных миров. Но пока без особых успехов.
-
31.10.2011, 13:33 #149
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от john644
-
31.10.2011, 14:01 #150
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Парадокс
Постулаты:
1) Каждый предмет или явление следует рассматривать, как систему
2) Цель системы находится вне ее самой
Выводы:
Чем понятнее причина, тем дальше она от практики
Чтоб добиться чего-то конкретного, нужно выдирать его из системы