Показано с 1 по 15 из 15
Тема: Вопрос по SPSS
-
13.09.2007, 11:58 #1
- Регистрация
- 28.04.2007
- Сообщений
- 20
Принципиальное отличие Statistica и SPSS?
Господа аналитики! Пожалуйста, поделитесь опытом, в чем принципиальное различие возможностей этих двух программных продуктов?
-
13.09.2007, 15:00 #2
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Принципиального различия нет.
Есль некая специфика, в силу которой SPSS чаще используют социологи, а Statistica - бизнес-аналитики.
-
13.09.2007, 16:59 #3
- Регистрация
- 28.04.2007
- Сообщений
- 20
Недавно столкнулась с таким фактом: компании, занимающиеся оптовми поставками достаточно большого ассортимента (свыше 3 тыс. позиций), осуществляют анализ в обоих программных продуктах. Чем это вызвано, мне не пояснили, м.б. просто не захотели, м.б. мало времени было для общения. Вот и гложет любопытство. Может сможете объяснить чуть подробнее?
-
18.12.2010, 15:05 #4
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Статистическая значимость линейной регрессии в SPSS
Не могу разобраться с SPSS - значение F-критерия для модели нашел, а с чем его сравнивать - не нашел в выводе. Вот например - прилагаю файл. Где там уровень, с которого считать модель статистически значимой?...
-
18.12.2010, 18:58 #5
- Регистрация
- 19.02.2010
- Сообщений
- 819
Судя по всему, Знч. означает p-уровень. Обычно принимают пороговое значение p-уровня в 0,05. Если меньше, статистический критерий значим, если выше, то незначим. Правда, иногда устанавливают значение в 0,1 или значение меньшее 0,05, в зависимости от решаемой задачи. Там где допускается высокая погрешность, значение p-уровня может быть больше, там где погрешность должна быть минимальной, значение p-уровня нужно устанавливать меньшим.
p-уровень удобен тем, что не нужно сравнивать значение статистик с табличными значениями. Он достаточно универсален и показывает вероятность получения случайного значения статистического критерия. В Вашем случае дисперсия регрессии в 6.680 раз превышает дисперсию остатков (F-критерий), что говорит о статзначимости модели. Однако переменная Lnlf и константа регрессии статистически незначимы, что видно по t-критерию и соответствующим значениям p-уровня. Если по отношению к константе это допустимо, то переменную Lnlf следует исключить из регрессии и повторно выполнить анализ с оставшимися переменными.
-
18.12.2010, 19:25 #6
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Спасибо. Кстати я тоже про этот Lnlf заметил, без него R-квадрат > 0.7.
Последний раз редактировалось Andruxa; 18.12.2010 в 19:47.
-
19.12.2010, 10:42 #7
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Так, наврал я, не 0.7, а 0.6 ровно. Не может быть R^2 выше, если неколлинеарные переменные убирать.
Т.е. т.к. у предыдущей модели p-статистика > 0.05 - она не стат. значима, правильно? Исключил переменную, получилась другая картинка.
Фактически можно говорить о стат. значимости?
Я буду добирать ещё данные, в данном случае всего 17 наблюдений... но вряд ли картина качественно изменится думаю.
-
28.02.2011, 15:13 #8
- Регистрация
- 28.02.2011
- Сообщений
- 10
17 наблюдений мало будет. R*2 должно быть 0,9 для стат. значим
-
01.03.2011, 08:33 #9
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Стат. значимость это другое. R^2 показывает, в какой степени модель объясняет наблюдения.
Наблюдений должно быть в 8-10 раз больше, чем параметров (не включая свободного члена). 17 конечно же мало, в последней версии у меня 30 наблюдений для двух параметров, считаю вполне достаточно.
-
01.03.2011, 13:12 #10
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Теодорр
-
06.10.2011, 16:41 #11
- Регистрация
- 05.10.2011
- Сообщений
- 0
Вопрос по SPSS
Прошу помочь по такому вопросу - как в SPSS на диаграмме рассеяния сделать линии средних значений?
-
31.03.2012, 17:57 #12
- Регистрация
- 28.02.2011
- Сообщений
- 10
Диагарммы рессеяния чего? какой анализ
-
09.04.2012, 21:45 #13
- Регистрация
- 09.04.2012
- Сообщений
- 1
очередной вопрос по Spss (трабл номинативной переменной)
те кто знает spss помогите понять в чем косяк
вот у меня есть к примеру массив данных
пол и отношения -это номинативные переменные
в этом то и проблема. потому что ,когда я хочу сравнить выборки с использование Хи-квадрат
я не вижу номинативную переменную "отношение" , я только "пол" могу отправить в список проверяемых переменных
при этом во вкладке переменные у меня "отношение" помечено как номинативная переменная, впрочем как и пол
помогите понять..почему при проверки не хи квадрат переменной "отношение" нет!=(((
-
12.04.2012, 16:37 #14
- Регистрация
- 19.02.2010
- Сообщений
- 819
Попробуйте выполнить анализ через "Описательные статистики" - "Таблицы сопряженности". Указываете там обе переменные в строках и колонках и выбираете в статистиках Хи-квадрат.
-
27.05.2012, 19:54 #15
- Регистрация
- 07.02.2007
- Сообщений
- 19
У Вас "отношение" - текстовая переменная. Если ее перезабить, или перекодировать в числовую, то все будет ОК.