Банк инновационных идей для поддержки развития инноваций

[gleb-inn]

Хорошая идея, вопрос в качестве организации работы через интернет и на расстоянии. Андрей говорил, что работал с виртуальным проектным офисом, не очень понравилось
Дополнение к физическому офису - тоже интересная идея.

Я пошел от противного. Технопарк - это просто офис. Все остальные его преимущества - условные. А их строят и строят. Сколько можно уже...

Почему бы не сделать его виртуальным, выделить преимущества и сервисы, которые нужны инновационным проектам и организовать их на виртуальном же ресурсе.

А офис проще снять где дешевле или удобнее, лишь бы связь была нормальной

Здесь еще можно поискать ответ на самый больной вопрос любого инновационного проекта: "Дайте денег!" Мне кажется, что обычные схемы венчурного финансирования я Рф не работают. Так нужно разрабатывать инновационные схемы финансирования венчурных проектов. Создавать среду для внедрения проектов.

[Петров Дмитрий]

Я пошел от противного. Технопарк - это просто офис. Все остальные его преимущества - условные. А их строят и строят. Сколько можно уже...

Почему бы не сделать его виртуальным, выделить преимущества и сервисы, которые нужны инновационным проектам и организовать их на виртуальном же ресурсе.

Ну есть средства для организации виртуальных офисов начиная от бесплатных/условно-бесплатных на базе Google или TeamWox до многофункциональных монстров. Чем они не подходят для организации виртуального офиса? Или они недостаточно инновационные?

Нужен общий ресурс? Ну установите на сервере бесплатную CMS с распределением доступа или поставьте бесплатный багтрекер... Вобщем вариантов много, очень недорого можно сделать работоспособную систему, но никому это не нужно, так как:

1) Большинство инноваторов хотят денег из бюджета, а не инструменты для разработки решений
2) Большинство выдающих деньги хотят откаты, а не результаты от инновационной деятельности.
3) И даже те, кто, вроде как хотят разработать "инновационные схемы финансирования" проектов , скорее всего тоже хотят денег

По этой самой причине будут продолжать выделяться из бюджета деньги на создание очередной "национальной инновационной операционной системы", которую никто из нас никогда не увидит. Вот вам и все инновации на сегодня.

[Padre Quart]

1) Большинство инноваторов хотят денег из бюджета, а не инструменты для разработки решений
2) Большинство выдающих деньги хотят откаты, а не результаты от инновационной деятельности.
3) И даже те, кто, вроде как хотят разработать "инновационные схемы финансирования" проектов , скорее всего тоже хотят денег

Дмитрий, ну, зачем же так пессиместично? Есть же закон диалектики (из хвилософии) - закон перехода количества в качество.
Если даже архивировать все сообщения, касаемых инноватики, на российских экономических форумах и блогах, то мы получим.... мы получим... два пишем, семь на ум пошло.... семь раз Землю опоясать можно этими данными!
Осталось немного потерпеть. Вдруг китацйы заинтересуются и что-нибудь купят.

[Padre Quart]

у вас есть идеи - присоединяйтесь к обсуждению.

Мне вспомнился старый анекдот, где-то 89-90 г.г.
В НИИ директор произносит зажигательную речь о том, что нужны новые идеи, новации (тогда это тоже было в моде), т.к. народу каждый день продовольствия нехватает все более и более. И просит всех подумать, а что придумают, - озвучить.
Через пару дней приходит к директору старенький профессор и говорит, что думал два дня и две ночи, но так ничего и не смог придумать, но чтобы хоть как-то помочь стране, просит обменять его по живому весу на мешок первосортной пшеницы с Канадой.

[gleb-inn]

Ну есть средства для организации виртуальных офисов начиная от бесплатных/условно-бесплатных на базе Google или TeamWox до многофункциональных монстров. Чем они не подходят для организации виртуального офиса? Или они недостаточно инновационные?

Нужен общий ресурс? Ну установите на сервере бесплатную CMS с распределением доступа или поставьте бесплатный багтрекер... Вобщем вариантов много, очень недорого можно сделать работоспособную систему, но никому это не нужно, так как:

1) Большинство инноваторов хотят денег из бюджета, а не инструменты для разработки решений
2) Большинство выдающих деньги хотят откаты, а не результаты от инновационной деятельности.
3) И даже те, кто, вроде как хотят разработать "инновационные схемы финансирования" проектов , скорее всего тоже хотят денег

По этой самой причине будут продолжать выделяться из бюджета деньги на создание очередной "национальной инновационной операционной системы", которую никто из нас никогда не увидит. Вот вам и все инновации на сегодня.

Хотя со многим согласен, но не согласен со степенью высказывания. Списать на систему – проще всего. Система была такой и будет. Вне зависимости от нас. Так почему не засеять зерна роста?

Возрожу по порядку.

Я говорил про виртуальный технопарк, а не офис. Офисные распределенные процессы должны быть включены в деятельность технопарка. Но технопарк – это раскрученный виртуальный офисный центр, а не один распределенный офис в гугле. Посещаемый сайт, желательно сделать на нем несколько посещаемых и раскрученных интернет-площадок.

Инноватор не должен разбираться в современных методах поддержки открытого офиса или быть сисадмином. Думаю, что эти сервисы могут предоставляться распределенно. В рамках виртуального технопарка.

Технопарк также должен включать движок по визуализации и общению, нормальную многопользовательскую конференцию (с подключением к тем же профессионалам.ру и другим лентам). Опять таки, подключение и настройка ПР-сервисов. В общем различный функционал. Можно говорить и о бухгалтерии на аутсорсинге, но тут уже каждый сам выбирает. Обычно финансы ближе к телу.

Да, все инновационные проекты хотят денег. Только вот форма этих денег может быть разная:
- венчурная инвестиция (в России – не принята)
- гос поддержка инноваций (обычно либо маленькая, либо труднодостижимая)
- гос финансирование (Роснано и прочие, тут тоже полно проблем
- гос заказ (наиболее правильная форма, но малореализуемая) и т.д.

Вывод: могут быть вполне комфортные способы для получения средств. Мне как раз не нравится идея, что инноватор должен получить госсредства. На государство надейся, а сам не плошай. На рынок надо ориентироваться в первую очередь.

И мне последнее время разонравилась идея, что все хотят своровать денег. Есть вполне нормальные и вменяемые люди. Путь разумно будут расходоваться хотя бы 30 %. Этого будет уже вполне достаточно.

[gleb-inn]

Мне вспомнился старый анекдот, где-то 89-90 г.г.
В НИИ директор произносит зажигательную речь о том, что нужны новые идеи, новации (тогда это тоже было в моде), т.к. народу каждый день продовольствия нехватает все более и более. И просит всех подумать, а что придумают, - озвучить.
Через пару дней приходит к директору старенький профессор и говорит, что думал два дня и две ночи, но так ничего и не смог придумать, но чтобы хоть как-то помочь стране, просит обменять его по живому весу на мешок первосортной пшеницы с Канадой.

Знаю, что "давайте идеи" звучит пусто.

Да и не так много людей этим интересуются.

Если будет вывод, что нет идей, это тоже результат

Смотрю предложения. которые выдвигает ТПП по развитию инноваций. В основном самые стандартные предложения:
- понизить налоги
- повысить поддержку
- углубить обучение
- построить кластеры, технопарки и прочую недвижимость.

Поэтому и напрашивается, что с такими "инновационными" подходами мы сделаем огромный скачек в развитии... только в обратном направлении.

Пора уже что-то менять, делать инновации более инновационными что-ли. Инновации 3.0, или облачные инновации (только не надо наноинноваций)

[Padre Quart]

Пора уже что-то менять, делать инновации более инновационными что-ли.

Начните с себя. Предложите что-нибудь новое.

[German]

Сбер идет к бизнес-процессам будущего

Идея на круглом столе Интерры по оценке эффективности проектов - хорошая.
Виртуальный технопарк - это как? Это, как облачное программирование - использование суперпроизводительного железа на цели компаний IT?

Облака - это вин