Показано с 61 по 75 из 75
-
27.10.2011, 11:02 #61
- Регистрация
- 29.01.2008
- Сообщений
- 484
Сообщение от Петров Дмитрий
кстати, по правилам форума запрещено обсуждать действия модераторов вне предназначенной для этого темы. это вдогонку о том, как и что соблюдается.
про нетематические ссылки - тоже отдельный разговор. вряд ли кому-то мешает подвал, в отличие от всплывающих окон или директа по всей длине страницы, чего на цфине нет и не будет.
-
27.10.2011, 11:13 #62
- Регистрация
- 22.08.2011
- Сообщений
- 152
Игорь Захарченко
Сочту за честь приобрести книгу с автографом уважаемого Евгения.
Извините за нескромный вопрос. Хотел задать еще вчера.
Но, не корысти ради, а чисто из любопытства, было бы интересно узнать механизм и последовательность подобных транзакций. ???
Насколько я понимаю он (механизм/алгоритм/издержки) довольно трудоемкий и, с моей точки зрения, довольно дорогостоящий.
Подсказка, в чём именно. Конфликтуют слова "приобрести" и "с автографом".
Видать Вы забыли про таможню и различные валюты.
-
27.10.2011, 22:27 #63
- Регистрация
- 30.07.2010
- Сообщений
- 949
Сообщение от Vl_pikuza
PS. Дети всегда хотят невозможного. Как ни странно, - получают.
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=VR3uzPeUcTg
-
28.10.2011, 10:43 #64
- Регистрация
- 22.08.2011
- Сообщений
- 152
Сообщение от Padre Quart
- сугубо по своему желанию, подписывая самим им купленные свои же книги (это не шутка) и презентуя их (в любой выбранной им форме) им самим же выбранным людям;
- на различного рода и формах презентациях (могут быть исключения), подписывая книги, купленные желающими получить автограф.
В данном случае, Игорь уж извините, речь идет о "нагрузке" автора ненужными автору проблемами, производными от изначальных. Я понимаю, что вышенаписанная фраза, была написана импульсивна, потому и сделал выдежку в сутки. Тот ответ, который Игорь вначале дал и потом удалил о стоимости пересылки, не совсем устраивает.
В данном случае не отклоняясь от сути ветки "Связь организационной структуры и функций или бизнес-процессов", а лишь немного видоизменив его, самый оптимальный алгоритм выглядит следующим образом:
- Евгений должен был найти свою же книгу в продаже, купить её за свои деньги;
- Евгений должен отправиться на почту и проделать ряд процедур, связанных с таможенным досмотром (если не ошибаюсь, это самая большая составляющая суммы почтового перевода = 500 руб), предварительно списавшись с Игорем и узнав его почтовый адрес;
- Евгений должен посчитать стоимость своих прямых непосредственных издержек и уведомить об полученной сумме Игоря, сообщив ему при этом свои паспортные данные;
- Игорь должен на почте получить бандероль, после чего отправиться в банк и осуществить сумму перевода (с конвертацией) по указанным паспортным реквизитам;
- Евгений должен пойти в банк и получить сумму перевода.
Обратите внимание, везде слово "должен" (можно заменить на слово "обязан").
Поэтому то я и задал этот вопрос. Казалось бы такая маленькая невинная просьба грузит виновника торжества немаленько.
Подобное развитие событий можно частенько, точнее практически всегда наблюдать и не в личных отношених. По Черномырдину: "Хотелось как лучше, а получилось как всегда".Последний раз редактировалось Vl_pikuza; 28.10.2011 в 10:59.
-
28.10.2011, 20:30 #65
- Регистрация
- 22.08.2011
- Сообщений
- 152
Вассал моего вассала не мой вассал
>>> Клиент всегда прав.
???
Не согласен
Просто наберите данный текст в гугле и получите на первой же странице что это утверждение неверно. Например:
http://howtosell.ru/2008/04/07/pyat-...-prav-neverno/
http://blog.micromarketing.ru/uncate...ight-bullshit/
http://www.asconsult.ru/pages/111/
http://beholder-eye.info/2006/05/10/client-always-right
А, именно я, с этим согласен. Текст ссылок даже не читал. Всё и так понятно.
Есть такая поговорка: "Лучше с умным потерять, чем с д..м найти". Мне кажется, что для сферы услуг она более актуальна предложенного Вами антимаркетингового лозунга.
Игорь! Не принимайте написанное мною на свой счет. Не ставил перед собой цели поставить Вас в неловкое положение. Мне просто было интересно - как Вы выкрутитесь.
А Вы наоборот решили "вкрутиться" и предложили самый трудоемкий и максимально дорогостоящий вариант. Это раз. И кроме того, я уверен, что в данном направлении выполнение задуманного напрямую, как Вы пишите - невыполнимо. Вам придется еще и нанимать посредника, думаю недешевого.
PS. И к моему заголовку. Для Евгения Вы не клиент, а читатель. А это большая разница
-
28.10.2011, 21:08 #66
- Регистрация
- 22.08.2011
- Сообщений
- 152
Игорь! Давайте прекращать ненужный и затеянный мною спор.
Он в наше время неактуален.
Просто попросите Евгения написать автограф синими чернилами на чистом листе бумаги, после чего отсканировать и отправить по электронке Вам. Вы же пропустите через цветной принтер и вклеите в книгу. Делов то
-
30.10.2011, 10:29 #67
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Творите добро
Сообщение от Vl_pikuza
-
30.10.2011, 21:51 #68
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Евгений_Кс
Собссно, любая человеческая книга-про них
Про другое - это "Как стать миллионером, не выходя из..." (дома, комы, одноклассников...
-
31.10.2011, 16:50 #69
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от Михаил_Шустер
Вот кусочек из начала восьмой главы:
— Виктор, пчела — это система?
Виктор: Да, она же живая. Это полноценный организм с крыльями, лапками, глаза-
ми. Соответствует нашему определению системы.
— А давай поймаем пчелу, поместим ее в большую комнату, будем кормить, поить.
Долго она проживет?
Виктор: Не знаю. Надо спросить биологов.
— Я спросил. И вот какой получил ответ. Мой вопрос о продолжительности жизни пчелы
в изоляции не имеет особого смысла. Это все равно что интересоваться,
сколько проживет отрезанная лапка лягушки.
Виктор: Евгений, побереги читателей. Ты же не триллер пишешь.
— Перестань, Виктор, сейчас не до шуток. Момент очень важный. Сосредоточься.
Виктор: Мне кажется, сравнение пчелы с лапкой лягушки некорректно. Пчела —
целостный организм, лапка — только орган, часть организма лягушки.
— Это с твоей точки зрения. Слушай, что сказал дальше мой знакомый.
Дело в том, что рабочие пчелы, летающие из улья за водой, пыльцой и нектаром, —
лишь орган улья, обеспечивающий его питанием. Сами по себе они ничего не пред-
ставляют. Например, они не могут оставлять потомство. Они просто выполняют
определенные функции. Пчелиная матка, трутни выполняют другие функции целост-
ного организма — улья.
Пчела связана с ульем не менее прочной связью, чем лапка лягушки с остальным
телом. Но в случае лягушки эта связь физически очевидна, а в случае пчелы — нет.
Виктор: Ты меня запутал. Что, пчела не система?
— Это зависит от позиции и целей субъекта. Если это энтомолог, изучающий, как
летают насекомые, то для него пчела — система, а предмет его изучения — ле-
тательный аппарат пчелы (крылья, мышцы и т.д.). Если это пасечник, то для него
пчела — часть улья как системы, не более. Если это ботаник, изучающий механизм
размножения растений, то он фокусирует внимание на цветке и прежде всего рас-
сматривает как систему цветок, а пчела его интересует как переносчик пыльцы.
-
31.10.2011, 17:46 #70
Класс
Последний раз редактировалось Bend; 31.10.2011 в 17:55.
-
31.10.2011, 17:48 #71
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от Bend
С точки зрения того, кто изучает структуры, агрегаты, "система" - одна из бесконечного многообразия форм.
-
31.10.2011, 17:55 #72
Так Михаил и сказал, что про пчел. Только описывать можно по-разному, мне понравилось
-
31.10.2011, 17:59 #73
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от Bend
И мне. Использовал другую языковую "систему".
-
01.11.2011, 15:58 #74
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Вдруг кто про пчел не знает-привел в Мемориз
(Теория и практика\Практические аспекты)
-
01.11.2011, 16:45 #75
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Еще одна интерпретация
Пояснения