О внедрениях и внедрятелях… или куда пойдет развитие общества?

[Елена И. Яковлева]

Типа этого?

Не-а ;) Это все- костыли и протезы)
Вам не понравится - но идея в том, чтобы пользоваться тем, что есть. Вернее- научиться пользоваться тем, что давно уже изобретено Природой.

[Сергей Васильевич]

Не-а ;) Это все- костыли и протезы)
Вам не понравится - но идея в том, чтобы пользоваться тем, что есть. Вернее- научиться пользоваться тем, что давно уже изобретено Природой.

Ну природа давно уже использует все то, что переизобретает человек. Электричество используется для передачи сигналов в нервной системе. Реактивный двигатель используют кальмары. Птицы освоили принципы аэродинамики. Да что там птицы, шмель такую сложную систему математических расчетов использует, чтобы летать... А главное, сам того не подозревает.
Генетические эксперименты природа постоянно проворачивает. По сути, жизнь - это большая генетическая лаборатория. Только природа все эти эксперименты проводит в непонятно чьих интересах, а "изобретения" человека по идее осуществляются на пользу человека. Если бы не было параходов, самолетов, поездов до сих пор бы пешком топали из одного села в другое. А если бы не было средств связи (телевидения, интернета), не знали бы что в мире деется и думали бы, что царь-батюшка - великан Богом нам дан. Так или иначе наука развивается в интересах человека. Другое дело, что нужно еще заботиться о последствиях для окружающей среды, потому как человеку в ней жить.

[Елена И. Яковлева]

а давайте ближе к менеджменту, как там в Природе, без пароходов, управление в сообществах происходит, пардон, в стаях, стадах, роях и проч. ;)

[Сергей Васильевич]

а давайте ближе к менеджменту, как там в Природе, без пароходов, управление в сообществах происходит, пардон, в стаях, стадах, роях и проч. ;)

Жестко происходит. Закон джунглей называется. Или, выражаясь, в терминах первобытного человека, дубинкой по голове...

[Елена И. Яковлева]

Жестко происходит. Закон джунглей называется. Или, выражаясь, в терминах первобытного человека, дубинкой по голове...

А как же тогда шмель с такой сложной математикой ... не может быть, Природа не такая ... "гуманная" как хомо сапиенс в борьбе за кресло и бонусы ;)

[Елена И. Яковлева]

Взрослые волки должны все время уточнять свой социальный статус: занимающие более высокое положение подтверждают его, расположенные на более низких ступенях иерархии пытаются подняться повыше. Тем не менее, несмотря на довольно жесткие отношения доминирования-подчинения, волки одной стаи в целом весьма дружелюбны друг к другу. Агрессивность среди них обычно не выражена, отношения выясняются посредством демонстрационных поз. Разные стаи между собой контактируют слабо, при встрече проявляют взаимную враждебность, но до драк дело обычно не доходит.

http://zveri2.ru/discussion/157360/p...vokrug-samki-/

[Елена И. Яковлева]

Волки не изобрели коррупции ...

[Сергей Васильевич]

А как же тогда шмель с такой сложной математикой ... не может быть,

Хотел бы сразу уточнить. Взаимодействия в клетке или клеток внутри живого организма - это другая реальность, не та, в которой мы живем. На том уровне реальности есть свои законы и тайны, в которые пока еще не проник человек. Тот уровень реальности каким то образом выходит на наш уровень. С этого уровня на тот перейти сложнее.

Токсоплазма (лат. Toxoplasma) — монотипный род паразитических протозоев, включающий, видимо, один вид — Toxoplasma gondii. Основные хозяева токсоплазм — представители семейства кошачьих. В качестве промежуточных хозяев выступают различные виды теплокровных животных, в том числе и люди.
Было доказано, что паразит может влиять на поведение хозяина: заражённые крысы и мыши меньше боятся кошек; замечены факты того, что заражённые крысы сами ищут места, где мочилась кошка. Этот эффект благоприятен для паразита, который сможет размножаться половым способом, если его хозяин будет съеден кошкой[3]. Механизм этого изменения ещё до конца не изучен, но существуют доказательства того, что токсоплазмоз повышает уровень дофамина у заражённых мышей.

В любом случае там взаимодействия сводятся в основном к химическим реакциям.

Природа не такая ... "гуманная" как хомо сапиенс в борьбе за кресло и бонусы ;)

В природе все понятнее. Не сьешь ты, сьедят тебя. Действительно, гуманно.
Человек же привык лгать. Говорит одно, думает другое, делает третье. Отсюда все беды.

[Сергей Васильевич]

Волки не изобрели коррупции ...

Так то у волков. Человек вроде бы от обезьян произошел.

Обезьяны считаются наиболее близкими к человеку и наиболее разумными из всех животных. Мало того, что люди и обезьяны похожи внешне, так обезьяны легко перенимают человеческие пороки - пьют, курят, воруют и очень, очень любят поиздеваться над простодушными.
http://www.netlore.ru/monkeys

[Елена И. Яковлева]

В любом случае там взаимодействия сводятся в основном к химическим реакциям.

теплее. у нейронов в мозгу те же взаимодействия. ассоциативность "мышления" современных электронных компьютерных систем еще в зачаточном состоянии ...

[Елена И. Яковлева]

кста, неплохой вариант объяснения такого явления, как телегония ;)

[Елена И. Яковлева]

Человек же привык лгать. Говорит одно, думает другое, делает третье. Отсюда все беды.

его контрагент тем же способом "считывает" мысли и ... поступает аналогично. Главное - не думать при этом, а то не "прочтешь" мысли. Речевая коммуникация - для маскировки) Подсознание ловит жесты, температуру, запах, химические вещества с тела собеседника и т.д.

[Геннадий Борисович]

Когда идет распил бюджета приходится перекладывать из одного кармана в другой...
Если наука прикрывает прачечную, тоже бизнес...
Или Вы в Системе или вне ее

Ну Вы как внутренний сотрудник этой пресловутой таинственной преступной "системы", конечно прекрасно знает о масштабах ее внутренней преступной деятельности (хотя бы в рамках Ваших полномочий и опыта работы).

Ну Вы конечно прекрасно знаете, что в Конституции Рф, ни даже путинских законах ни о какой таинственной "системе" речи нет.
И если некая таинственная "система" берет на себя ряд властных полномочий, то это уже относится к категории тягчайших государственных преступлений.

[Сергей Васильевич]

кста, неплохой вариант объяснения такого явления, как телегония ;)

Телегония - это вроде бы псевдонаучная концепция, не имеющая экспериментального подтверждения. Уж, не знаю, может Вы какие-то свои эксперименты проводили???

контрагент тем же способом "считывает" мысли

Насчет чтения мыслей не знаю... А вот то, что многие думают о других в меру собственной испорченности, это я давно подметил... Иногда поражаешься, чего только другому человеку не приписывают, интерпретируя внутренние мотивы внешних проявлений, основываясь на домыслах. Внутрь то заглянуть не в состоянии. Вот и подключают всю мощь собственного внутреннего мира... Вернее, экстраполируют свой внутренний мир на других людей... Хотя иногда не помешало бы расширить горизонты и признать, что внутренний мир у людей может сильно различаться.

[Елена И. Яковлева]

1 Телегония - это вроде бы псевдонаучная концепция, не имеющая экспериментального подтверждения. Уж, не знаю, может Вы какие-то свои эксперименты проводили???



2. Насчет чтения мыслей не знаю... А вот то, что многие думают о других в меру собственной испорченности, это я давно подметил... Иногда поражаешься, чего только другому человеку не приписывают, интерпретируя внутренние мотивы внешних проявлений, основываясь на домыслах. Внутрь то заглянуть не в состоянии. Вот и подключают всю мощь собственного внутреннего мира... Вернее, экстраполируют свой внутренний мир на других людей... Хотя иногда не помешало бы расширить горизонты и признать, что внутренний мир у людей может сильно различаться.

1. Вспомните однокурсников или знакомых, в юности, и присмотритесь к потомству ...
2. если мозг у всех устроен одинаково и причинно-следственный механизм этого "компьютера" одинаков, то различия могут быть лишь в "базах данных", но не в вычислительных операциях.

[Сергей Васильевич]

1. Вспомните однокурсников или знакомых, в юности, и присмотритесь к потомству ...

Тут могут быть более прозаичные объяснения...

2. если мозг у всех устроен одинаково и причинно-следственный механизм этого "компьютера" одинаков, то различия могут быть лишь в "базах данных", но не в вычислительных операциях.

А как же все разговоры о душе?
Непонятны причины самосборки такого компьютера. Так что интрига все равно остается.
Потом, если верить науке, нейронные сети относятся к самообучающимся системам и, по сути, могут иметь уникальную архитектуру в зависимости от траектории своего обучения...

[Елена И. Яковлева]

А как же все разговоры о душе?

Это BIOS=BasicInputOutputSystem (странное совпадение с bios ) - ведь никто же не думает, какие команды нужно отдать группе мышц, чтобы "пальцем пошевелить"

В той ненаучной (якобы) концепции разговоры ведутся о Духе ... - видимо, аналогия с ОС)

[Елена И. Яковлева]

Тут могут быть более прозаичные объяснения...



...

Касательно Системы, "имеющей" свой народ?

[Ольга Кряжич]

Попробуйте выйти на мировой рынок, поищете частных инвесторов в Прибалтике, Польше, Чехии, Словакии, Венгрии и т.д.

Европатенты есть, поэтому в направлении Европы движемся. Но как же своИ?

[Ольга Кряжич]

Касательно Системы, "имеющей" свой народ?

А касательно того, как внедрять что-либо новое в системе, не терпящей изменений?

[Геннадий Борисович]

Уважаемая Ольга!

По Вашему первоначальному вопросу.

Тут не с того конца надо заходить.
В мире в рамках развития постиндустриального общества давно установился принцип связи науки с производством на основе «ОДНОВРЕМЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ», хорошо описанный в книге
Э.Тоффлер Метаморфозы власти. Знания, богатство и сила на пороге 21 века, 1990 г.

Т.е. НИЧЕГО НОВОГО В ЭТОМ НЕТ.



Начнем рассмотрение, например, с магазина (реального или виртуального в Интернете, который связывает производство с потребителем), предположим, продающего бытовую электронику.
Конкретная фирма, например, SONY продает разные модели телевизоров, нередко они немного отличаются друг от друга, а конкуренты фирмы Samsung, Panasonic – другие аналогичные. Чтобы конкурировать на рынке продаж, они все вынуждены вести –

- перспективные исследования на 10-15 лет;
- НИОКР со сроком разработки 4 -7 лет;
- среднесрочные НИОКР на 2-3 года;
- текущую подготовку производства на ближайший год.

Текущее производство с постоянной работой по улучшению качества продукции и улучшению производственных процессов с целью повышения производительности труда, в т.ч. на постоянном внедрении методов научной организации труда идет уже в заранее запланированном ритме с учетом текущего рыночного спроса.
Параллельно ведутся разработки, как созданию новых видов товаров, так и новых процессов по их производству с большей производительностью, меньшей себестоимостью, меньшими энергозатратами и большей экологичностью.
Одновременно отрабатываются новые методы по сбыту продукции.
И все это происходит на основе новых знаний, полученных из разных источников и/или созданных при финансировании ее самой. Тут как раз подключаются различные научные и научно-технические организации от небольших до крупных университетов и лабораторий концернов.
Причем иначе невозможно ибо, конкуренты всегда постепенно обойдут и начнется потеря рынков сбыта. Это своего рода – «бег без конца».
И так работают большинство крупных и средних производственных компаний в мире, а наука просто при них как непосредственная производственная сила.

И если Вы спросите представителей этих компаний, «как у Вас дела с модернизацией», то они как люди вежливые сразу поймут, что Вы, если не из джунглей, то явно откуда-то из отсталых стран типа России (Украину обижать не буду).
Но ответить толком все равно не смогут, поскольку для них это обычная жизнь, в которой задействованы сотни и тысячи людей и действуют уже по специально отлаженному механизму из многих компонентов в течение многих десятилетий, а то и столетий.

Первый из этих компонентов, - это РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА НАОСНОВЕ СОБЛЮДЕНИЯ ПРИНЦИПОВ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ;
Второй – ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКОВ;
Третий - ЖЕСТКОЕ СОБЛЮДЕНИЕ ДОГОВОРОВ И ЗАКОНОВ И НАЛИЧИЕ (ДЕЙСТВИЕ) НЕЗАВИСИМЫХ СУДОВ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ;
Четвертый – НАЛИЧИЕ (ДЕЙСТВИЕ) ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ , которые пресекают преступную деятельность.

Была еще советская экономика, но ее принципы в прошлом и никогда больше не будут реализованы (немыслимо это представить) из-за тех потоков крови, которых пришлось в 20 веке пролить, чтобы она как-то заработала (в конце станет ясно, что далеко не все так просто в путинской России) .
Но ее результаты были в среднем стабильно хуже, чем в странах с рыночной экономикой.

В России в 90-е годы были заложены при Ельцине основы рыночной экономики и демократии и это начало работать. Доля государства была снижена до 20%. При Путине начался откат, многие предприятия стали переходить тем или иным способом в руки государства и это доля в этом году оценивается в 70% (например, Барщевским), в прошлом году оценивалась в 60%, 2-3 года назад в 50% оценивалась. И этот процесс при громогласным планах о новой приватизации продолжает проходить, чуть ли не каждый месяц сообщается о все новом и новом переходе в госсобственность все новых и новых предприятий и организаций. Причем большей частью это происходит за счет выкупа деньгами из госбюджета, т.е. вообще-то из денег, на которые рассчитывают пенсионеры, дети, учителя, ученые, студенты, врачи и т.д. и т.п.

На Украине, как я понимаю, процесс первоначальной приватизации затянулся, что привело вначале к еще более негативным процессам, чем в России в 90-х.
Но постепенно стал выравниваться. Но, я бы сказал, неожиданно на Украине стала по иному разворачиваться политическая борьба. Все-таки «оранжевая революция» и острое противостояние на Украине прошли без стрельбы, жертв и ввода войск, как это было в России в августе 1991 г. и октябре 1993 года.
В результате Украина продемонстрировала более высокий уровень политической культуры и самосознания населения, чем в России.
В Украине доля госсобственности сейчас около 30% и продолжает сокращаться
http://www.ukrtobacco.kiev.ua/news/2802 и это уже при Януковиче.

Т.е. АБСОЛЮТНО ПРОИВОПОЛОЖНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ.

После победы Януковича на выборах я ждал, что пропутинские силы на Украине сумеют взять реванш и тоже начнется контрреволюционный откат, как и 12 путинских лет в России. Но тем не менее, хотя были вначале и такие симптомы, тем не менее масштабно это все равно не произошло, хотя все равно есть одновременно разные тенденции. Например, Тимошенко стали вдруг обвинять и даже пытаться судить, что она договорилась с Путиным. А такая мера не популистская, как поднятие пенсионного возраста, явно не относится к числу «левых» лозунгов, под которыми шел побеждать блок Януковича.
Мне сложно судить насколько это важно было сделать на Украине, но это явно утопит этот блок на следующих выборах. Но на Украине полно своих лидеров вполне разумных и пользующихся поддержкой части населения, например, Тигипко, Яценюк и т.д. (не говоря о Тимошенко). У Вас нет «выжженной земли» для оппозиционных политиков, как в путинской России. Я думаю после следующих выборов ситуация на Украине начнет быстро стабилизироваться по многим направлениям.

В России подробнее.
Вот краткие выдержки из достаточно свежих сообщений специалистов
Профессор Н.Кричевский
http://www.asmedia.ru/news/id23404.html
«Осторожный модерн»

14 Июля 2011
(Новая Газета)


«Главным результатом работы комиссии по модернизации (под руководством Президента Медведева) за два года стали 25 проведенных заседаний»


«Во-первых, в России фактически отсутствует федеральный орган, принуждающий наши предприятия к проведению модернизационных и инновационных мероприятий при помощи новых техрегламентов и стандартов.»
« Во-вторых, в стране практически отсутствуют реально функционирующие институты развития. Лишь Центр ГЧП Внешэкономбанка пытается что-то делать, но разве один в поле воин?»
« В-третьих, в России отсутствует программа финансового обеспечения и координации модернизационных и инновационных преобразований»
Журналист Н.Вардуль
«60% бюджета съедят силовики»

13 Июля 2011
(Новая газета)


«Это не модернизационный бюджет протаскивают через «Фронт» и Думу — а бюджет воюющей страны.
Слово и дело. Между ними всегда противоречие. В политике это нормально, но только до тех пор, пока не получается, что политики обещают движение в одном направлении, а на деле всё уже движется в прямо противоположном. В российской экономике именно это сейчас и происходит. А это признак кризиса власти.

Оружие и спецслужбы вместо модернизации

Правительство 7 июля одобрило основные направления бюджетной политики на 2012—2014 годы.»
«Какая уж тут модернизация! Чтобы в этом ни у кого не оставалось сомнений, вот еще цифры: финансирование фонда Сколкова упадет с 27,1 млрд руб. в 2012 году до 17,1 млрд. руб. в 2014 году, проекты президентской комиссии по модернизации в 2012 году получат 10 млрд руб., в 2013 году — 6,3 млрд руб., в 2014 году — 3,6 млрд рублей.
Девиз бюджета можно сформулировать так: «Кто сказал модернизация? Отставить!»

Неснижаемые социальные платежи

Как не раз указывала «Новая газета», главная черная метка российского инвестиционного климата-2011 — это увеличение фискального нажима на фонд оплаты труда в виде замены ЕСН социальными платежами, из-за чего нагрузка выросла с 26 до 34%.
Сначала президент ставил задачу вернуть всё на место, причем в унифицированном виде.»

«Можно выразиться иначе. Президент требовал снизить соцплатежи. Правительство не намерено менять ситуацию по существу. Опять знакомая команда: «Отставить!»»

[Геннадий Борисович]

А вот как реагирует население России на все это
Д.ф.н. Л.Гудков директор аналитического центра Ю.Левада
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/074/22.html
Совместный проект «Новой» и Левада-центра


«Пустая страна»

Новая Газета
№ 74 от 11 июля 2011 года

Статья на 4 больших газетных страниц, несколько таблиц

«Эксперты и политики упорно повторяют цифру: 1 млн 300 тысяч ученых и ИТР, уехавших за рубеж за «последние годы». Но подобные данные не просто не точны (невозможно сказать, сколько действительно уехало на постоянное место жительство, сколько из тех, кто сегодня учится или работает по контрактам за границей, вернется по окончании срока работы или учебы), а неизвестно о чем говорят. То ли о действительной деградации института науки в формах его советской организации, то ли о новой, ранее недоступной для ученых возможности работать на Западе в соответствующих университетах и исследовательских компаниях, усиливающейся интеграции мира, нормализации ситуации в полузакрытом или полуоткрытом (как посмотреть) обществе….
Но, так или иначе, начиная с осени прошлого года пошли разговоры о чемоданных настроениях среди предпринимателей, реагирующих на рост экономической неопределенности и социальной напряженности в России. Масса отдельных событий (показная борьба с коррупцией, приговор Ходорковскому, резкое повышение налогов и т.п.) создали общую картину безрадостного и бесперспективного будущего на ближайшие лет десять—двенадцать, то есть в горизонте возможного следующего путинского президентства.»

«Итоги:
Это не утечка мозгов. Это нежелание жить в «путинской стабильности» долгие годы»

« Рост чемоданных настроений вызван общей неопределенностью в стране и перспективой сохранения «путинской стабильности» еще на многие годы. Эта социальная группа оказывается очень чувствительной к разрыву между нынешней риторикой модернизации или путинским предвыборным популизмом и реальностью, в которой приходится думать о произвольном повышении налогов, загоняющих бизнес в серую зону полукриминальных и коррупционных отношений, о басманном правосудии или подмосковных прокурорах, крышующих подпольные казино. Противоречие между пустословием первых лиц, разглагольствующих о борьбе с коррупцией, или еще более раздражающим словоблудием высших чиновников о необходимости правового государства, демократии и хищничеством ничем не сдерживаемой бюрократии отталкивает больше, чем рутина административного произвола и взяточничества, вранье и лицемерие — сильнее, чем события в Кущевке. Чем больше слов о свободе и развитии, тем меньше веры руководству страны. Чем ближе выборы, тем хуже настроение этих избирателей, наблюдающих поток чиновников и предпринимателей, устремившихся в путинский «Народный фронт». Поражение общества в истории с Химкинским лесом действует сильнее, чем целый ряд вопиющих злоупотреблений, хотя и они не способствует оптимизму.

Дело, повторю еще раз, не в деньгах или не в возможности их заработать — эти люди могут и умеют это делать. Дело в сознании хронической незащищенности, униженности, зависимости, несвободы, постоянной опасности, исходящей от окружающей агрессивной среды. Этот страх, чувство горечи накапливаются с годами и прорываются в один прекрасный момент: всё, уезжаю! Надоело! Нельзя не признать в этом самого сильного человеческого аффекта — желания уважать себя, ценить себя за реальные достоинства, а не за то, что ловко увертываешься от опасностей и бегаешь, как заяц.

По сути, мы имеем дело здесь с отторжением более сложных и новых форм организации социальной жизни и человеческой личности от тех, что сложились в советское время и воспроизводятся привычным повседневным укладом жизни и соответствующим ему человеческим материалом. Идет отслаивание или, если хотите, неприживание модерных, европейских норм и правил поведения, структур сознания и поведения к привычной для нас культуре насилия, хамства, терпения и холуйства.»

А вот что говорит один из представителей правящей путинской «системы» о будущем для большинства участников форума и населения России в целом.

То ли просто запугивает, толи это втайне (в рамках «системы») действительно планируют – только это продолжается уже минимум 8 лет (как заметил), разными людьми и персонажами – или анонимами из Интернета или путинскими политологами по ТВ и печати, но кое-что постепенно реализуется.

Профессор И.Лавровский (директор консалтинговой компании «Контако», преподавал в Карлтонском университете (Канада), консультировал Конгресс США, работал в российских компаниях и в центральном аппарате партии «Единая Россия»)

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/075/20.html

Новая Газета
№ 75 от 13 июля 2011 года

«Восстание мещан»

«Это главная политическая сила в стране, которая зародилась при нэпе, получила политическое господство с распадом СССР и с удовольствием взяла в свои лидеры Владимира Путина.


Очевидные процессы, протекающие веками, почему-то оказываются скрытыми от официальной науки. Прикольнее пялиться в замочную скважину, подглядывая за соседом, чем посмотреть, что же растет у себя на огороде. А на российском «социальном огороде» вырос наш исконный овощ — русское мещанство, и вот-вот окончательно узаконит свои исключительные права на Россию.»

«Рекапитализация мещан

Следующие выборы будут происходить в нелегких условиях продолжающегося экономического кризиса. Риск политического обострения из-за ухудшения экономической конъюнктуры очень велик. Причем прогноз на 10 лет сегодня дать проще, чем на 2-3 года вперед именно из-за предвидимой мною возможности входа в зону турбулентности… Другими словами, продолжится социальное сближение России и Запада. Этому может помешать внезапное возникновение «кассового разрыва» из-за гиперзависимости России от внешней торговли. Рефлекторным ответом на экономическую катастрофу станет радикализация российской политики и попытки закрытия внешних рынков, что приведет к еще большему спаду.
Конструктивным выходом из возможной катастрофической ситуации может стать только отказ от постгайдаровско-кудринской политики пугливого ограничения эмиссии обменом валютной выручки к спонсированному государством массовому созданию рабочих мест, читай: новых «грядок». Для сохранения режима нужно обеспечить бесперебойную рекапитализацию мещан»


«P.S. Конечно же, новый класс несет с собой свою культуру. Постимперская интеллигенция еще упирается, не хочет на свалку истории. Но всё громче звучит русский шансон. Прислушивайтесь, и вы услышите музыку будущего. В Магадан…»

Переведем используемую терминологию и намеки профессора на «русский язык»

Вот видите – ВСЕ ПРОСТО, при путинистах дело Ленина-Сталина живет и процветает

Таких как я, и многих других миллионов россиян, - сторонников конституционного строя демократической рыночной России просто предполагается отправить в новый Гулаг на будущие стройки «путинизма», или может быть новое название придумают.
Я спросил для самопроверки у одного знакомого предпринимателя (кстати, недавно вступившего в «Единую Россию», - надо как-то свой бизнес защищать), что он понимает под термином «РЕКАПИТАЛИЗАЦИЯ», - «А ОТБЕРУТ ВСЕ», мгновенно ответил он.
Собственно этот процесс уже был в 20-е годы при Сталине, - у десятков миллионов отбирали землю, дома, предприятия, деньги, ценности и т.д.
Ну может быть совсем советскую практику до конца не доведут, мелочевку какую-то оставят для прокорма населения.

А Вы тут россиян спрашиваете о какой-то «модернизации».
Тут бы выборы пережить и новые планы тех, кто потом будет, т.е. ближайшие 1,5 года.

[Геннадий Борисович]

Конечно, в России все равно в определенным масштабах шевеление есть.
Вот, например, история развития одной частной российской организации по созданию роботов

«Россия – родина роботов, или Я, R.Bot»
Константин Болотов, 1 июля 2011

«Одна смелая московская компания на полном серьёзе строит роботов. На ближайшие два года фирма планирует массовые продажи этих машин в России и выход на рынки Северной Америки и Европы.»

«Естественно, я спрашиваю, а как же Медведев, Сколково инновации и модернизация, Путин, Агентство стратегических инициатив?..
Ответ на этот вопрос о поддержке российских госструктур – история с предсказуемым концом. Если вкратце, Князев попросил у чиновников кредит в $10-15 миллионов, чтобы закончить производственный цикл в России. Комиссия почему-то сплавила Алекса в Минобороны, оттуда его отфутболили в Минобразования, потом послали в Минкомсвязь. Затем наступила гробовая тишина, и знакомые раздобыли Алексу телефон важного человека.

«Он трубку взял, ну я говорю: здравствуйте, вот по поводу роботов, у вас наше письмо, хотелось бы объяснить, встретиться. Тот отвечает: Алексей Александрович, вы взрослый человек, вы бы, прежде чем звонить, выяснили бы, сколько времени уходит на рассмотрение, на официальный ответ… В общем, разговор закончился советом: вы, мол, изучайте Интернет, зайдите в Google, наберите в поисковой строке… Я, говорит, не понял, зачем вы звонили, я потерял с вами время, до свидания. Так закончилась наша инновационная с ними деятельность», – теребит шариковую ручку Князев.

На самом деле у компании «Эрбот» была и вторая попытка штурма госструктур РФ. По линии общества инвалидов. «Я год или полтора тому назад написал письмо, объяснил, что мы сделали технологию, можно привлечь инвалидов в качестве рободрайверов, расписал, как инвалид будет работать из больницы…»
Алекс мог дальше не рассказывать, всё и так понятно»

http://www.membrana.ru/particle/15997

[Сергей Васильевич]

Это BIOS=BasicInputOutputSystem (странное совпадение с bios ) - ведь никто же не думает, какие команды нужно отдать группе мышц, чтобы "пальцем пошевелить"

В той ненаучной (якобы) концепции разговоры ведутся о Духе ... - видимо, аналогия с ОС)

Смахивает на новую религию для компьютерщиков. Типа "Седьмое пришествие Виндоус". А фильм "Матрица" будет новой Библией, хотя больше на Трипитаку по содержанию похоже.
Концепции интересны всякие, но покуда нет доказательств нет и оснований относиться к ним серьезно.
Между функционированием мозга и компьютера много общего обнаруживается, но при всем при этом компьютер не обладает разумом и способностью самосознания. Управление в компьютере запрограммировано. А как оно складывается в природе, никто не знает. Мы видим только проявления, но не причины. Если, конечно, не считать причиной всех причин Большой взрыв, который сам непонятно откуда взялся. Наука уперлась в барьер цепочки бесконечного регресса причин и следствий.

[Елена И. Яковлева]

А касательно того, как внедрять что-либо новое в системе, не терпящей изменений?

SYSTEM ABEND

[Елена И. Яковлева]

Смахивает на новую религию для компьютерщиков. Типа "Седьмое пришествие Виндоус". А фильм "Матрица" будет новой Библией, хотя больше на Трипитаку по содержанию похоже.
Концепции интересны всякие, но покуда нет доказательств нет и оснований относиться к ним серьезно.
Между функционированием мозга и компьютера много общего обнаруживается, но при всем при этом компьютер не обладает разумом и способностью самосознания. Управление в компьютере запрограммировано. А как оно складывается в природе, никто не знает. Мы видим только проявления, но не причины. Если, конечно, не считать причиной всех причин Большой взрыв, который сам непонятно откуда взялся. Наука уперлась в барьер цепочки бесконечного регресса причин и следствий.

В качестве первого приближения науке стоит на время отложить Дарвина в сторону, и начать итерационный процесс с такого предположения - допустим, люди - это совершенные биороботы, созданные другой цивилизацией для своих нужд. и продолжить непредвзятые научные изыскания с первого стиха Бытия...

[Сергей Васильевич]

В качестве первого приближения науке стоит на время отложить Дарвина в сторону

Не трожьте Дарвина. Это святое. Теорию эволюции (http://evolution.powernet.ru/library/) отменить невозможно. Уточнять можно. На ней завязано много современных направлений в биологии, в т.ч. прикладных. Папа римский и тот сдался под напором фактов, хотя очень трудно понять, как он совмешает Адама и Еву с первичным бульоном. К сожалению, в последнее время набирают силу разные псевдо и околонаучные концепции. Видимо, спад в образовании сказывается (хотя даже в детской энциклопедии красочно все с картинками разъясняется, люди почему то не хотят считать себя родственниками обезьян). Иначе трудно объяснить успех в пропаганде разного рода креационистов.
Кстати, подтверждения теории эволюции в действии также имеются

В 1971 году пять пар взрослых особей Podarcis sicula с острова Под Кописте были перевезены на соседний остров Под Маркару (эти хорватские острова находятся на юге Адриатического моря, недалеко от Ластово). Условия на новом месте были близки к привычной среде обитания, наземные хищники отсутствовали, и за три десятилетия ящерицы естественным образом распространились по острову (вытеснив при этом местную популяцию Podarcis melisellensis). Когда исследователи вернулись на Под Маркару, они обнаружили, что ящерицы на этом острове существенно отличаются от ящериц на Под Кописте. Сравнение митохондриальной ДНК показало, что популяции генетически неразличимы, но в то же время в популяции с Под Маркару средний размер особей увеличен, задние конечности короче, максимальная скорость бега меньше, а также отличается реакция на нападение хищников. Эти изменения строения и поведения объясняются меньшей активностью хищников на Под Маркару и наличием более густой растительности, способствующей маскировке. Кроме того, в новой популяции существенно изменились размер и форма головы, она стала более массивной, увеличилась сила укуса. Эти физические перемены соответствуют изменению рациона: P. sicula с Под Кописте преимущественно насекомоядные, а диета ящериц на Под Маркару в зависимости от сезона почти на две трети состоит из растительной пищи. Растения на новом месте обитания жёсткие и волокнистые, а мощные челюсти позволяют качественнее откусывать и размельчать растительную еду.
Наиболее неожиданным различием оказалось наличие у новой популяции илеоцекального (подвздошно-слепокишечного) клапана, предназначенного для замедления прохода пищи за счёт создания в кишке камер брожения, в которых микробы могут разбивать трудно перевариваемые кусочки растительности. Эти клапаны никогда ранее не были обнаружены у этой разновидности ящериц, включая исходную популяцию с острова Под Кописте. Специалисты называют их «эволюционным новшеством, новым свойством, отсутствовавшим у предковой популяции и развившемся в ходе эволюции у этих ящериц». Кроме того, в кишечнике новой популяции присутствуют нематоды, отсутствующие у исходной популяции.
Изменения в диете также вызвали изменения в плотности популяции и социальной структуре. Из-за того, что растения — это намного больший, предсказуемый и надёжный источник пропитания, чем насекомые, количество ящериц увеличилось. Кроме того, пропала необходимость гоняться за добычей, что привело к тому, что ящерицы перестали агрессивно защищать свои территории.

[Друг]

Европатенты есть, поэтому в направлении Европы движемся. Но как же своИ?

Если будет необходимо Свои потом купят Оттуда (

[Друг]

А касательно того, как внедрять что-либо новое в системе, не терпящей изменений?

Имхо, не бывает систем 100 % не терпящих изменений. Но допустим очень инерционная социальная система… Довольно распространенный случай для изменений в организациях, когда вроде бы и нужно что-то изменять, ан не получается по причине якобы косности системы. Первое на что я обращаю внимание - есть ли силы, которым это надо. Если начальство не уделяет достаточного времени, то ответ напрашивается отрицательный. И хотя оно может инициировать изменения - потом само и палки в колеса ставит (начиная с не выделения ресурсов и невозможности отвлечься от оперативной работы). Но встречаются неспокойные сотрудники с идеями которых и их активностью в этом направлении борются. Борются потому что такие сотрудники посягают на …. (можно в каждом случае составить отдельный перечень). Похоже на неразрешимую ситуацию. Часто так и случается, т.к. активные сотрудники "сдуваются".
Но, как показывает мой опыт есть выход. Когда активные сотрудники предлагают улучшения, мелкие, не задевающие значимые элементы, связи, знаки системы, то потихоньку вода точит камень. Тогда встают вопросы: хватит ли терпения (хочется всегда все и сразу); сколько таких активных и объединяются ли они; они больше беспокоятся об общих интересах или своих личных; и т.д.


Подозреваю, что такой подход может быть перенесен на такие системы, как общество и государство.

[Друг]

Такие люди ЕСТЬ В ЛЮБОМ ОБЩЕСТВЕ И ВСЕГДА.
Это в первую очередь ученые, изобретатели, далее инициативные инженера, врачи и т.д. (по профилям), отдельные руководители, предприниматели и т.д.
Но есть и противостоящие им, это те, кто СОВСЕМ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН В ИЗМЕНЕНИЯХ, а их всегда ОБЪЕКТИВНО БОЛЬШЕ.

В количественном отношении, наверное, всегда и в любом обществе людей, стремящихся к постоянству больше. Мне, кажется, вопрос в том насколько меньшинство, желающее перемен, активно, влиятельно и имеет доступ к разным ресурсам.