Показано с 1 по 12 из 12
-
24.06.2011, 21:00 #1
- Регистрация
- 27.10.2007
- Сообщений
- 0
Качество работы собственника
Как оценить качество работы собственника?
Очевидно, что надо разделять работу управленца и работу собственника. И если для первых есть разные критерии оценки, то для последних никаких критериев я не нашел.
Гугл например по запросу "Должность - владелец" (так называлась статья, которая меня натолкнула на эти мысли) дает крайне мало информации. Какие варианты есть?
-
27.06.2011, 12:52 #2
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
Сообщение от PiJon
Совокупный процент, получаемый собственником с активов.
-
27.06.2011, 13:13 #3
- Регистрация
- 16.01.2008
- Сообщений
- 706
Сообщение от Оксана Яковлева
-
27.06.2011, 13:23 #4Сообщение от Оксана Яковлева
С другой стороны, надо смотреть, а сколько остается в у топ-менеджмента и в компании в целом, т.е. если доходность реальная 50%, а у собственника остается 5%, то рано или поздно топы отберут бизнес...
-
27.06.2011, 14:44 #5
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от PiJon
Качество работы сотрудников фирмы оценивают топ-менеджеры, качество работы топ-менеджмента оценивает собственник ... кто по-вашему должен оценивать собственника? А если нет заказчика - значит задача не имеет смысла.
-
27.06.2011, 14:50 #6
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Странные вещи вы говорите
Сообщение от miwim
Ну а во-вторых: вроде уже давно понятно, что воры сами ничего создавать не могут - как кончается "не прибитое гвоздями" в одном месте, они просто переползают на другое.
-
27.06.2011, 15:46 #7
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от PiJon
-
27.06.2011, 15:52 #8
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от Александр Болдин
-
27.06.2011, 17:03 #9
- Регистрация
- 19.02.2010
- Сообщений
- 819
Сообщение от PiJon
А в чем заключается работа собственника? Вложить деньги в доходный бизнес и контролировать менеджеров? Работой это можно назвать только с большой натяжкой. Здесь, кстати, нужно различать контролирующих собственников и миноритарных собственников. Собственник формирует (вернее комплектует) органы управления фирмой, анализирует отчетность, одобряет или неодобряет стратегию и политику фирмы, предлагаемую руководством фирмы.
В случае совмещения собственности и управления в одном лице задача сильно осложняется. Немногие люди смогут уволить самих себя за ненадлежащее выполнение работы управленца.
Вообще же обычно вопрос ставят иначе. Любая компания создается именно учредителями, собственниками, которые вносят в бизнес свой капитал, чтобы впоследствии получать стабильный поток дохода на протяжении длительного времени. Также, если фирма начинает угасать, смена собственников может обеспечить приток капитала и смену стратегии. В случае, если сомнения относительно перспектив бизнеса, контролирующие собственники могут принять решение прекратить деятельность фирмы и вывести капитал. Именно собственники распоряжаются судьбой фирмы. Поэтому обычно говорят об управлении фирмой в интересах собственников. Основной финансовый критерий здесь - максимизация благосостояния собственников:
http://sergei-cheremushkin.blogspot....blog-post.html
Могут быть также и нефинансовые критерии, которые могут даже противоречить финансовому: политическая власть, статус, "сословные" привилегии и т.п. ценности, которые люди ценят наряду с деньгами. Бывает, бизнес создают, чтобы реализовать мечту...Последний раз редактировалось Сергей Васильевич; 27.06.2011 в 19:59.
-
27.06.2011, 21:03 #10
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Сообщение от Сергей Васильевич
-
27.06.2011, 23:08 #11
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от PiJon
Посмотрите GIPS.
-
28.06.2011, 00:17 #12
- Регистрация
- 22.01.2009
- Сообщений
- 192
Сообщение от PiJon
А в чем проблема (почему возник такой вопрос и кто его инициатор)?