Показано с 31 по 60 из 69
-
10.05.2011, 22:22 #31
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от eliferov
А вот насчет Айзидеса ты меня пока не убедил. Не хватаит аргументов партайгеноссе Штирлиц.
-
10.05.2011, 22:29 #32
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Сообщение от Александр Болдин
под общим руководством доктора филологических наук И. Р. Гальперина
Издание третье, стереотипное
Москва "Руский язык" 1979
record 1. запись ...3. официальный документ
-
11.05.2011, 07:18 #33
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
От переводчика
Сообщение от Елена И. Яковлева
Тони Бейтс имеет значительный послужной список как лидер и усилит команду менеджеров Майкрософт. Я с нетерпением жду того как талантливые работники Скайпа по всему миру принесут в Майкрософт свои интуицию, идеи и опыт.
Не стоит искать черную кошку в темной комнате ... особенно если ее там нет.
(с) Конфуций
Для качественного перевода недостаточно иметь на полке большой англо-русский словарь, надо еще немножко понимать, как строятся фразы.
-
11.05.2011, 10:47 #34
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Сообщение от Александр Болдин
-
11.05.2011, 11:59 #35
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Сообщение от Александр Болдин
2. Стареешь, что ли? Эти слова Мюллер Л. Броневой) произносил Айсману (Л. Куравлев).
-
11.05.2011, 11:59 #36
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Елена И. Яковлева
В Microsoft работают разные люди и есть примеры, когда они проанализировав работу конкурирующего решения улучшали свое (Project) или делали на базе что-то совсем новое (Axapta, Navision). Будем надеяться, что в случае со Skype они пойдут по правильному пути.
-
11.05.2011, 12:04 #37
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от eliferov
А вдруг есть в природе никому не известный гениальный латыш Ивар Айзидес? А?
Или, в лучших традициях старого цфина (помнишь СВР?), кто-то придумал несуществующего в природе автора для материализации собственных идей?
Жизнь интересна непредсказуемостью...
-
11.05.2011, 12:08 #38
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Набрал в Яндексе Айдизес и Адизес и получил удивительные результаты . Поздравляю Адизеса! Он получил второе имя в России
Помню на форуме как-то возник такой термин "инжиринг"... Все долго смеялись. Взял и его в Яндексе набрал и вот на первом месте ответ:
Инжиринг - сфера деятельности по проработке вопросов создания объектов промышленности, инфраструктуры и др., прежде всего в форме предоставления на коммерческой основе различных инженерно-консультационных услуг. К основным видам инжиринга относятся услуги предпроектного (предварительное исследование, технико-экономические обоснования), проектного (составления проектов, генплановых схем, рабочих чертежей и т.п.), послепроектного (подготовка контрактных материалов, торгов, инспекция строительных работ и т.п.) характера, а также рекомендательные услуги по эксплуатации, управлению, реализации выпускаемой продукции.
Источник: http://www.rusconsalting.ru/terminy/ingiring/index.html
-
11.05.2011, 12:29 #39
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Сообщение от Александр Болдин
Google и Facebook предлагали Skype 3-4 млрд на прошлой неделе.
Вопрос был в другом - об управлении в новом подразделении Майкрософт и словах Балмера. В контексте топика.
ps. И что станет с т.н. "безопасностью" информации в Skype, важной фишкой при начале проекта, еще в Эстонии?
-
11.05.2011, 13:06 #40
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Равиль
И тогда все встанет на свои места.
-
11.05.2011, 13:14 #41
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Елена И. Яковлева
У Google мотивы точно такие же как у Microsoft - расчистить дорогу для своего убогого продукта GoogleTalk.
С Facebook интереснее - они пытались закончить проект интеграции Skype в свою систему, но видимо посчитали цену слишком большой. Теперь им остается только нанять разработчиков Skype для создания встроенной в Facebook версии. Кстати, может получиться интересно.
-
11.05.2011, 13:17 #42
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Сообщение от Александр Болдин
-
11.05.2011, 13:20 #43
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Facebook не сказать что точно проиграл. Microsoft - один из инвесторов Facebook, думаю интеграция будет.
-
11.05.2011, 13:57 #44
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Сообщение от Александр Болдин
2. Ну, это мы с тобой (Шустер, Равиль, Оксана и др. все кто подписываюся реальной фамилией) за ники не прячемся и из-за угла не шкодим. Люди ж разные, кому-то потом будет стыдно, как его ник живет своей жизнью и хамит.
С уважением Виталий
-
11.05.2011, 14:04 #45
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Andruxa
-
11.05.2011, 14:16 #46
- Регистрация
- 28.11.2005
- Сообщений
- 1,326
fb
не знаю как из фейсбука вообще может быть утечка персональных данных (ведь пользователи добровольно всем кому попало их раскрывают) -
пользователи_ для того_ чтобы подключить ЛюбОЕ приложение добровольно должны открыть свои персональные данные разработчику этого приложения
(к слову сказать_ многие сторонние приложения фейсбука - по функционалу равны стандартным функциям вконтакте (где за те же функции пользователь не должен соглашаться на раскрытие персон информации)
-
11.05.2011, 15:51 #47
- Регистрация
- 22.01.2009
- Сообщений
- 192
Сообщение от Sergey K.
-
11.05.2011, 16:44 #48
- Регистрация
- 23.03.2010
- Сообщений
- 126
Сообщение от Друг
К сожалению по узкому прикладному вопросу (как одновременно обеспечить удобство разработки и использования документов, а также их непротиворечивость) идей никто не подкинул. Мои собственные размышления на эту тему сейчас направлены в сторону онтологического моделирования. Но это точно «пацаны не поймут».
-
11.05.2011, 17:02 #49
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Не нашел...
Сообщение от Александр Болдин
-
11.05.2011, 18:41 #50Сообщение от Sergey K.
ISO 22310:2006 Information and documentation — Guidelines for standards drafters for stating records management requirements in standards
Есть
ГОСТ Р ИСО 22310-2009
-
11.05.2011, 18:56 #51
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Sergey K.
1. Купить пачку бумаги, лучше две
2. Запастись карандашами, точилкой и ластиком
3. Написать гениальный роман
Раньше я бы присоветовал иерархии, деревья и прочую мутоту с учетом объектно-ориентированных инкапсуляций и прочего наследования. Но решение вопроса находится совершенно в другом месте. Ключевой вопрос-КОМУ это надо, потом ЧТО, потом КАКОЕ. Может оказаться, что нужны просто тезисы, которым надо учить и по которым аттестовать на соответствие должности.
Решение Вашей задачи в незапамятные времена заявлено Лотус, где все документы рассматриваются, как один большой сплошной документ, специально организованный в различные малые. Мысль интересная, рабочая, но слишком сложная и имеющая в основе коренную ошибку: система не может работать в отсутствии Единого Главного Администратора, понимающего суть вещей, весь глобальный документ и его связи. Лично я на эти грабли наступал всю жизнь: таких людей просто нет в природе, а если и есть-то ненадолго.
Вашей задачей я тоже занимался, но с другой стороны и за деньги. Нужно было типа восстановить имеющиеся знания о проектных основах АЭС, разрозненные по всевозможным документам (как оказалось, большая часть совершенно недоступна, все концы ведут к системе товарища Берия). Я ввел понятие "смысловой блок" и сначала проводил декомпозицию, расчленение документов на такие блоки и потом "сборку" новых документов из этих блоков. Результат оказался потрясающим по количеству как дублей, так и пустот.
Мода на применению онтологий в СУЗ началась году в 2000, сейчас не знаю. Знакомая пыталась защититься, ее пропустили технари, но забили лингвисты. В целом, Ваша задача относится к семейству "Управление знаниями", тут ее презентует Геннадий Борисович.Последний раз редактировалось Михаил_Шустер; 11.05.2011 в 19:07.
-
11.05.2011, 19:37 #52
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Равиль
-
11.05.2011, 20:02 #53
- Регистрация
- 22.01.2009
- Сообщений
- 192
Сообщение от Sergey K.Последний раз редактировалось Друг; 11.05.2011 в 23:53.
-
11.05.2011, 22:26 #54
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Сообщение от Равиль
http://www.adizes.com/store/home.php?cat=3
... нет ничего с похожим названием, даже изданное на китайском языке.
-
11.05.2011, 22:38 #55
- Регистрация
- 23.03.2010
- Сообщений
- 126
В тему:
http://ottenki-serogo.livejournal.com/203951.html
Lean-Kanban, безжалостный и беспощадный.
-
11.05.2011, 23:21 #56
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Sergey K.
Соотношение стеб\труд
Глубина каментов
-
13.05.2011, 11:00 #57
- Регистрация
- 23.03.2010
- Сообщений
- 126
Сообщение от Друг
http://www.demo.nl
-
13.05.2011, 11:49 #58
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Ну почему, же "не поймут"?
Сообщение от Sergey K.
Ограничение применения онтологических методов состоит в том, что он оперирует монопродуктом (в идеале), или очень ограниченным количеством продуктов. Рост номенклатуры вызывает рост модели в геометрической прогрессии.
С уважением Виталий.
-
13.05.2011, 13:47 #59
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Классическая онтологическая модель, основанная на деревьях, уходит в прошлое. Сейчас мейнстрим это - онтологии сетевого типа, основанные на принципах системной инженерии. И библией для последователей этого направления является группа стандартов ISO 15926.
-
13.05.2011, 13:56 #60
- Регистрация
- 23.03.2010
- Сообщений
- 126
Сообщение от Александр Болдин