Показано с 31 по 60 из 534
-
22.04.2011, 16:00 #31
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Сообщение от eugen3
В плане равенства доходов Америка отстает от любой страны Старой Европы... Среди наших ближайших соседей Россия с ее олигархами и Иран. Многие прежние центры неравенства в Латинской Америке, такие, как Бразилия, в последние годы довольно успешно трудились над улучшением доли бедных и сокращением разницы в доходах, Америка допустила рост неравенства».
-
22.04.2011, 16:09 #32
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Bend
Тони Хейворд небось теперь сидит на Уолл-стрит у входа NYSE и милостыньку собирает ради Христа.
Вы знаете где сейчас работают директора Саяно-Шушенской ГЭС - те кто за долгие годы довели станцию до аварийного состояния? Они теперь - руководство РУСГИДРО и управляют всей гидроэнергетикой страны.
Чем сейчас занимается г-н Кириенко допустивший в 1998г государственный дефолт России - не знаете случайно? А он оказывается руководит атомной отраслью РФ.
...
Сообщение от Bend
В отличие от той же ВР, для талибов 25 млн долл совсем не лишние деньги - они могли бы на них купить пару миллионов калашей с патронами ... Или какого-нибудь политика.Последний раз редактировалось А.Б.; 22.04.2011 в 16:17.
-
22.04.2011, 16:12 #33Сообщение от Александр Болдин
-
22.04.2011, 16:22 #34
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Александр Болдин
На АЭС отдел модернизации как единица появился только когда у директоров закружилась голова: у меня есть деньги!!! Занимались эти отделы чем угодно, кроме модернизации. И только потом, когда об модернизацию пошло бабло, тема начала подниматься.
А теперь давай закроем
Сообщение от Александр Болдин
Такую мысль подумал. В бизнесе, как правило, побеждает тот, кому первому пришла в голову самая циничная идея. Когда наряду с баблом предприниматель исповедовал еще какие-то ценности (если я не идеализирую), мир менялся не так скоро, волки были добрее, а зайцы сильнее. На этом фоне появились первые циники, которые сделали всех в силу своего цинизма и незакомплексованности. Но когда циников стало слишком много (собственно, а кто кроме?), жрать им стало нечего и выиграть рынок должен тот, кто придет с "иной" продуктивной идеей.
Вот почему никому не приходит в голову простая мысль, что если деньги можно делать из чего угодно, то почему бы не делать их из программ по обеспечению старости, борьбы с нищетой, регулирования численности населения... если нет ничего, кроме пузырей, то почему бы не надувать пузырь в ЭТО?Последний раз редактировалось Михаил_Шустер; 22.04.2011 в 16:38.
-
22.04.2011, 17:10 #35
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Не стоит ударяться в мистику - человечеству нужно вкладывать средства в науку, избавляться от хлама в сознании, в том числе и в сфере управления. И давать молодым, свежим силам возможность себя проявить. А сварливых управляющих и консультантов - оправлять на пенсию нервы поправить.
PS. Вот звуки землетрясения в Японии 11 марта 2011
http://www.youtube.com/watch?v=4rWDr...layer_embedded
Громкий шум при мартовском землетрясении появлялся, когда одна из литосферных плит поднырнула под другую - в данном случае Тихоокеанская плита ушла под Северо-Американскую (точнее, под Охотскую, которую некоторые специалисты считают частью Северо-Американской).
http://www.lenta.ru/news/2011/04/21/loud/
-
22.04.2011, 21:17 #36
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Сообщение от Александр Болдин
-
22.04.2011, 21:33 #37
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Сообщение от Михаил_Шустер
Поэтому пузыри надувать не надо надо их сторониться.
Что касается BP, bend, я имел ввиду страховку ответственности. Облажался - заплатили деньги. Это почти то, о чем говорил Sergey K.
-
22.04.2011, 22:40 #38Сообщение от Andruxa
Нужно, чтобы новые правила игры включали больше требований к компаниям к контролю и хеджированию рисков, раскрытию информации, честному аудиту, чтобы защитить интересы всех стейкхолдеров. Потому что инвесторам не запретишь вкладывать деньги, так же, как и населению. А застой в компаниях или в отдельных отраслях не интересен никому. В части государства - внедрить новые правила игры на рынок и донести их до молодежи в университетах, потому что население их не знает, этим и пользуются.
Пузырь на социальном рынке, о котором говорил Михаил, надувать нужно очень аккуратно, с одной стороны - гарантии государства не должны использоваться в спекулятивных целях аффилированными компаниями, с другой - без доступа частного капитала на этот рынок говорить о росте качества участников рынка и удовлетворенности клиентов за счет государства - как минимум сложно.
Сообщение от Andruxa
-
22.04.2011, 23:22 #39
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 386
Сообщение от Andruxa
-
22.04.2011, 23:28 #40
- Регистрация
- 10.04.2008
- Сообщений
- 575
А мне очень нравится осуждение богатства путем увеличения налогов до 100% и расстрела в случае их неуплаты.
Где-то от 10 млн. баксов... - тогда будет больше похоже на демократию, и тогда будет больше желания учить подчиненных работать, семью беречь, детей рожать... и не ссорится с ними, если хочешь чтобы ты управлял большим состоянием
-
22.04.2011, 23:47 #41
- Регистрация
- 09.07.2007
- Сообщений
- 724
Сообщение от Александр Болдин
Ваше предложение понятно.
Ученых выгнать, - заняться истериками.
Собственно Путин в соответствии с Вашими рекомендациями так и поступает и давно.
Ученых держит в полунищете, а безусым лейтенантам собирается по 50 тысяч в месяц платить.
Так что катастрофы в соответствии с Вашими рекомендациями неизбежны (только это в основном России касается, поскольку в других развитых и большинстве развающихся странах мира все НАОБОРОТ).
Невежественность еще никого до добра не доводила, хотя некоторым помогала иногда хорошие деньги зарабатывать.
-
23.04.2011, 00:16 #42
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Геннадий Борисович
-
23.04.2011, 01:25 #43
- Регистрация
- 10.04.2008
- Сообщений
- 575
дык, если нет силы воли одного п...са назвать п...сом проще послать на хрен всех ученных?
У нас часто так))
-
23.04.2011, 02:01 #44
- Регистрация
- 09.07.2007
- Сообщений
- 724
Сообщение от Михаил_Шустер
И вполне закономерное. Вот как раз у меня сегодня была очередная научно-техническая конференция (в общем-то вполне рядовая) на моем факультете моего технического университета, статус конференции - международный (были докладчики с разных стран, например, рядом со мной сидел ученый из минского университета и тоже выступал) . Было более 200 докладов, большая часть из них связана с работами или на производстве или с институтами ВПК, которые разрабатывают соотвествующие технологии. Основные направления - радиоэлектроника, связь, атомная энергетика (у нас свой факультет по атомной энергетике), химия, авиация, космос, ит-технологии, исследования катастрофических явлений по различным договорам (техногенные катастрофы, цунами, землетрясения, пожары и т.р.).
Естественно, людей типа Болдина - менеджеров, руководителей, не говоря о собственниках, практически НЕ БЫЛО. Их не бывает почти ни на одной сколько-будь серьезной научно-технической конференции. И это не в нулевые годы началось, а уже где-то лет 15.
ЧТО МОГУТ ЭТИ ЛЮДИ ЗНАТЬ, что может и чем занимается российская наука? Только со слухов, невежественных рассуждений российских начальников и странных статей в печати (в большинстве). На самом деле произошло очень сильное расслоение (вполне закономерное) по городам, по направлениям во ВУЗам (и внутри них) и т.д.
В результате сам сталкивался, люди из бизнеса иногда сами преподают.
Но преподают в тех ВУЗах и университетах, где уровень обучения низкий (хотя названия ВУЗов иногда громкие), а по этому уровню судят по всей науке в целом.
Хотя ядро в ВУЗах еще вполне крепкое и еще многое может и молодежь начала появляться.
А потом появляются публичные заявления "Предприниматели против инноваций". Это реальный заголовок недавней статьи из одной нашей центральной областной газеты для бизнеса. Причем сам автор из бизнеса, проработал 15 лет в Москве (недавно к нам вернулся) и сам имеет прямое отношение к системам обучения бизнеса.
Так что пока техногенные и технико-экономические катастрофы в России абсолютно неизбежны при таком массовом отрицательном подходе к науке и инновациям снизу.
Путина и его окружение можно 100 раз поменять, но многих людей, принимающих решения уровнями ниже, невозможно изменить мгновенно, да они и не хотят в большинстве ничего менять.
-
23.04.2011, 08:39 #45
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Сообщение от Геннадий БорисовичЧТО МОГУТ ЭТИ ЛЮДИ ЗНАТЬ, что может и чем занимается российская наука?
Кластеры надо создавать. Вот Сколково вроде как создают, но как-то странно, судя по тому, что пишет народ, который пробовал туда попасть. Сильно уж там порог высокий, стартапы не пройдут.
P.S. Я сам отчасти в науке, и могу сказать что наука часто чуть ли не вещь в себе. Особенно эти конференции (не все правда).
-
23.04.2011, 12:11 #46Сообщение от Andruxa
-
23.04.2011, 12:40 #47
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Стартапы смогут поселиться в подмосковном иннограде только при посредничестве институтов развития
http://inforotor.ru/visit/7601117?ur..._skolkovo.html
ЗЫ. Еще момент для "энергетиков"
В свое время, доказывая стопроцентную безопасность РБМК, научный руководитель проекта академик Александров предлагал установить реактор в Москве на Красной площади или даже у себя дома под собственной кроватью.
...
Академик Валерий Легасов руководил локализацией последствий аварии в зоне ЧАЭС. Пожертвовал своей честью, когда в 1986 году врал на международной сессии МАГАТЭ, свалив вину за аварию на персонал ЧАЭС и пытаясь скрыть от всего мира настоящие масштабы Чернобыльской катастрофы. Он думал, что этим сохранит политическое и научное достоинство СССР. Но тогдашние руководители СССР не оценили его жертвы.
Отстраненный от дел, тяжело больной от огромного облучения радиацией, он публично признал себя одним из виновников аварии на ЧАЭС.
27 апреля 1988 года, через два года и один день после катастрофы, Валерий Легасов наложил на себя руки. Он прожил 52 года. Недавно его наградили званием Героя России (посмертно).
...
TEPCO president apologizes in Fukushima
The governor also expressed displeasure about Shimizu's response to the accident. "Isn't there a more sincere way to apologize? I don't want to hear the words 'unpredictable scale of the tsunami' ever again," Sato said.Последний раз редактировалось Елена И. Яковлева; 23.04.2011 в 14:37.
-
23.04.2011, 16:30 #48
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Сообщение от Bend
-
23.04.2011, 16:34 #49
- Регистрация
- 10.02.2009
- Сообщений
- 1,257
Сообщение от Andruxa
Кластеры надо создавать...
А то что вот от такого "зачем", потом получаем "а потому так и живем" - мало кто задумывается.
-
24.04.2011, 07:06 #50Сообщение от Ольга Кряжич
-
24.04.2011, 09:02 #51
- Регистрация
- 09.07.2007
- Сообщений
- 724
Сообщение от Георгий Лейбович
Но и в России и на Украине - это АБСОЛЮТНО НЕ РАБОТАЕТ относительно инновационных вещей. Хотя просто как для начала самостоятельного бизнеса в чем либо (например, начать заборы и ворота красить) это пока еще проходит, но не относится к науке.
Я сам исходил и обзвонил (не говоря о массовой рекламе) сотни и тысячи и тысячи предприятий и в нижегородском регионе, в России, СНГ и в мире.
В 90-е годы это еще по отдельным направлениям работало и у меня было продвижение.
Но в 10-летней период путинский тьмы - АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ РЕЗУЛЬТАТА, хотя кому-то и сейчас везет по мелочи.
-
24.04.2011, 13:07 #52
- Регистрация
- 14.02.2011
- Сообщений
- 912
Сообщение от Геннадий Борисович
Подробнее: http://news.mail.ru/incident/5775532/
-
25.04.2011, 05:16 #53
российский автор о стартапе
У меня есть ссылка, относящаяся к обсуждению start-up's, прочитал первые две статьи и нашёл их информативными. Рекомендую, но если читать, то обе:
http://alexey-averkov.livejournal.com/
Кроме того, есть и специфические проблемы: плохая охрана авторского права, отсутствие специализированных компаний, работающих исключительно с венчурным инвестированием (и имеющих, кроме значительного капитала, ещё и сильную команду юристов), развитая сеть инвестирования небольших сумм частными инвесторами. Я уже не говорю об общем климате и коррупционной составляющей.
Для финансирования стартапов нужно наличие значительного капитала, не привязанного к специализированной отрасли, а финансирующего много стартапов в расчёте на то, что несколько из них окупят затраты. Но для такой схемы должна быть уверенность, что эти удачные проекты не умрут по вине привнесённых обстоятельств. Да и вообще, желание держать капитал в стране долгое время.
-
25.04.2011, 05:58 #54
о теме
Александр, Ваше право назвать тему и определить содержание. Я попытался сосредоточиться на ней, но столкнулся с проблемой. Могу ещё раз кого-то неприятно удивить, но у меня возникают вопросы к названию темы:
1. Специально ли акцентируете на менеджменте, отсекая другие уровни? Например, лет 20 назад я многим знакомым говорил об ощущении, что технологическое развитие человечества опережает его адаптационные возможности к этой быстро меняющейся среде. И какой уровень менеджмента Вы имеете в виду? Корпоративный?
2. Что определяется, как катастрофа? Какие признаки: финансовые потери, непосредственная гибель людей, потенциальный вред?
3. При ставнении с прошлыми катастрофическими (?) явлениями нужно ли масштабировать, учитывая изменение величины населения?
4. Надо ли при рассмотрении вопроса принимать во внимание то, что благодаря развитию технологий уровень жизни населения земли растёт, что снижает смертность.
Я хочу исключить эмоциональную составляющую, в том числе и свою. Думаю, и Вы тоже.
С уважением,
Георгий
-
25.04.2011, 11:19 #55
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
по теме
Сообщение от Георгий Лейбович
По вашим вопросам (кстати спасибо за структурирование):
1. Да, я специально делаю акцент на менеджменте. Во-первых потому что хочу получить какой-то результат от обсуждения (высказаться в окружающую среду можно и в блоге). Во-вторых, потому что считаю - менеджмент по степени опасности вышел сейчас на второе место после природных катаклизмов. А с учетом синергии и вообще играет определяющую роль.
Деление менеджмента на уровни очень условно и не дает ничего кроме чувства удовлетворенности самим менеджерам. Система управления организацией (менеджмент) конечно имеет иерархическую структуру, но не стоит забывать, что человек реально может управлять максимум 10-20 подчиненными. На еще 100-400 человек он оказывает влияние опосредованно, а остальными вообще не управляет. На самом деле на верхнем уровне корпораций концентрируется не управление, а риски.
2. Греки называли катастрофой государственный переворот или аналогичные события. Природное явление (наводнение и т.п.) они называли катаклизм. Сейчас принято под термином катастрофа объединять все происшествия, вызывающие последствия связанные с невосполнимыми потерями.
3. Масштабировать можно линейные процессы. Однако, известно что катастрофические события как бы накатываются волнами. Периоды относительного спокойствия чередуются с совершенно жуткими временами, когда кажется что наступает конец света. Например в период с 1347 по 1351 год от эпидемии чумы в Европе погибло 45% населения - около 34 миллионов человек. В 1664г от эпидемии чумы в Лондоне погиб каждый пятый - более 100 тысяч человек.
Невооруженным взглядом видно, что в последние несколько лет идет еще один такой пик.
4. Снижение смертности от катастроф благодаря развитию технологий это миф. Развитие технологий ведет прежде всего к скученности, что многократно увеличивает риски. Кроме того, у людей возникает зависимость от технологий (психическая и техническая) - известно что во время катастрофы 2001г в нью-йоркском Всемирном Торговом Центре многие люди сидели и ждали когда их спасут, вместо того чтобы спасаться самим.
Спасти людей во время серьезной природной катастрофы можно только за счет быстрой эвакуации - что и произошло в Японии в марте этого года и поэтому там относительно мало жертв. А вот во время катастрофы 2004г в Индонезии погибло более 200 тысяч человек - потому что приход цунами стал полной неожиданностью.
Да, еще должно быть КУДА эвакуировать людей и как их обеспечить всем необходимым. Во время катастрофических наводнений в Бангладеш, в стране просто не остается места для размещения беженцев ... ну и страна - одна из беднейших в мире.Последний раз редактировалось А.Б.; 25.04.2011 в 14:34.
-
25.04.2011, 11:29 #56
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Обращение к читателям темы
Я серьезно отношусь к озвученной теме "Менеджмент в эпоху катастроф" и постараюсь по возможности активно участвовать в обсуждении. Однако, свободного времени очень мало - поэтому ликбеза в этой теме не будет. Элементарные понятия можно найти либо в википедии, либо в других ветках данного форума.
Я конечно понимаю, что для многих из вас важно быстренько поднять еще малость бабла, купить новую машину, отремонтировать дачу и т.п. ... Но если это для вас главное - значит нам просто не по пути. Только и всего.
-
25.04.2011, 11:33 #57
- Регистрация
- 23.03.2010
- Сообщений
- 126
Сообщение от Andruxa
У вас, голубчик, в этой комнате слишком много скопилось дряни, сказал он однажды Спрутсу. — Однако убирать здесь не стоит. Мы попросту перейдем в другую комнату, а когда насвиним там, перейдем в третью, потом в четвертую, и так, пока не загадим весь дом, а там видно будет.
-
25.04.2011, 12:49 #58
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Сообщение от Sergey K.
-
25.04.2011, 12:56 #59
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Andruxa
-
25.04.2011, 13:57 #60
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Sergey K.
Далее, страховая компания при страховом случае (если не удастся отмазаться) выплатит "пострадавшей" корпорации страховую премию. И слово какое придумали - за что премия-то? За раздолбайство?
Корпорация должна выплатить компенсации всем пострадавшим. Народ в курсе, что ВР отказала в выплате компенсации всем предпринимателям, потерявшим бизнес из-за разлива нефти в заливе? И все суды, обделавшись со страху, приняли сторону империи зла - ВР.
Выход здесь только один - корпорация получавшая премию за риск, в случае катастрофы должна прекратить существование, ее имущество должно быть продано с условием перевода денег на помощь пострадавшим и ликвидацию последствий, а бенефициары корпорации должны сесть в тюрьму. Сложность тут надуманная - когда замаячит перспектива "неба в клеточку" директора офшоров тут же сдадут тех, кому они переводили прибыль.
Инструмент для таких операций есть - ООН вон нечем заняться и они со скуки играют в "арабскую революцию".