Показано с 1 по 24 из 24
-
15.12.2010, 16:34 #1
- Регистрация
- 24.10.2008
- Сообщений
- 15
Системы BI и управления показателями KPI
Стоит задача выбора ПО для бизнес-анализа (BI) и управления показателями (KPI, BSC)
На рынке ИТ есть множество программных продуктов для бизнес-анализа (BI) и управления показателя эффективности.
Когда начал анализировать программные продукты, возник вопрос
В чем существенноет отличие данных систем?
Системы управления показателями могут использовать данные из внешних источников. Системы BI выводят данные по показателям за определенный период.
Стоит ли использовать две системы или достаточно ограничисться одной.
-
16.12.2010, 08:02 #2
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 386
У Вас очевидно нет чётких целей проекта автоматизации, потому и возникают подобные деЦкие вопросы. Прежде чем выбирать ПО, было необходимо, как минимум определиться с кругом задач, поддержка решения которых на него возлагается. Задача BI — data mining, поддержка KPI / BSC — декомпозиция и dashboard.
-
16.12.2010, 09:21 #3
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Сергей А. Степанов
Очевидно, что в компании отсутствует собственно система показателей и люди наивно думают, что покупка компьютерной программы поможет ее получить (ключевое слово - получить, а не создать).
-
16.12.2010, 09:55 #4
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 386
Всё же справедливости ради ПО поддержки KPI/BSC обычно предполагает в т.ч. и определённый инструментарий разработки систем показателей (collaboration, methodology, visualization, documentation, и прочие -эйшены.) с последующей автоматизацией на той же платформе — и это манит :-)
-
16.12.2010, 11:44 #5
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от Сергей А. Степанов
Это настолько заманивает, что люди думают, что ПО и разрабатывает систему показателей, пишет должностные инструкции, управляет проектом и т. д. А почему нет? Поезд же их везет, а телевизор им показывает.
-
16.12.2010, 12:15 #6
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 386
Сообщение от Евгений_Кс
-
16.12.2010, 13:15 #7
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Отнюдь...
Сообщение от Сергей А. Степанов
"А теперь покажите мне, на какую кнопку нужно нажать, чтобы компьютер показал: Где плохо идет процесс и что нужно сделать, чтобы все стало хорошо".
Стиль вопроса сохранен буквально....
С уажением Виталий.
-
16.12.2010, 13:58 #8
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 386
Виталий, спасибо за яркую иллюстрацию, но неужели в Вашем «багаже» нет прямо противоположных примеров?
-
16.12.2010, 16:22 #9
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Сообщение от Сергей А. Степанов
Но... Люди, действительно, часто думают, что можно списать систему показателей и управления из книжки, референтной модели или чужого опыта.
Лентяи'с ...
С уважением Виталий.
-
15.01.2011, 01:05 #10Сообщение от Евгений_Кс
Привет, Виталию! Давно не видались...
-
16.01.2011, 22:53 #11
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Сообщение от Владимир Репин
Система действительно может генерировать инструкции, но ... только из тех данных и по тем законам, которые в нее введены, а программопродАвцы об это умалчивают.
"Продаю астролябию! Сама меряет, было бы что мерить!" (С) О. Бендер.
С уважением Виталий.
-
17.01.2011, 10:57 #12
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Интересный психологический феномен: менеджеры обеими руками ЗА чтобы кто-то детально описал все бизнес-процессы компании в программе, которая бы генерировала должностные инструкции ... за исключением ДИ этого конкретного менеджера.
Ну и само собой, этот "кто-то" должен сделать все быстро, бесплатно и поменьше отвлекать сотрудников от работы своими вопросами.
-
17.01.2011, 11:06 #13
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Что касается темы дискуссии, рекомендую посмотреть финскую систему QPR (www.qpronline.ru). Собственно, там вся информация на сайте ... в том числе по клиентам.
-
17.01.2011, 15:40 #14
- Регистрация
- 29.05.2008
- Сообщений
- 359
Сообщение от Сергей А. Степанов
-
18.01.2011, 00:04 #15
- Регистрация
- 10.07.2009
- Сообщений
- 240
Ой, ой тоже добавлю свои пять копеек.
Стоит задача выбора ПО для бизнес-анализа (BI) и управления показателями (KPI, BSC)
Когда начал анализировать программные продукты, возник вопрос
В чем существенноет отличие данных систем?
Системы управления показателями могут использовать данные из внешних источников. Системы BI выводят данные по показателям за определенный период.
красивые штуки творит и ibm с когносом (мне, например, tm1 нравится). oracle с бизнес-сьютом, приколен. на ладан дышащий хиперион есть .
-
18.01.2011, 07:27 #16
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от folio
Хотите выглядеть умным - учите матчасть. OEBS это ERP-система а не BI. У Oracle есть несколько аналитических решений.
Hyperion сейчас используется для аналитики в проекте "Сколково", так что слухи о его кончине слегка преувеличены.
-
21.01.2011, 17:03 #17
- Регистрация
- 10.07.2009
- Сообщений
- 240
Сообщение от Александр Болдин
в oracle так распинались про мощь и удобство bs как bi: с возможностью вытаскивать данные из других систем, формированием отчётов по "жеским" формам. Даже мой любимый drill-down показывали. Обман, везде обман.
ну да ладно, меняем oracle business suit, на oracle bi.
http://www.oracle.com/technetwork/mi...iew/index.html
Сообщение от Александр Болдин
Посидел, подумал. Всё не то. Самый мощный и удобный BI - должен быть excel в облаке (http://www.microhpc.com/excelcloud.php). =)))))))Последний раз редактировалось folio; 21.01.2011 в 17:21.
-
21.01.2011, 18:11 #18
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
о Hyperion...
Сообщение от folio
-
22.01.2011, 01:42 #19
- Регистрация
- 10.07.2009
- Сообщений
- 240
Сообщение от eliferov
для меня осталась загадкой стоимость разработок и стоимость владения.
Под мои задачи: за $500к, можно гуронов нагнать столько, что 1с так вылижут что в космос можно будет улететь. жесть. в конце концов, можно axapt'ой более сложные задачи решить с её огромным функционалом.
-
22.01.2011, 15:46 #20
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Сообщение от folio
Лично я видел сделанную в Hyperion - очень приличную систему бюджетного управления крупной компанией.
С уважением Виталий.
-
24.01.2011, 00:48 #21
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Хиперион, хиперион. Коллеги, вы бы определились о каком таком хиперионе идет речь, они же разные :-) ....продукты мощные, а вот одновременно красивых, мощных и законченных решений я пока не встречал.
Виталий, а крупная компания автоматом факт собирала, решение поддерживало факторный анализ, был ли drill-down? На сколько была богата отчетность, на сколько она в визуальном плане отличалась от страшновастеньких эксель табличек из учебника "эксель для чайников"? Был ли в системе баланс?
-
24.01.2011, 13:20 #22
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Во сколько вопросов
Сообщение от Стас
2. Drill down тоже был, но компания им практически не пользовалась.
3. Очетность была в виде отчетов, таблиц, графиков, аналитик в разных разрезах.
4. Про баланс ... не помню (может не показали).
-
17.02.2011, 18:54 #23
- Регистрация
- 22.10.2007
- Сообщений
- 31
Сообщение от Oleg_bs
По поводу аналитики - то ее достаточно - можно например, посмотреть отчеты выложенные на сайтах типа http://www.tadviser.ru/
Если интересно, использовали систему qlikview.
Подробности по почте или лично.
С уважением,
Бубнов Сергей
Bestlog
-
28.02.2011, 15:22 #24
- Регистрация
- 28.02.2011
- Сообщений
- 10
ELMA
На нашем предприятии недавно докупили модуль KPI в программе Elma. Автор - чем компания занимается, ? для малой структуры не стоит вводить.
В чем удобство для меня - позволяет смотреть за небольшое время довольно большое количество данных по принципу "здесь хорошо - понеслись дальше". Сами показатели kpi все еще дорабатываем.