Показано с 61 по 90 из 141
Тема: Или я не понимаю, или?
-
26.11.2010, 11:15 #61
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Ремюзе
(так говорил мой сосед по общежитию Одесского политеха)
Опасения подтвердились: мир безумен. Но так не может быть по определению, значит пора мне в Кащенко. Долг в размере 800% ВВП - нормально. Черное - это белое.
Встретимся на Марсе.
Ваш Наполеон Б. Онапарт.
-
26.11.2010, 13:09 #62
- Регистрация
- 19.09.2006
- Сообщений
- 260
Сообщение от WLMike
Денежную массу, принято определять на определённую дату.
Совокупный спрос - совокупность спросов всех макроэкономических агентов: домохозяйств, фирм, иностранного сектора и государства.
Позволю себе допустить, что «совокупный спрос на определённую дату», связан с количеством денег, которое, потенциально, может быть потрачено в этот день. Другими словами, с количеством денег в обороте, за пределами ЦБ (Денежная масса на определённую дату – Денежная база на ту же дату).
Но, я не случайно взял «совокупный спрос на дату» в кавычки – это вещь абстрактная.
Совокупный спрос, имеет отличную от денежных агрегатов природу и, в привычное финансистам «на дату», не укладывается. Совокупный спрос, скорее, сродни понятиям: потенциал; сила, действующая на …; напряжённость поля и т.п.
В моей когнитивной модели мира, динамика Денежной массы определяет динамику Денежной базы, а Совокупный спрос, определяет динамику Денежной массы.
Тогда, Денежная масса, есть функция от Совокупного спроса.
В Вашей когнитивной модели, иначе? Ну что ж. Бывает. Как говорится, не сошлись характерами.
Сообщение от WLMike
Сообщение от WLMike
-
26.11.2010, 14:37 #63
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от GRIG
Сообщение от GRIG
Сообщение от GRIG
Идея «рубль сегодня не равен рублю завтра» скорее относится тематике межвременных предпочтений. Пример про выбор между гречкой, леденцами и рублем опять же относится к тематике предпочтений и оптимального выбора с их учетом в условиях неопределенности. Безусловно, инфляция и некоторые ее характеристики влияют на все это, но все-таки это разные понятия. В сколько-нибудь форматизированном научном анализе все необходимо разраконить на отдельные достаточно однозначно и определенно трактуемые понятия. А потом можно развивать теорию и выяснять как взаимосвязаны отдельные понятия, о которых вы говорили в своем примере.
-
26.11.2010, 14:40 #64
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Михаил_ШустерПоследний раз редактировалось WLMike; 26.11.2010 в 15:00.
-
26.11.2010, 15:00 #65
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от via
Спрос он не на дату – это потоковая величина, то есть он за период, за год, например. ВВП, например, и есть величина совокупного спроса, и считается он не на дату, а за год или квартал.
Кроме того, как неявно отметил GRIG, спрос (а не величина спроса) – это функция. В простейшем случае от одной переменной (цены), но в макроэкономике часто от нескольких (например, еще и ставок).
Поэтому возникает резонный вопрос, как вообще вы будет сравнивать потоковую функцию нескольких переменных с константой на определенную дату?
Сообщение от via
Сообщение от via
-
26.11.2010, 15:00 #66
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от WLMike
(Греция, Испания, Исландия...)
-
26.11.2010, 15:09 #67
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сидя на красивом холме
Характер обсуждения между специалистами сам по себе является отличной иллюстрацией тому, как нас всех отымели. Парадигма "подвешенной" экономики иррациональна и античеловечна, но весь обслуживающий ее аппарат отвлечен в дискуссию о деталях, прочие ничего не смыслят, а мизерный остаток пьет или продался.
-
26.11.2010, 15:25 #68
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Рост цен может не быть результатом роста других цен. Например, товар А может подорожать, потому что кто-то захотел больше прибыли. А когда вся корзина вслед за уровнем цен на бензин потянулась....
-
26.11.2010, 16:02 #69
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Andruxa
-
26.11.2010, 17:50 #70
- Регистрация
- 16.01.2008
- Сообщений
- 706
с просьбой присесть рядом
Сообщение от Михаил_Шустер
-
26.11.2010, 17:51 #71
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от john644
-
26.11.2010, 18:45 #72
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от Елена И.
Возвращаясь к теме вечеринки, не согласен ни с кредитом от МВФ, ни с печатанием гривны.
Вариант юаней - подумаю ... ездили же за ширпотребом в Поднебесную намедни бело-голубые...
-
27.11.2010, 16:03 #73Сообщение от WLMike
Сообщение от WLMike
но все-таки, и в этой фразе заменил бы слово "это" на "принято называть"...Последний раз редактировалось GRIG; 27.11.2010 в 16:45.
-
27.11.2010, 19:09 #74
- Регистрация
- 28.11.2005
- Сообщений
- 1,326
Сообщение от WLMike
Могли бы рассказать - когда и кто?
Наверное, до или после войны какое-нибудь государство?.
А еще - про 800% - для US ведь без разницы сколько % составляет долг от ВВП - если платить все равно никто не собирается...
-
28.11.2010, 09:52 #75
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
World Bank Quarterly External Debt Statistics
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTE...805415,00.html
Joint external debt hub
http://www.jedh.org/jedh_instrument.html
List of countries by external debt
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._external_debt
Ireland 30/09/2009 - 1004 % of GDP
Luxembourg 30/06/2009 - 3854 % of GDP
-
28.11.2010, 20:34 #76
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Елена И.
Долг Англии нашел - http://www.ljplus.ru/img4/l/i/likh/USDUKdebt.jpg, а у Франции еще больше долг был, но, к сожалению, не могу найти график.
Сообщение от Елена И.
Ничего страшного нет в том, что долг останется навечно – большинство фирм постоянно имеет долг, и мало кто в этом видит трагедию, если эти фирмы обслуживают долг. А для обслуживания долга важно соотношение величины реальной ставки помноженной на долговую нагрузку и реальных темпов роста. При достаточно большой долговой нагрузке долг может стать неподъемным.
-
28.11.2010, 20:47 #77
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Игорь Захарченко
С внешним долгом все еще сложнее, так как он может быть большим, но стране тоже должны и сальдо вполне вменяемое. Да и кроме долгов есть множество активов. Чтобы комплексно смотреть на ситуацию необходимо изучать раскладку чистой инвестиционной позиции – там как раз отображается баланс долгов и других активов для страны.
Например, по России внешний долг грубо полтриллиона, но стране также должны немало и с учетом прочих всяких разных активов, Россия имеет чистых иностранных активов где-то на 100 млрд, то есть является чистым кредитором/поставщиком капитала, а не должником.
http://www.cbr.ru/statistics/print.a...ics/iip_rf.htm
Через мелкие страны часто капитал идет транзитом, поэтому внешний долг может быть гигантским.Последний раз редактировалось WLMike; 28.11.2010 в 20:54.
-
28.11.2010, 21:23 #78
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Public debt
Zimbabwe - 292%
Ukraine - 30%
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...by_public_debt
CIA's World Factbook 2010
Ukraine
Public debt:
30% of GDP (2009 est.)
country comparison to the world: 83
20.1% of GDP (2008 est.)
https://www.cia.gov/library/publicat...k/geos/up.html
-
28.11.2010, 21:40 #79
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от WLMike
рублевый кредит меня пугает)
-
28.11.2010, 22:34 #80
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Игорь Захарченко
Априори я против запуска печатного станка (пока инфляция превышает пару процентов) – это легкий способ слабой власти скрыто обирать своих граждан, который ни к чему хорошему в долгосрочном плане не ведет.
-
29.11.2010, 09:29 #81
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от WLMike
Я видел в Узбекистане как сильная власть обирает население, не включая печатный станок. В стране низкий уровень официальной инфляции и как бы все хорошо, но при этом - высокий уровень инфляции реальной и постоянная нехватка наличности. Как следствие - жесткое валютное регулирование, черный рынок и натуральный обмен в сельской местности. До смешного - в малых городах и деревнях не знают, как выглядят купюры 500 и 1000 сум. Ни разу не видели.
-
29.11.2010, 09:45 #82
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
А должна по идее решаться ровно обратная задача (как я понимаю цель политики). Причем что самое забавное, деньгами такая задача (прирост благосостояния) напрямую не решается. Вот у нас модернизация, инновации (кстати в соседней ветке жалуются ещё, что все юнидошные бизнес-планы скучные хоть это и так, но что-то их маловато), и деньги есть, а потратить некуда.
Все беды начинаются тогда, когда политические задачи начинают решать деньгами. Я понимаю, что есть социальные цели в политике, но должна быть система воспроизводства, а не система трат. У нас в России вроде как реализуют такую политику, но почему-то не идёт, наверное потому что малок кто верит (вплоть до такого... http://www.youtube.com/watch?v=xcAmZ...ature=related).
-
29.11.2010, 16:35 #83
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Александр Болдин
Сообщение от Александр Болдин
Так же не ясно про нехватку наличности – ее может не хватать по целому ряду причин, например, страна бедная, бюджет не сбалансирован, а реальных механизмов закрытия дефицита нет. По причинам общей бедности многие могут не знать, как выглядят крупные купюры.
К сожалению, чудес не бывает: если страна бедная, то жить в ней плохо, но даже хороший лидер не может быстро поменять ситуацию, так как экономический рост редко превышает 10% в год, а обычно идет гораздо медленнее, и в большинстве случаев инициация роста связана с рядом болезненных для многих решений.
Россия с Узбекистаном по уровню жизни различаются грубо в 10 раз – чтобы сократить этот разрыв, нужны десятилетия.
-
29.11.2010, 17:09 #84
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщений
- 1,884
Сообщение от WLMike
;)
детали - здесь
-
29.11.2010, 17:25 #85
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от WLMike
Для ситуации есть хороший индикатор - разница между курсом доллара в банке и на черном рынке. Если они различаются больше чем на 50%, значит экономика жестко управляется ... а в этом случае показатели можно нарисовать какие угодно.
Сообщение от WLMike
Сообщение от WLMike
Кроме того, не следует забывать, что даже когда большинству населения жить плохо, всегда есть группа лиц которым жить хорошо. В той же "благополучной" России где всего 30% населения живет в нищете - водятся и самые богатые люди в Европе.
-
29.11.2010, 17:35 #86
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
В качестве еще одного государства с управляемой экономикой, нарисованными показателями и непредсказуемым будущим экономики могу назвать "псевдодемократический" Китай. Имидж которого создан по молчаливой договоренности китайских коммунистов и американских империалистов.
Известно, что путем несложных манипуляций со статистикой китайцы легко могут варьировать тот же показатель ВВП плюс-минус 5%. Что позволяет им то подразнить американцев, то потрафить им.
-
29.11.2010, 18:02 #87
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Вы специалисты и тут тоже специалисты, в том числе по инфляции. Вдруг чем-то поможет
http://bankir.ru/publication/article/8191850
-
29.11.2010, 18:15 #88
- Регистрация
- 28.11.2005
- Сообщений
- 1,326
кстати о китайцах
у меня в группе по изучению испанского - всегда есть китайцы.
Так они при обсуждении темы про политические системы, избирательное право и тд -
на вопросы, есть ли в Китае выборы (в том числе выбирают ли они прездиента и тд) - резко потупляют взгляд и деают вид, что не понимают вопроса.. ))
несколько раз замечала одинаковую реакцию у разных китайцев =)
-
29.11.2010, 18:22 #89
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Александр Болдин
Сообщение от Александр Болдин
Запасов лежащих в земле вовсе недостаточно, чтобы страна стала относительно богатой, а на примере Японии видно, что они и не очень нужны. Нужны не просто запасы, а капитальные блага, трансформирующие их в конечные блага.
Ключевым для уровня богатства является величина капитала на одного человека. Капитал формируется путем отказа от текущего потребления и направления сбережений на формирования капитальных активов. И даже при достаточно высокой норме сбережений (порядка 50%), капиталовооруженность (а с ней уровень ВВП) возрастает не очень быстро (около 10%).
В слаборазвитых странах часто не уважаются права собственности, а сбережения могут быть легко отобраны, в результате возникает множество проблем с ростом. Иногда насильственные сбережения, осуществляемые государством, могут частично решить эту проблему, но лишь до некоторого предела и с неприятными последствиями для широких масс граждан.
Сообщение от Александр Болдин
-
29.11.2010, 19:02 #90
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от WLMike
По отношению к Узбекистану, которому после СССР достались такие монстры как Навои-азот, Алмалыкский ГМК, Бекабадский металлургический комбинат, Ташкентский авиазавод и на минуточку Чирчикский химический кластер (не говоря о мелочи), говорить о низкой капиталовооружености и "запасах лежащих в земле" как-то несолидно. Тут дело в другом.
Сообщение от WLMike
Сообщение от WLMike