Средняя расчетная ставка процента (СРСП)

[Sergey111]

Здравствуйте!
Проводя расчёты по бухгалтерской отчётности промышленного предприятия, я получил значение СРСП равное 2,99%. Считал следующим образом: проценты к уплате (с.070 Ф2) / заемный капитал (с.590+с.690 Ф1). Вот ссылка на отчётность http://quote.2stocks.ru/upload/1272291927.pdf
Как понимать такие цифры??? Кто даёт кредиты и займы под такие проценты? Государство?
Буду очень признателен, если кто поможет разъяснить ситуацию.

[Сергей Васильевич]

Ну для начала нужно было считать долг как 510+610. Или возможно как 510+520(?)+610
Например, почему Вы считаете, что проценты нужно платить по отложенным налоговым обязательствам, задолженности учредителям, кредиторской задолженности, доходам будущих периодов и резервам предстоящих расходов?
Чуть сложнее со статьей 520. Скорее всего, там также беспроцентные обязательства, хотя полной уверенности у меня нет, потому что под термином "прочие" может подразумеваться что угодно. Обычно я анализирую отчетность по МСФО или US GAAP... Этот момент Вам лучше уточнить у бухгалтеров.
Есть такое понятие "операционные обязательства" (их еще называют недолговые обязательства) и понятие NIBCLs
- беспроцентные текущие обязательства (данные понятия пересекаются). Пересчитайте, процент должен увеличиться.

[Sergey111]

Тогда получается 3,68%. Собственно, вопрос возник на почве моих безуспешных попыток рассчитать ЭФР, пользуясь отчётностью, сформированной в соответствии с РСБУ. Те же проблемы и с эффективной ставкой налога на прибыль [ 1-чистая прибыль (с.190 Ф2) / прибыль до налогообложения (с.140 Ф2) ].

[Сергей Васильевич]

По варианту 510+610 у меня получилось 6,95% (8 835 965/(109 317 784+17835463)). Вы данные по долгу на начало периода брали?
По среднегодовой 6,6% получается.
По консолидированной отчетности МСФО 7,3% получается. Кстати, советую посмотреть на странице 65, что входит в состав прочих долгосрочных обязательств.

Эффективная ставка налога на прибыль считается как отношение Налога на прибыль к Налогооблагаемой прибыли. И она чего то больно большая получается. Скорее всего, большая часть бухгалтерских расходов к вычету налога не принимается, т.е. не признается в налоговом учете.

См. лучше консолидированную отчетность по МСФО
http://www.severstal.com/rus/ir/resu...ports/3360.pdf рус.

Там кстати, по 2009 году убыток до вычета налога на прибыль, но налог все равно взимается. Но это значит, что эффективную ставку для данного периода посчитать не получится. Нельзя ее считать по убытку. Лучше посмотреть поправки, показывающие разницу между бухгалтерским и налоговым учетом (с. 48).

[Sergey111]

По варианту 510+610 у меня получилось 6,95% (8 835 965/(109 317 784+17835463)). Вы данные по долгу на начало периода брали?

Да, на начало, т.е. на конец 2008 г. (109 317 784 и 17 835 463). И проценты к уплате, соответственно, за 2008 г. (4 675 834).

[Анастасия111]

если рассчитывается средняя ставка, то правильнее брать
среднегодовое значение стр. 510 и стр.610? т.е. стр.510; 610 = (на начало 2009 + на конец 2009)/2
Тогда СРСП за 2009 год будет 6,59% :
СРСП 2009 = 8835956/(18039966+116091088)

Здравствуйте!
Проводя расчёты по бухгалтерской отчётности промышленного предприятия, я получил значение СРСП равное 2,99%....
Как понимать такие цифры??? Кто даёт кредиты и займы под такие проценты? Государство?
Буду очень признателен, если кто поможет разъяснить ситуацию.

может быть государство и кредитует под таким %, тем более что это компания стратегического значения. И наверняка здесь существует "дружественный" банк, относящийся к этому же владельцу, отсюда такая привлекательная ставка.

[aliva]

Здравствуйте! У меня так же проблемы с расчетом СРСП. Подскажите пожалуйста, если предприятие не пользуется никакими кредитами и займами, то как рассчитывать эту ставку? Нужно брать средне рыночную? и как ее рассчитывать? Спасибо заранее!