Конкурентоспособность предприятия и его продукции

[via]

Конкурентоспособность страны – ахинея. Игра слов. В меньшей степени, но тоже ахинея, конкурентоспособность предприятия.
Конкурентоспособность - чисто рыночное свойство товара. Нет рынка, нет товара, нет и явления «конкурентоспособность».

[Andruxa]

Страшно мне страшно. У меня целая книжка под редакцией моего научного лежит на столе: инновации и конкурентоспособность предприятий. Читал не всё... и страшно местами. И мерить в ней предлагают и по фин. коэффициентам, и по добавленной стоимости.

Ладно, не убоюсь. Определение Болдина просто замечательное, но долю рынка какого товара? А вдруг завтра будет новый товар?

Мои определения.
Конкурентоспособность товара/услуги/точек продаж - доля рынка, включая заменители.
Конкурентоспособность компании - (рыночная, или по доходному методу) стоимость компании по отношению к обороту. Это характеристика бизнес-модели, взятая из книги А. Сливотски "Миграция ценности" (перевод имхо не такой... миграция стоимости, Value Migration). О бизнес-моделях пока (скромно) умолчу.
Конкурентоспособность страны (на мировом экономическом рынке) - сходу не скажу. Думается, это очень сложный интегральный показатель, который должен в себя включать все факторы алмаза Портера. В самом же простом случае, это просто соотношение оборотов в мировой торговле к оборотам внутри страны.

[Andruxa]

Конкурентоспособность страны – ахинея. Игра слов. В меньшей степени, но тоже ахинея, конкурентоспособность предприятия.
Конкурентоспособность - чисто рыночное свойство товара. Нет рынка, нет товара, нет и явления «конкурентоспособность».

Вот это мнение мне ближе всего.

[Andruxa]

Попробуйте взглянуть на конкурентоспособность как на процесс и все встанет на свои места.

Вот это мнение мне близко. Способность - наличие способов. Если у компании каждый день есть способы конкурировать - она конкурентоспособна.

[Михаил_Шустер]

Конкурентоспособность - чисто рыночное свойство товара

Гы.
"Рыночность" свойств товара определяется через свойства рынка, а дальше сплошной буддизм и субъективщина. Если афористичней - то кому и кобыла невеста

[А.Б.]

Утомляете вы меня. Я же вам русским языком (с легкими вкраплениями албанского) ранее объяснял, что наличие конкурентоспособного товара - еще не гарантия победы в конкурентной борьбе. Нужна еще адова работа маркетологов и продажников чтобы убедить потребителей стать покупателями вашего драгоценного товара.

А рынки они ведь разные бывают (как точно отметил пан Шустер - кому и кобыла невеста). Валенки с обрезиненной подошвой компании "Пупкин Энтерпрайзес" на ура пойдут в рабочем поселке Татищево, но даром никому не нужны во Флориде.

[Игорь Захарченко]

Кстати, интересно, что он говорил?

в контексте этой темы смысл в том, что та величина, параметр, которому сейчас пытаются дать определение - это векторная, а не скалярная величbна. для тех, кому нравится "в динамике" - может брать от нее производную, дифференциал.
;)

[Равиль]

в контексте этой темы смысл в том, что та величина, параметр, которому сейчас пытаются дать определение - это векторная, а не скалярная величbна. для тех, кому нравится "в динамике" - может брать от нее производную, дифференциал.
;)

М-да! Ничего не понял!

[Михаил_Шустер]

От кого-то из президентов по телеку недавно слышал: "Я - главный маркетолог этой страны". Возможно, Лукашенко. Уважаю

Еще уважаю Виктор Степаныча, светлая ему память.
Некоторые его афоризмы просто в железо отливать.
Дураки преподносили это, как косноязычие.

- Правильно или неправильно – это вопрос философский.
- Какую партию ни возьмемся строить – все у нас КПСС получается.
- Нам никто не мешает перевыполнить наши законы.
- Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит.
- Мы выполнили все пункты от "А" до "Б".
- Народ пожил – и будет.
- Мы еще так будем жить, что нам внуки и правнуки завидовать будут.
- Русский язык – основа безопасности России.
- Все это так прямолинейно и перпендикулярно, что мне неприятно.
- Нам нужен рынок, а не базар!
- И те, кто выживет, сами потом будут смеяться.
- Джентльмены дважды не договариваются.
- Как кто-то сказал, аппетит приходит во время беды.
- Что я буду втемную лезть? Я еще от светлого не отошел.
- Вопрос не в том, чтобы объединиться. Вопрос в том, кто главный.

[vds]

Коллеги! Если у кого есть списочек определений "конкурентоспособность" ... буду очень признателен. А то все сам сижу что-то там выдумываю, правда потому, что имеющееся не устраивает абсолютно

Различия в подходах экономистов при определении сущности конкуренции находят свое отражение и при рассмотрении категории конкурентоспособности. Основная задача каждого исследователя, изучающего проблемы конкурентоспособности предприятия, состоит в определении критериев, а также нахождении источников и факторов конкурентоспособности. Однако здесь очевидной становится колоссальная коннотационная запутанность, неопределенность понятий и значений. Неопределенность выявляется уже на уровне понятийного аппарата. Так, в экономической литературе можно встретить весьма разнородные определения конкурентоспособности предприятия:

• способность предприятия выпускать конкурентоспособную продукцию, а также конкурентоустойчивость предприятия и возможность его адаптации к изменяющимся условиям конкуренции (Адаева Т. Ю.);
• способность предприятия приносить прибыль на вложенный капитал в краткосрочном периоде не ниже заданной прибыльности (Забелин П. В.);
• способность предприятия производить пользующуюся спросом продукцию при эффективном использовании производственного, кадрового и финансового потенциалов (Ершова И. В.);
• способность фирмы выпускать конкурентоспособную продукцию, преимущество фирмы по отношению к другим фирмам данной отрасли внутри страны и за ее пределами (Фатхутдинов Р. А.);
• реальная и потенциальная способность предприятия, а также имеющихся у него для этого возможностей проектировать, изготовлять и сбывать товары, которые по своим ценовым и неценовым характеристикам в комплексе более привлекательны для потребителей, чем товары конкурентов (Пичурин И. И.);
• свойство субъекта рыночных отношений выступать на рынке наравне с присутствующими там конкурирующими субъектами рыночных отношений (Портер М.);
• обобщающая характеристика деятельности предприятия, отражающая уровень эффективности использования экономических ресурсов относительно эффективности использования экономических ресурсов конкурентами (Воронов Д. С.).

Указанный перечень можно дополнить еще парой десятков определений

[Михаил_Шустер]

сепульки

[Михаил_Шустер]

для тех, кому нравится "в динамике"...

Да. Статика и динамика. Идеальный газ и газ реальный. Постоянный и переменный ток. Несущая частота и обертоны. Теория и практика.
Теория, конечно, штука хорошая. Вход, алгоритм, выход... сущность-связь...
Вся беда в операторе IF. Через многочисленные наслоения "Если-То", четкая логика превращается в свою противоположность. Но не в "нечеткую логику", как кому-то хотелось бы...
И все равно она вертится. Но не прямолинейно-равномерно.

[vds]

Конкурентоспособность компании - (рыночная, или по доходному методу) стоимость компании по отношению к обороту.

Вы знаете, это лучший подход из известных мне.

Только он не применим для оценки конкурентоспособности ООО "АТП № 99" (к примеру). Равно как не применим для оценки конкурентоспособности большинства мелких и средних предприятий по причине невозможности (сложности) адекватной оценки стоимости указанных компаний. А для крупных предприятий никакие методики оценки конкурентоспособности и так не нужны: биржевые котировки и многочисленные рейтинговые и консалтинговые агентства помогут адекатно оценить конкурентоспособность любого крупного предприятия.

[vds]

Конкурентоспособность страны – ахинея. Игра слов. В меньшей степени, но тоже ахинея, конкурентоспособность предприятия.
Конкурентоспособность - чисто рыночное свойство товара. Нет рынка, нет товара, нет и явления «конкурентоспособность».

Это тоже ахинея по-вашему?

http://www.weforum.org/en/initiative...port/index.htm

[Игорь Захарченко]

М-да! Ничего не понял!

оказывается, есть:

На рисунке приведена схема векторного представления конкурентоспособности продукции, когда в качестве ключевых выбраны процессы закупок, адекватность технических параметров требованиям потребителя и качество сервисного обслуживания.


Дадим некоторые пояснения. Каждому изделию, начиная от его виртуального состояния в стадии маркетинговых исследований и проектирования и заканчивая утилизацией, может быть поставлен в соответствие комплекс указанных характеристик или параметров. Такой комплекс, вообще говоря, определяется этапами жизненного цикла изделия. Выделение аспектов качества, обусловленных рыночными требованиями, проектированием продукции, изготовлением и обслуживанием, порождает свои наборы параметров.
Необходимо подчеркнуть, что показателем качества является именно вектор, исходящий из определенной базовой точки, поэтому бессмысленно рассматривать отдельно длину вектора и угол, который составляет вектор показателя качества данной продукции с базовым направлением. Однако можно сказать, что длина вектора характеризует комплексный показатель качества в целом. Угол же между данным вектором и базовым направлением показывает направление, в котором надо проводить совершенствование, позволяя сопоставлять отдельные компоненты качества (как меры конкурентоспособности) и устанавливать приоритеты развития.
Подготовлено по материалам РИА "Стандарты и Качество"

http://quality.eup.ru/MATERIALY5/kritert.html

[Andruxa]

Только он не применим для оценки конкурентоспособности ООО "АТП № 99" (к примеру). Равно как не применим для оценки конкурентоспособности большинства мелких и средних предприятий по причине невозможности (сложности) адекватной оценки стоимости указанных компаний.

По доходному методу и их стоимость можно оценить. По-крайней мере я в это верю, потому что оценивал потоки... и не такой лажи.

[vds]

Я прошу прощения, но как доходный метод оценивает стоимость компаний, работающих с отрицательным доходом?

[Игорь Захарченко]

Это тоже ахинея по-вашему?

http://www.weforum.org/en/initiative...port/index.htm

вот еще



для любителей слова "кейс" :
A case of an ESCO (Energy Service Company)
http://www.scribd.com/doc/10209943/E...sment-Approach

[Andruxa]

Я прошу прощения, но как доходный метод оценивает стоимость компаний, работающих с отрицательным доходом?

Очень даже хорошо Ему ж пофиг, плюс там или минус... если предприятие не приносит free cash flow, то как можно говорить о том, способно ли оно конкурировать.

[vds]

Вполне может. При выручке в миллион рублей тысяча рублей убытков равносильна нулевой рентабельности. Это не очень хорошо, но как быть если речь идет об оценке конкурентоспособности нескольких убыточных предприятий? Кроме того, в некоторых ситуациях убыток вовсе не означает неконкурентоспособность.

[Игорь Захарченко]

Теория, конечно, штука хорошая.

Однако до настоящего времени не существует разработанной методики оценки уровня конкурентоспособности предприятия, позволяющей четко и оперативно определять конкурентные позиции одного предприятия на товарном рынке по сравнению с другими. Мнения ученых в отношении терминологии конкурентоспособности весьма расходятся, поэтому до настоящего времени не существует даже общепризнанного понятия "конкурентоспособность предприятия". Отсутствует приемлемый набор показателей, который может быть положен в основу методики определения конкурентоспособности предприятия.

Возможным подходом к оценке уровня конкурентоспособности предприятия является применение аналитического и/или графического способов. Первый требует построения матрицы конкурентоспособности (табл. 1), второй — многоугольника конкурентоспособности (рис. 2).

http://exsolver.narod.ru/Artical/Man...mpetetion.html

[Andruxa]

Убыток означает, что предприятие не способно предложить что-то ценное клиентам или сама себя проедает, и не способно создавать добавленную стоимость. Сама по себе рентабельность вобщем-то ещё не показатель..

Я понимаю, что АТП N99 конкурирует с АТП N88, и оба они убыточные, допустим. Это означает, что этот бизнес, пусть и имеет социальное, например, значение, не привлекателен для инвестирования, то есть будущего у него нет. Продать активы по их текущей стоимости?... это не стоимость предприятия, это стоимость активов. Я понимаю, что есть оценка по затратному (замещения точнее) методу, но это как-то для банкротов скорее.

[Игорь Захарченко]

убыток может означать нежелание платить налоги и много чего другого. а предприятие может быть "вкусным"
;)

[Andruxa]

убыток может означать нежелание платить налоги и много чего другого. а предприятие может быть "вкусным"
;)

Мои рассуждения в общем случае, без таких интересностей

[Игорь Захарченко]

а "конкурентоспособность" для чего тогда - для общих разговоров? наверняка, нет
;)

[vds]

Полагаю, что далеко не все убыточные компании не могут предложить ничего ценного обществу (здесь как раз полезны примеры предприятий, производивших конкурентоспособные продукты, но обанкротившихся). Убытки могут и временный характер носить.

А что касается убыточных отраслей и регионов - то там задача по адекватной оценке конкурентоспособности еще более актуальна (на мой взгляд).

[Игорь Захарченко]

вот и приходим к вектору параметров, а не к скалярной величине.
конкурентоспособность - это вектор, т.е. матрица параметров. каких - определяйтесь)

[vds]

Тем более, если все депрессинвые отрасли и регионы в России оценить как не имеющие будущего, то как где (кроме столицы) жить в этой стране дальше?

[Игорь Захарченко]

Тем более, если все депрессинвые отрасли и регионы в России оценить как не имеющие будущего, то как где (кроме столицы) жить в этой стране дальше?

в Украине, конечно. с теорией конкурентоспроможності=конкурентоспособности здесь полегче)

[Равиль]

Коллеги. А как насчет практичности использования данных подходов? Или результативности данных подходов? Вы же понимаете, что ООО "Приловок" не конкурентоспособен, а вот Coca Cola - конкурентоспособна. Что Автоваз конкурентоспособен в России и не конкурентоспособен в мире. Что можно придумать сотни методик и положений по оценке конкурентоспособности, но определять данный "термин" будет потребитель и не словами, а своим кошельком. И именно деньги из этих кошельков повысят стоимость компании и позволят ее расчитать методом дисконтированных денежных потоков.