Показано с 1 по 6 из 6
-
28.10.2010, 01:38 #1
- Регистрация
- 28.10.2010
- Сообщений
- 2
Депрециация (амортизация) при принятии решений - помогите, пожалуйста разобраться
Помогите, пожалуйста, с решением задачи на принятие решений "Make or Buy", то есть " изготавливать самим или купить". (задача на англ.языке)
Я не могу разобраться с амортизацией оборудования (depreciation of equipment) - в данном случае в решении задачки её нужно учитывать как релевантные (важные) расходы или её вообще не брать в счёт? То есть нужно ли её вообще учитывать как расход при решении "изготавливать самим" и при решении "купить"?
P.s.
В Условии сказано, что если фирма примет решение"купить" то оборудование спишут (оно старое и не имеет никакой рыночной ценности).
Пожалуйста, помогите с решением и объяснением!
-
30.10.2010, 13:42 #2
- Регистрация
- 22.01.2006
- Сообщений
- 25
Сообщение от AnR
по-нормальному, если по задаче строить ден.поток и сравнивать 2 варианта проекта, то в них (ден.потоках) амортизация будет учитываться исключительно в налоговых платежах и никак более (налог на имущество + экономия налога на прибыль там где есть имущество)
п.с. или напишите условия задачи "как есть" в учебнике, по вашему описанию многое не понятно
-
31.10.2010, 21:26 #3
- Регистрация
- 28.10.2010
- Сообщений
- 2
-
31.10.2010, 21:52 #4
- Регистрация
- 28.10.2010
- Сообщений
- 2
Да, метод , если решать составляя поток затрат
-
01.11.2010, 14:12 #5
- Регистрация
- 29.05.2008
- Сообщений
- 359
Первое упоминание об оборудовании, которым владеет производитель (то что его нельзя продать), говорит о том, что дополнительный денежный поток от продажи оборудования не предвидится.
Второе - ситуация, когда помещение не в аренде, а собственное, говорит о том, что у вас сократятся денежные потоки (оттоки), хотя fixed overheads (накладные расходы) не изменятся, т.к. появится амортизация в том же размере 20 тыс. и вроде как на экономику бизнеса это не влияет. На самом деле, тогда ситуация сложнее для анализа - нужно понимать рыночную стоимость помещения, гипотетически его можно сдавать за те же 20 тыс. и это альтернативный доход, но так как об этом информации нет, этот фактор лучше не учитывать.
Третье. - амортизация в overheads это не денежная статья. Если сравнивать денежные потоки - ее учитывать не нужно. Скорее всего кейс направлен именно на это - оценить как вы умеете анализировать такие факторы и как понимаете денежные и неденежные статьи отчетности.
-
01.11.2010, 18:32 #6
- Регистрация
- 22.01.2006
- Сообщений
- 25
Сообщение от AnR
Если мы закрываем производство, что у нас остается из затрат перечисленных в задаче?
только Salary (supervisor) в размере 30 000.
в переводе на себестоимость = 22*30 000/(20 000 + 5 000 + 30 000) = 12
т.е. эти затраты у нас останутся в любом случае.
теперь сравниваем 2 варианта.
в 1 (мы закупаемся материалами у других)
себестоимость у нас будет:
porcelain crowns = 100+12=112
gold crowns = 132+12=144
во 2 варианте (мы производим сами):
porcelain crowns = 107
gold crowns = 137
в задаче вроде других данных нет.
если учебник иногда подкидывает задачи просто на внимательность, то это может и решение, если же в основном решается все стандартно-вменяемо видимо решение другое.