Стандарты управленчекого учета

[egorkapelev]

У меня такой вопрос.
Получил задание. Создать стандарт управленческого учета Основных средств. Может ктонибудь уже его создавал? Можно ли просто взять IAS 16 и представить его как управленческий стандарт по ОС? Что может быть не учтено с таким подходом или что в IAS 16 следует заменить или чем дополнить?

[Сергей А. Степанов]

Если стандарт IAS 16 явно не противоречит учётной политике Вашего предприятия в целях управленческого учёта, то почему бы собственно и нет?

[egorkapelev]

в IAS 16 сказано, что "[FONT='Calibri','sans-serif']Каждый компонент объекта основных средств, себестоимость которого значительна в сравнении с совокупной себестоимостью объекта, в обязательном порядке должен амортизироваться отдельно."[/FONT][FONT='Calibri','sans-serif'] [/FONT]
В российских же стандартов этого требования нет.
Кто как считает включать ли данное положение от МСФо в стандарт по упраленческому учету или нет? По мне , так его вкючение только создаст лишние проблемы.

[egorkapelev]

Если стандарт IAS 16 явно не противоречит учётной политике Вашего предприятия в целях управленческого учёта, то почему бы собственно и нет?

Люди поделитесь ктонибудь стандартами по управленческому учету.

[Александр]

Кто как считает включать ли данное положение от МСФо в стандарт по упраленческому учету или нет? По мне , так его вкючение только создаст лишние проблемы.

Советую узнать что считают по этому вопросу пользователи управленческой отчетности. Какие цели и задачи они хотят решить получая управленческую отчетность.

Если вы делаете управленческую отчетность для себя - то не включайте его, раз считаете его лишней проблемой.

Кроме того, о вашей ситуации известно только, то что вы делаете стандарты. А какой метод подобрать более детальный или менее детальный зависит от соотношения затраты - полезность информации. Оценивайте исходя из ваших реалий.

Люди поделитесь ктонибудь стандартами по управленческому учету.

Поделиться с вами стандартами не имеет никакого для вас смысла - все они настроены для каждой отдельной компании. Если нужна "рыба", то она у вас есть в виде МСФО.

[Елена И.]

в IAS 16 сказано, что "[FONT='Calibri','sans-serif']Каждый компонент объекта основных средств, себестоимость которого значительна в сравнении с совокупной себестоимостью объекта, в обязательном порядке должен амортизироваться отдельно."[/font][FONT='Calibri','sans-serif'] [/font]
В российских же стандартов этого требования нет.
Кто как считает включать ли данное положение от МСФо в стандарт по упраленческому учету или нет? По мне , так его вкючение только создаст лишние проблемы.

Вы не нарушите РСБУ, если будете использовать эту норму МСФО.
В подавляющем большинстве случаев эта норма будет совпадать с ПБУ 6/01 - где сказано, что объекты внутри сложносоставного ОС, имеющие различные сроки полезного использования (СПИ)- должны признаваться отдельными объектами ОС.

в МСФО просто дан критерий - что делаем это для объектов с существенной стоимостью, т.к. это с практической точки зрения более рационально.

=>> таким образом, разницы между УУ (МСФО) и РСБУ у Вас не будет.

з.ы. также, пожалуйста, не забывайте пользоваться п. 7 ПБУ 1.
з.з.ы. и проблемы это не создаст - потому что именно так и нужно делать и в РСБУ, и в МСФО, и в УУ, чтобы упростить себе задачи учета в случаях, если объект внутри сложносоставного ОС будет выбывать.

С уважением,