Показано с 1 по 6 из 6
-
17.09.2010, 13:45 #1
- Регистрация
- 17.09.2010
- Сообщений
- 4
Стандарты управленчекого учета
У меня такой вопрос.
Получил задание. Создать стандарт управленческого учета Основных средств. Может ктонибудь уже его создавал? Можно ли просто взять IAS 16 и представить его как управленческий стандарт по ОС? Что может быть не учтено с таким подходом или что в IAS 16 следует заменить или чем дополнить?
-
17.09.2010, 15:45 #2
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 386
Если стандарт IAS 16 явно не противоречит учётной политике Вашего предприятия в целях управленческого учёта, то почему бы собственно и нет?
-
20.09.2010, 18:22 #3
- Регистрация
- 17.09.2010
- Сообщений
- 4
в IAS 16 сказано, что "[FONT='Calibri','sans-serif']Каждый компонент объекта основных средств, себестоимость которого значительна в сравнении с совокупной себестоимостью объекта, в обязательном порядке должен амортизироваться отдельно."[/FONT][FONT='Calibri','sans-serif'] [/FONT]
В российских же стандартов этого требования нет.
Кто как считает включать ли данное положение от МСФо в стандарт по упраленческому учету или нет? По мне , так его вкючение только создаст лишние проблемы.
-
20.09.2010, 18:56 #4
- Регистрация
- 17.09.2010
- Сообщений
- 4
Сообщение от Сергей А. Степанов
-
21.09.2010, 14:36 #5
- Регистрация
- 30.12.2005
- Сообщений
- 35
Сообщение от egorkapelev
Если вы делаете управленческую отчетность для себя - то не включайте его, раз считаете его лишней проблемой.
Кроме того, о вашей ситуации известно только, то что вы делаете стандарты. А какой метод подобрать более детальный или менее детальный зависит от соотношения затраты - полезность информации. Оценивайте исходя из ваших реалий.
Сообщение от egorkapelev
-
21.09.2010, 23:10 #6
- Регистрация
- 28.11.2005
- Сообщений
- 1,326
Сообщение от egorkapelev
В подавляющем большинстве случаев эта норма будет совпадать с ПБУ 6/01 - где сказано, что объекты внутри сложносоставного ОС, имеющие различные сроки полезного использования (СПИ)- должны признаваться отдельными объектами ОС.
в МСФО просто дан критерий - что делаем это для объектов с существенной стоимостью, т.к. это с практической точки зрения более рационально.
=>> таким образом, разницы между УУ (МСФО) и РСБУ у Вас не будет.
з.ы. также, пожалуйста, не забывайте пользоваться п. 7 ПБУ 1.
з.з.ы. и проблемы это не создаст - потому что именно так и нужно делать и в РСБУ, и в МСФО, и в УУ, чтобы упростить себе задачи учета в случаях, если объект внутри сложносоставного ОС будет выбывать.
С уважением,