Страница 3 из 27 ПерваяПервая 123456713 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 90 из 785
  1. #61
    Член сообщества
    Регистрация
    01.03.2007
    Сообщений
    161

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sergey K.
    Поскольку обсуждаемая тема свернула в мировоззренческую область, позволю себе повторить сказанное мной ранее - обратите внимание на то, что в окружающей нас действительности становится все меньше и меньше т.н. "секретов" и "тайн". Полагаю, что если не наши дети, то уж внуки точно будут жить в обществе, в котором "коррупция", "безответственность", "кумовство" и прочие неприглядные явления будут невозможны в принципе.
    Я думаю все же, что благодаря возросшему объему знаний, секретов и тайн стало видно гораздо больше. Точно так же, как увеличилось число и разнообразие моральных и социальных проблем.

    Чем дальше - тем жить интереснее.. Мы постепенно приближаемся к технологической сингулярности
    Последний раз редактировалось Anton K.; 18.08.2010 в 19:37.

  2. #62
    Член сообщества
    Регистрация
    24.11.2005
    Сообщений
    3,432

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sergey K.
    Поскольку обсуждаемая тема свернула в мировоззренческую область, позволю себе повторить сказанное мной ранее - обратите внимание на то, что в окружающей нас действительности становится все меньше и меньше т.н. "секретов" и "тайн". Полагаю, что если не наши дети, то уж внуки точно будут жить в обществе, в котором "коррупция", "безответственность", "кумовство" и прочие неприглядные явления будут невозможны в принципе.
    Ну надо же. А я думал, что наивных среди участников форума уже не осталось.
    Наши дети и внуки будут жить в обществе, где подача информации населению будет осуществляться еще более дозированно и целенаправленно. Плюс к тому - с контролем усвоения: как количественно, так и качественно.
    Наверное лучше всего такое "информационное общество будущего" показано в фильме "Джонни-мнемоник" ... хотя авторы слегка переоценили возможности кибер-подпольщиков.

    Однако, ситуация возможно и не так безнадежна:
    - Отчуждение офисных работников от конкрентных результатов труда выталкивает их в маргиналы и делает менее управляемыми. Одновременно с этим те, кого мы относим к маргиналам сейчас, становятся умнее и технологичнее.
    - Увеличение количества и технических возможностей группировок, борющихся за центральную власть, ведет к увеличению уровня реальной децентрализации.
    - И наконец, развитие идеологии анархизма дает возможность разрозненным группам "несогласных" объединяться в более мощные конгломераты и затем - в организации.
    Обо всем этом можно было бы рассуждать долго, но зачем?

    Я бы хотел заметить только одну вещь: Те кто надеется и дальше совмещать тепленькое местечко в офисе "плюс полный соцпакет" и позицию "несогласного" ... мягко выражаясь неправы. Придется сделать выбор.

  3. #63
    Член сообщества
    Регистрация
    25.11.2005
    Сообщений
    2,723

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Александр Болдин
    кто надеется и дальше совмещать тепленькое местечко в офисе "плюс полный соцпакет" и позицию "несогласного" ... мягко выражаясь неправы. Придется сделать выбор.
    "Слава и спокойствие не спят в одной постели"
    Монтень
    Последний раз редактировалось Михаил_Шустер; 19.08.2010 в 11:03.

  4. #64
    Член сообщества
    Регистрация
    25.11.2005
    Сообщений
    2,723

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Сергей Васильевич
    зачем весь этот обман с правами человека...
    Я раньше говорил, что все в этом мире сводится к вопросу "Васисуалий Лоханкин и его место в русской революции". Вы или принимаете все, как есть и, может быть, попадаете в майнстрим, становясь или звездой, или неудачником, или самоубийцей. Или не принимаете и идете в борцы, неудачники или умалишенные. Периодически последние становятся первыми и майнстрим тянется за ЭТИМИ борцами.

  5. #65
    Член сообщества
    Регистрация
    19.12.2005
    Сообщений
    1,108

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Александр Болдин
    Наши дети и внуки будут жить в обществе, где подача информации населению будет осуществляться еще более дозированно и целенаправленно. Плюс к тому - с контролем усвоения: как количественно, так и качественно.
    +1
    Забавная статья Глеба Павловского в журнале "Эксперт" №30-31 2010 г. (спецвыпуск "Интернет").
    цитирую по памяти, т.к. в архиве журнала этой статьи не нашел:
    " ... Интернет мониторит ваши предпочтения и скоро каждый будет получать одну и ту же новость в том ключе, в каком он предпочитает (сухой факт, стеб, интеллектуальные размышления..). А потом в меню появится кнопка "Подумать", кликнув которую человек узнает, что он думает по этому поводу..."
    С уважением Виталий.

  6. #66
    Член сообщества
    Регистрация
    24.11.2005
    Сообщений
    3,432

    По умолчанию

    При всем уважении к Глебу Олеговичу, он м-м-м уже как бы в стороне от мейнстрима.

    Ситуация будет развиваться примерно так:
    - Сейчас доступ в Интернет через пару монитор-мышь, плюс есть некоторые возможности воздействия звуком.
    - Затем перейдем к работе в Интернете с комплектом "очки-перчатка". Уже тогда на нас начнут пробовать системы стимуляции слабыми токами.
    - На следующем этапе доступ в сеть будет имплантирован непосредственно в нервную систему ... и тут уже у любителей поиграть в обратную связь появится полный спектр возможностей. Естественно все это будет запрещено законом, но как быть с теми кто контролирует исполнение законов?
    И что характерно, все это будет делаться с нашего согласия и за наши деньги. А как же - доступ то к новым возможностям захочется получить.
    Казалось бы, зачем вам доступ из дома к Сети со скоростью 10 Мбит/сек (возможность получения 35 Гб за час)? Но спрос рождает предложение и Сеть вам уже может предложить фильмы в стандарте Blue-Ray.

    Ну и естественно, будут те кто не присоединится к новым технологиям и станут поддерживать старые. Тоже интересная тема.

  7. #67
    Член сообщества
    Регистрация
    23.03.2010
    Сообщений
    126

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Александр Болдин
    Наши дети и внуки будут жить в обществе, где подача информации населению будет осуществляться еще более дозированно и целенаправленно.
    Осталось лишь уточнить, кем именно будет "дозироваться" и "направляться" информация. Вариант Глеба Павловского меня смущает, так как придает субъектность "Интернету".

  8. #68
    Член сообщества
    Регистрация
    28.02.2010
    Сообщений
    1,884

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sergey K.
    Осталось лишь уточнить, кем именно будет "дозироваться" и "направляться" информация. Вариант Глеба Павловского меня смущает, так как придает субъектность "Интернету".
    варианты:
    1. людьми
    2. не людьми

  9. #69
    Член сообщества
    Регистрация
    19.12.2005
    Сообщений
    1,108

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sergey K.
    Осталось лишь уточнить, кем именно будет "дозироваться" и "направляться" информация. Вариант Глеба Павловского меня смущает, так как придает субъектность "Интернету".
    А Вас не смущает, что несколько раз набрав, например, в Яндексе "купить холодильник" - Вы уже сейчас начинаете получать баннеры с рекламой интернет-магазинов по продаже холодильников?
    С уважением Виталий.

  10. #70
    Член сообщества
    Регистрация
    23.03.2010
    Сообщений
    126

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от eliferov
    А Вас не смущает, что несколько раз набрав, например, в Яндексе "купить холодильник" - Вы уже сейчас начинаете получать баннеры с рекламой интернет-магазинов по продаже холодильников?
    С уважением Виталий.
    Совершенно не смущает, так как мне доподлинно известно, что данную информацию мне (разумеется, опосредованно) направляет владелец/менеджер Интернет-магазина.

  11. #71
    Член сообщества
    Регистрация
    16.01.2008
    Сообщений
    706

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Александр Болдин
    Ситуация будет развиваться примерно так:
    Мне кажется Вы приувеличиваете возможности Интернета. Уже сейчас ставиться вопрос о VIP доступе в интернет. Скорее чипы будут вшивать по просьбе граждан для их контроля

  12. #72
    Член сообщества
    Регистрация
    24.11.2005
    Сообщений
    3,432

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от eliferov
    А Вас не смущает, что несколько раз набрав, например, в Яндексе "купить холодильник" - Вы уже сейчас начинаете получать баннеры с рекламой интернет-магазинов по продаже холодильников?
    Для начала надо вырубить куки. Если не поможет ... применять прочие методы защиты типа сетевых экранов и т.п.

  13. #73
    Член сообщества
    Регистрация
    01.03.2007
    Сообщений
    161

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sergey K.
    Осталось лишь уточнить, кем именно будет "дозироваться" и "направляться" информация. Вариант Глеба Павловского меня смущает, так как придает субъектность "Интернету".
    Интернет - это конечно лишь средство; сами субъекты будут человеками, связанными, очевидно, со структурами управления - властью, крупными корпорациями.

    Превращение человека в зомби никому невыгодно: он слаб, медленно соображает, жестко ограничены возможности восприятия и модификации как харда, так и софта. И вообще, это система устаревшего образца. Чем пытаться его перепрограммировать, проще его уничтожить (вариант: позволить людям уничтожить друг друга) и заменить специализированным компьютером или роботом.

    Единственное, в чем человек (пока) непревозойден - так это в наличии сознания и творческого мышления. На развитии этого конкурентного преимущества и будет сосредоточено дальнейшая эволюция взаимодействия человек-общество. Тех людей, которые воспринимают свою жизнь как единое целое, как воплощение определенной культуры - ждет судьба, о которой говорит Глеб Павловский: они будут зомбифицированы и раздавлены экономикой, по причинам, о которых я говорил выше. Останутся лишь те, кто сумел стать транскультурным, потоком культур, дискурсов. По ходу дела будут меняться типовая структура организаций, затем скачком изменятся политика и экономика.

    Стоимость рутинного труда будет постоянно падать, из-за чего жизнь для не очень квалифицированных рабочих и служащих станет невозможной: на этих работах предпочтут информационно-технические системы. Особенно жестким этот процесс станет после того, как будет поставлена на поток разработка интеллектуальных роботов, способных заменить операторов техники: водителей автомашин, рабочих станков, и т.п. И, между прочим, продавцов.

    Да, продавцы тоже будут слишком дорого обходиться обществу. Когда средний жизненный цикл товаров станет меньше, чем время установления стоимости на рынке, транзакционные издержки уничтожат смысл продаж: выгоднее будет организовывать разработку и потребление основной массы товаров исключительно для себя. Обмен товарами между собственниками резко сократится, взаимодействие между ними останется лишь информационным и силовым (в виде борьбы за доступ к природным ресурсам). Деньги потеряют свой смысл, то же случится со властью. Власть устареет потому, что это - услуга, и, как и любой товар, она потеряет смысл еще до того, как ей можно будет воспользоваться.

    Через некоторое время после изобретения "социального" искусственного интеллекта, биологический человек окончательно проиграет схватку интеллектуальным технологическим системам: на ресурсы, которые ежегодно потребляет один человек, можно будет содержать исследовательскую лабораторию сознательных наносубъектов, которая заменит целую "человеческую" академию наук. В результате "наносубъектизации" потомки человечества превратятся в сплошную непредсказуемую массу, которая мгновенно подстраивается под любой материал, к которому прикасается, и поглощает его. Сначала превращению в суперколонию наносубъектов подвергнется Земля, потом Луна, Марс... Но это уже следующая сказка.
    Последний раз редактировалось Anton K.; 19.08.2010 в 13:57.

  14. #74
    Член сообщества
    Регистрация
    25.11.2005
    Сообщений
    2,723

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Anton K.
    Стоимость рутинного труда будет постоянно падать
    Или наоборот, выживут лишь те, что добывают еду натуральным способом.
    Интернет-шминтернет... следствия все это. А причина в том, что текущее мироустройство САМО измениться не может, слишком много народу держит друг друга за... Неважно, какой конкретно фактор из множества погубит ЭТУ цивилизацию, она зарулила не в туда.
    Остается уповать на внешнюю причину, но будет больно.

  15. #75
    Член сообщества
    Регистрация
    28.02.2010
    Сообщений
    1,884

    По умолчанию

    что-то похожее уже описано в легендах кочевого народа

    Бытие, глава 6
    1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
    2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
    ...
    4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.

  16. #76
    Член сообщества
    Регистрация
    01.03.2007
    Сообщений
    161

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Михаил_Шустер
    Или наоборот, выживут лишь те, что добывают еду натуральным способом.
    Это спокойствие Джо, который нафиг никому не нужен. Увы, это иллюзорное спокойствие, которое остается лишь до тех пор, пока не придут "крутые парни".

    Интернет-шминтернет... следствия все это. А причина в том, что текущее мироустройство САМО измениться не может, слишком много народу держит друг друга за... Неважно, какой конкретно фактор из множества погубит ЭТУ цивилизацию, она зарулила не в туда.
    Мне сложно представить, как дальнейшее развитие технологий может обойтись без глобальной войны в которой будут уничтожены становящиеся ненужными носители модернистских дискурсов - религиозных, патриотических, культурных. Информационная и интеллектуальная элита конечно сможет обеспечить себе относительную безопасность в этой войне, но остальным придется туго.

  17. #77
    Член сообщества
    Регистрация
    25.11.2005
    Сообщений
    2,723

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Anton K.
    Мне сложно представить, как дальнейшее развитие технологий может обойтись без глобальной войны...
    Думаю, все будет проще и эффективней
    ...конь белый, конь вороной...

  18. #78
    Член сообщества
    Регистрация
    28.02.2010
    Сообщений
    1,884

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Anton K.
    Это спокойствие Джо,
    Екклесиаста)

  19. #79

  20. #80
    Член сообщества
    Регистрация
    28.02.2010
    Сообщений
    1,884

    По умолчанию

    перескажу хокку, опубликована в томике, посвященному поэзии Дальнего Востока в Библиотеке Всемирной Литературы, 200-томнике...

    испуганные деревенские дети прибежали к старику с криками
    -Война, война ...
    старик только улыбнулся в ответ

  21. #81

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Игорь Захарченко
    Екклесиаста)
    что было -- то и будет, и что делалось -- то и будет делаться, и нет ничего нового под Солнцем!

    предположительно, Царь Соломон.

  22. #82
    Член сообщества
    Регистрация
    01.03.2007
    Сообщений
    161

    По умолчанию

    Что касается ближайших тенденций, то уже сейчас в стратегии компании намечается ведущая роль развития информационной системы (до недавнего времени ведущую роль играл маркетинг). IT-директор становится вторым по важности сотрудником в компании, после генерального директора, потеснив маркетолога на третье место.

  23. #83
    Член сообщества
    Регистрация
    28.02.2010
    Сообщений
    1,884

    По умолчанию

    аха)
    Курт Воннегут. Утопия 14))))))))))))

  24. #84
    Член сообщества
    Регистрация
    24.11.2005
    Сообщений
    3,432

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Anton K.
    Что касается ближайших тенденций, то уже сейчас в стратегии компании намечается ведущая роль развития информационной системы (до недавнего времени ведущую роль играл маркетинг). IT-директор становится вторым по важности сотрудником в компании, после генерального директора, потеснив маркетолога на третье место.
    Не стоит делать выводы на примере отдельной компании. Тенденцией скорее является рост уровня знаний менеджеров в области ИТ, что неизбежно ведет к переводу ИТ-шников из инфернальных шаманов в сервисный персонал. И, соответственно, руководитель ИТ-департамента становится в один ряд с другими начальниками сервисных подразделений (бухгалтерия, АХО, кадры ...).
    В окружении ГД кроме стандартных замов по финансам, персоналу и продажам (которые все еще остаются инфернальными шаманами) появляются "смотрящие", назначенные заинтересованными лицами (собственники и прочие стейкхолдеры). Смотрящие могут называться по-разному, а их количество зависит от количества и влиятельности стейкхолдеров.

  25. #85
    Член сообщества
    Регистрация
    28.02.2010
    Сообщений
    1,884

    По умолчанию

    да, наступает эра названий)

  26. #86
    Член сообщества
    Регистрация
    24.11.2005
    Сообщений
    3,432

    По умолчанию Рекомендовано к прочтению

    Несмотря на лирическое и философское настроение читателей, продолжаю свои экономико-организационные изыскания. Вниманию предлагается статья Нобелевского лауреата Дж. Стиглица.

    Экономисты виноваты в кризисе, но есть шанс исправить дело
    Джозеф Стиглиц, профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике

    Игра «Кто виноват в самой тяжелой рецессии со времен Великой депрессии» — финансисты, которые возмутительно плохо управлялись с рисками, или же регуляторы, которые не смогли им помешать, — продолжается.
    Но не стоит забывать об экономистах — они виноваты тоже. Ведь это их модели позволяли регуляторам верить, что рынки эффективны, способны к саморегулированию и не накапливают ошибки. Гипотеза эффективного рынка о том, что рыночные цены полностью отражают всю необходимую информацию, царила почти безраздельно. В результате сегодня в руинах не только экономика, но и парадигма, преобладавшая на рынке в течение многих лет до кризиса. Точнее, ей следовало бы быть в руинах.
    Эффективного рынка нет
    Людям, не относящим себя к экономистам, сложно осознать, насколько, в сущности, ходульными были преобладавшие на рынке макроэкономические модели. Многие из них подразумевали, что спрос должен равняться предложению, и это означало невозможность безработицы (все эти люди просто предаются отдыху; почему они при этом несчастливы, вопрос к психологам, а не экономистам). Другие использовали модели рыночных агентов, когда все участники считались идентичными. В конечном счете это означало, что значимых финансовых рынков быть не могло (ведь кто и кому будет одалживать?). Неравному доступу к информации, краеугольному камню современной экономической теории, также не было в них места — ведь это означало отказ еще от одного фундаментального допущения, а именно — гипотезы рационального экономического поведения.
    Плохие модели вели к плохой политике: центральные банки фокусировались на отдельных мелких неприятностях от растущей инфляции, упуская из вида неизмеримо худшие последствия паралича финансовых рынков и пузырей на рынках активов. Это естественно: допущения моделей говорили, что финансовые рынки всегда эффективны. Причем стандартные макроэкономические модели даже не предполагали адекватного анализа банков. Поэтому неудивительно, что бывший глава ФРС Алан Гринспэн был столь неподдельно удивлен, почему это банки не справились с управлением рисками. Между тем даже беглый взгляд на порочные стимулы, определявшие поведение банков и их менеджеров, помог бы предсказать их близорукое поведение, которое влекло за собой принятие на себя избыточных рисков.
    Оценка стандартных моделей должна основываться на их предсказательной силе — причем в возмущенных условиях. Наращивать достоверность прогнозирования в нормальные времена (другими словами, точно предсказывать, что экономика вырастет на 2,4%, а не на 2,5%) — гораздо менее ценно, чем уметь предсказывать риск глубокой рецессии. А именно в этом все модели провалились полностью, и решения, на них основанные, оказались неверными. Люди, принимающие решения, прозевали кризис, а потом недооценили его продолжительность, а также глубину последствий схлопывания пузыря на рынке недвижимости.
    «Невидимой» руки рынка никогда не было
    К счастью, пока большинство фокусировалось на этих ошибочных моделях, некоторые исследователи пытались разработать альтернативные подходы. Новые экономические теории показали, что многие центральные положения стандартных моделей недостоверны — то есть небольшие изменения в посылках вели к огромным изменениям в заключениях. Даже небольшая информационная асимметрия или неправильность оценки риска немедленно приводила к падению допущения об эффективности рынка.
    Соответственно, исчезала великая смитовская «невидимая рука рынка» — невидимой она оказывалась потому, что ее никогда и не было. Сегодня мало кто возьмется утверждать, что управляющие банками в стремлении к удовлетворению собственных корыстных интересов заботились об успехе мировой экономики.
    Монетарная политика воздействует на экономику через кредитование и его условия, особенно для малого и среднего бизнеса. Это подразумевает ключевую роль анализа деятельности банков и их взаимодействия с небанковскими кредитными организациями. Спреды между ставкой рефинансирования и ставками по кредитам могут серьезно изменяться. За немногими исключениями большинство центробанков обращали недостаточное внимание на системный риск и на риски, связанные с разницей по ставкам. За несколько лет до кризиса некоторые исследователи указывали на эти несоответствия, включая возможность каскадных банкротств, которые как раз и произошли в ходе нынешнего кризиса. Это лишь один пример важности адекватного моделирования сложных взаимодействий экономических агентов — домохозяйств, компаний и банков — взаимодействий, которые не могут быть изучены в моделях, в которых каждый агент считается одинаковым.
    Даже священное допущение рациональности подверглось критике: оказывается, что существуют системные отклонения от рациональности на макроэкономическом уровне, которые еще только предстоит исследовать и учесть.
    Нужна новая парадигма
    Сломать парадигмы непросто. Слишком многие вложили слишком много в ошибочные модели. Поэтому, как Птолемей когда-то пытался всеми силами сохранить веру в свою геоцентрическую систему, в соответствии с которой все планеты вращались вокруг Земли, сейчас будут такие же отчаянные попытки усложнить и улучшить старые парадигмы. Вполне вероятно, что в итоге получатся неплохие модели, но они тоже рано или поздно провалятся. Нужна полная смена парадигмы.
    При этом новая парадигма, по моему мнению, находится в пределах нашей досягаемости. Все интеллектуальные кирпичики есть, есть и люди, которые могут помочь собрать их вместе. На кону стоит больше, чем просто восстановление пошатнувшегося доверия к экономистам или возможность законодателей положиться на какие-то новые идеи. Самое главное, за что идет борьба, — это стабильность и процветание экономики.

    Financial Times (FT.com), 19.08.2010
    Перевела Татьяна Сейранян

  27. #87

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Александр Болдин
    Плохие модели вели к плохой политике: центральные банки фокусировались на отдельных мелких неприятностях от растущей инфляции, упуская из вида неизмеримо худшие последствия паралича финансовых рынков и пузырей на рынках активов. Это естественно: допущения моделей говорили, что финансовые рынки всегда эффективны.
    Вот про пузыри интересно поговорить... В эффективность рынка по-моему давно уже никто не верит. Если только вид делают для про-формы...

    Понятно, что некоторым товарищам пузыри очень даже на руку. Другое дело, что для существования пузырей большинство (crowd) должно действовать нерационально и подвергать себя неоправданному риску, вкладывая значительные средства на излете рынка то в виртуальную экономику, которая до этого демонстрировала больше убытков, чем прибылей, то в деривативы...

    Самые различные формы деривативов и технологий финансового инжиниринга представляют собой дешевый и высокоэффективный способ смягчения, а не увеличения рисков, что крайне важно для развития экономики. Проблема заключается не в самих финансовых инструментах, а в способах их использования корпорациями и финансовыми структурами. По идее, деривативы позволяют устранить отдельные виды рисков, отделив их от базисного инструмента. При использовании техник хеджирования инвесторы обычно не подвергаются риску по деривативам. Но деривативы становятся опасными, когда их начинают использовать вне связи с базисным инструментом. В этом случае риски становятся практически неограниченными.


    Одной из наиболее значительных финансовых инноваций последнего десятилетия считается введение свопов дефолта по кредитам (credit default swaps – CDSs), которые снизили ощущение инвесторами кредитных рисков (но не реальные риски) и привели к чрезмерному росту кредитования в экономиках развитых стран. Банкротства крупнейших американских и европейских банков с вековой репутацией в 2008 году связаны с неосмотрительной игрой именно с этим финансовым инструментом. CDSs позволяли распределять риски между экономическими агентами, которые имели сниженный порог восприятия рисков и принимали на себя дополнительный кредитный риск, сверх того уровня, который обычно устанавливается в экономике коллективным решением инвесторов.


    Кредитные деривативы и некоторые другие спекулятивные финансовые инструменты поощряют принятие риска инвесторами и ведут к снижению премии за риск. Практика показала, что крупнейшие финансовые институты, в том числе инвестиционные банки, в погоне за большей доходностью активно скупали кредитные деривативы, пулы ипотечных облигаций (CMO) и в итоге оказались неспособны рассчитаться по обязательствам, разраставшимся как снежный ком после разрыва ипотечного пузыря.

    С точки зрения макроэкономики кредитные деривативы привели к повышению чувствительности финансового сектора к мерам монетарной политики, в особенности к изменениям процентной ставки. В конечном счете, все это привело к возникновению финансовых пузырей на фондовом и ипотечном рынке, к нарастанию дисбалансов в финансовом секторе, который перекинулся и на реальный сектор экономики.

    Этому отчасти способствовало совершенствование стандартов финансовой отчетности и методов оценки стоимости и измерения результативности бизнеса. В частности в финансовой отчетности очень многие активы стали отражать по справедливой, т.е. рыночной стоимости, основанной на ожиданиях будущих денежных потоков. Ряд исследователей полагает, что это запустило эффект финансового акселератора, механизм, при котором уровень цен активов влияет на уровень предоставляемого кредита в реальной экономике, а последний в свою очередь увеличивает стоимость активов. Первоначально это восходящая спираль, которая стимулировала рост капитализации компаний и устойчивому бычьему тренду на фондовом рынке. Но в результате ипотечного кризиса, спираль стала нисходящей и удорожание кредитных ресурсов, стало действовать на понижение курсов акций предприятий всех отраслей. Хотя рыночные принципы в финансовом учете выглядят вполне логично и глубоко обоснованы современной финансовой теорией, на практике очевиден их ситуационный характер.

  28. #88
    Член сообщества
    Регистрация
    28.02.2010
    Сообщений
    1,884

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Александр Болдин
    Несмотря на лирическое и философское настроение читателей, продолжаю свои экономико-организационные изыскания. Вниманию предлагается статья Нобелевского лауреата Дж. Стиглица.
    1980 год. аспирант нашей кафедры алгебры едет со с воим профессором в троллейбусе, давка, нехорошо вокруг ... аспирант утомил профессора научной беседой, профессор смотрит в окно,отвернувшись и дремает.
    Вдруг аспирант выдает сентенцию о тяжелой жизни и что всю систему нужно менять ...
    Професор вдреме -да, это можно доказать.
    Реальных имен не называю)

    Все эти экономические теории и менеджерские науки ... да это можно доказать)

  29. #89
    Член сообщества
    Регистрация
    25.11.2005
    Сообщений
    2,723

    По умолчанию

    Я знаю что делать
    Только это никому не нужно

    Это не о себе, хотя есть немного.
    Это о шансах что-то изменить
    Воздействие может быть только внешним

  30. #90
    Член сообщества
    Регистрация
    28.02.2010
    Сообщений
    1,884

    По умолчанию

    Стив Альтен. Воскрешение майя

    как один из вариантов))))))))

Страница 3 из 27 ПерваяПервая 123456713 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •