Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Кандидат
    Регистрация
    13.03.2006
    Сообщений
    22

    По умолчанию экономическая привлекательность проекта

    здравствуйте,

    собираюсь писать диплом. помогите, пожалуйста, разобраться, является ли термин "экономическая привлекательность проекта" синонимом его "инвестиционной привлекательности".. или все же есть тонкости терминологии??

    была бы очень благодарна, если бы смогли подсказать эффективную литературу по этой теме..

    спасибо!
    Последний раз редактировалось Alex S; 27.06.2010 в 02:17.

  2. #2
    Член сообщества
    Регистрация
    11.09.2008
    Сообщений
    2,549

    По умолчанию

    ИМНО: разницы нет

  3. #3

    По умолчанию

    Мне кажется эти "термины" вообще ненаучны и для диплома я бы не советовал их употреблять.
    "Инвестиционная привлекательность проекта" в сети встречается всего 297 раз, а "экономическая привлекательность проекта" и того меньше - 59 раз.
    http://www.google.ru/search?q=%22%D0...start=300&sa=N
    В серьезных работах мне такие выражения вообще ни разу не встречались. Т.е. это скорее псевдонаучное выражение.
    Понятия "инвестиционный климат страны (региона)" или "инвестиционная привлекательность страны (региона)" все таки лежат несколько в иной плоскости. Наверное, их просто оттуда позаимствовали.

    Если же вести речь об экономической и финансовой эффективности проекта, то между этими терминами имеется существенное различие.
    Экономическая (она же общественная) эффективность - это оценка проекта с позиций общества в целом (различных групп стейкхолдеров), тогда как финансовая эффективность - с позиций денежных потоков лица, которое является собственником (инициатором, инвестором) проекта.

    Киньте мне личное сообщение с Вашим e-mail. Помогу с литературой. Правда, по этой теме у меня больше материалов на английском. На русском, пожалуй, только руководство ЕС по анализу инвестиционных проектов (когда то был бесплатно доступен в сети, теперь уже нет, поэтому ссылку представить здесь не могу, на все равно уже не работает).
    Один из первых и авторитетных источников по теме экономической эффективности проектов

    J.H. van der Tak, L. Squire. "Economic Analysis of Projects", (London 1975).

    Очень хорошие материалы
    World Bank Handbook on Economic Analysis of Investment Operations, 1998.
    Asian Development Bank Guidelines for the Economic Analysis of Projects, 1997.
    Последний раз редактировалось Сергей Васильевич; 27.06.2010 в 13:47.

  4. #4
    Кандидат
    Регистрация
    13.03.2006
    Сообщений
    22

    По умолчанию

    большое спасибо за ответ! дело в том, что моя тема звучит так:
    "оценка экономической привлекательности инвестиционных проектов".
    не придала большого значения слову "экономической", а сейчас начала сомневаться. ведь смысл может существенно изменить работу.
    как в этом случае разграничить показатели экономической и финансовой эффективности?

  5. #5
    Член сообщества
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,180

    Smile

    Alex S, попробуйте обсудить и согласовать со своим научным руководителем понимание термина "экономическая эффективность". Здесь можно придумать много различных толкований и не все из них будут утопичными ("псевдонаучными").

    Приведу несколько примеров под воздействием пароксизма довольства после сытного обеда и чашечки кофе.

    1) Срок реализации инвестиционного проекта (от вложения в новое оборудование до его утилизации) может быть ограничен коротким временным периодом - несколькими годами. При этом в ходе реализации проекта может начать производиться продукт с длительным сроком жизни. В результате - к моменту завершения первоначального инвестиционного проекта у компании может быть большой и хорошо разработанный рынок сбыта. Т.е. экономический эффект от реализации первоначального инвестиционного проекта будет намного превышать все разумные оценки инвестиционной привлекательности. Эта тема разрабатывается в направлении "реальные опционы".

    2) Если рассматривать с другой стороны - то можно вспомнить про EVA. Economic Value Added - на русский язык переводится не очень. Один из возможных вариантов как раз состоит в том, что EVA проекта = NPV @ WACC. Соответственно получается, что экономическая эффективность - всего навсего NPV. В учебниках (или ответах на экзаменационные вопросы АССА) пишут, что на практике часто принимаются проекты с нулевой или минимальной NPV как раз за счет того, что практикующие менеджеры знают о существовании реальных опционов и не могут их посчитать.

    3) Третий вариант развития темы - вспомнить о том, что слово эффективность в русском языке на английском может звучать как efficiency, или effectiveness, или performance. Отсюда тоже можно развить тему. Например, как посчитать экономическую эффективность внедрения ПО в организации.

    4) Четвертый вариант свяязан с общественным сектором, который не предназначен для зарабатывания прибыли. Например - Сочи-2014. В отношении non-profit organisation используется правило 3E (Economy, Efficiency, Effectiveness). Можете как-то оценить экономическую привлекательность Сочи-2014? Если придумаете - вот вам и тема кандидатской диссертации.


    Выбирайте.

  6. #6

    Thumbs down

    Одни фантазии... Кофе, наверное, с коньячком было
    Оценка таких проектов как Сочи-2014 - задача давно решенная. Выбирать есть из чего. Здесь можно говорить разве что об уточнении методологий.

    По серьезному тут можно только говорить о различном понимании термина "экономическая эффективность" в отечественной традиции и в рамках англоязычной литературы. Только ссылки на отечественных авторов позволят оставить тему без изменений и писать об оценке эффективности проекта с позиций собственников и кредиторов.
    Плюс к этому можно сделать привязку к такой научной дисциплине как "экономический анализ". В нем, правда, тоже с разных позиций оценка допускается, но обычно анализ идет с позиций предприятия. Пример такого употребления термина
    http://www.investplans.ru/index.php/...fficiency.html
    Последний раз редактировалось Сергей Васильевич; 30.06.2010 в 15:38.

  7. #7
    Член сообщества
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,180

    Smile

    Качественный менеджер отличается от забронзовевшего бюрократа тем, что может что-то придумать и реализовать задуманное. Экономика развивается именно так, и Стив Джобс это ярко демонстрирует.

    Оценки проектов типа Сочи-2014, или ЧМФ ЮАР 2010 безусловно делаются известными консультантами за большие деньги. Но в учебник по оценке инвестиционных проектов это пока не включается. В том числе и по причине того, что однозначной многократно-опробированной методологии пока нет.

  8. #8

    По умолчанию

    Дело не в апробации под конкретную задачу, а в наличии готового инструментария методов оценки эффектов с позиций отдельных стейкхолдеров, региона, страны в целом. По этому вопросу имеется несколько десятков добротных книг и руководства, можно сказать сложилась целая область исследований. Практически все это прошло многократные испытания при оценке инфраструктурных проектов, парков, туристических и рекреационных центров и т.п. в разных странах мира. Кажется, Канемото по этой теме много писал...
    Сочи - проект комплексный как по исполнению, так и по своим последствиям. Отдельные темы - оценка общественной эффективности спорта, а также имиджевые вопросы. Вот для их решения действительно придется поломать голову. Только стоит ли?

  9. #9
    Член сообщества
    Регистрация
    11.09.2008
    Сообщений
    2,549

    По умолчанию

    Может не ломать голову? Эффективность спорта можно оценить как разницу между количеством мероприятий до олимпиады и после, соответственно, количестве заполеннных в гостиницах номеров, ростом доходов бюджета за счет роста налогов с доходов и прибыли гостиниц, количеством спортсменов, доли соревнований, выйгранных отечественными спортсменами, и лет через 5, уже как разницу между продолжительностью жизни сочинца до олимпиады и после.
    Имиджевая оценка - прирост международных и федеральных соревнований, прирост иностранных спортсменов, туристов, прирост присутствия международных и федеральных сетей...можно оценить

  10. #10
    Член сообщества
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,180

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Bend
    Может не ломать голову? Эффективность спорта можно оценить как ...
    Вопрос не в том, как что-то оценить.
    Для начала надо выбрать подход к интерпретации темы. Остальное будет следствием...
    Для начала надо даже не выбрать подход к решению задачи, а определиться с тем, о чем собственно задача.

  11. #11
    Член сообщества
    Регистрация
    11.09.2008
    Сообщений
    2,549

    По умолчанию

    Согласен

  12. #12

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Bend
    Может не ломать голову? Эффективность спорта можно оценить как разницу между количеством мероприятий до олимпиады и после, соответственно, количестве заполеннных в гостиницах номеров, ростом доходов бюджета за счет роста налогов с доходов и прибыли гостиниц, количеством спортсменов, доли соревнований, выйгранных отечественными спортсменами, и лет через 5, уже как разницу между продолжительностью жизни сочинца до олимпиады и после.
    Имиджевая оценка - прирост международных и федеральных соревнований, прирост иностранных спортсменов, туристов, прирост присутствия международных и федеральных сетей...можно оценить
    Это далеко не все составляющие. Кроме прямых, еще и масса косвенных эффектов имеется. С пару сотен можно перечислить... Чтобы все это потом вместе сложить и привести к общему знаменателю как раз и придется помучаться. Просто с чисто финансовой точки зрения такая грандиозная стройка вряд ли окупится за счет только прямых эффектов.
    И это Вы все только по факту сможете выявить... И то будут сложности из-за действия множества других факторов. А для принятия решения о принятии проекта это все (и не только это, будут и другие выгоды и издержки) нужно спрогнозировать.
    А вот эффект увеличения продолжительности жизни можно будет оценить только лет через 50. Спорт сказывается на будущем здоровье сегодняшней молодежи. А через 5 лет Вы узнаете продолжительность жизни только тех, кто сегодня вступает в пенсионный возраст.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •