Показано с 1 по 14 из 14
Тема: Операционная прибыль
-
24.06.2010, 15:38 #1
- Регистрация
- 13.02.2006
- Сообщений
- 18
Операционная прибыль
В отчетности по МСФО иногда указывается показатель "Прибыль от текущей деятельности".
Можно ли ее принимать как EBIT?
В чем отличия?
-
24.06.2010, 16:01 #2
- Регистрация
- 19.02.2010
- Сообщений
- 819
Сообщение от Andrei_AppraisПоследний раз редактировалось Сергей Васильевич; 24.06.2010 в 17:51.
-
24.06.2010, 16:44 #3
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Andrei_Apprais
EBIT - Earnings before Interest and Tax - Прибыль до начисления налога на прибыль и процентных расходов/доходов. Финансовые расходы (доходы) обычно выделяются на ОПУ - можно довольно быстро найти нужную строчку или произвести операцию сложения.
А вот "операционная прибыль" - это может быть что угодно. Например, так могут назвать операционную маржу (operational margin = выручка минус себестоимость).
Вывод - не доверять названиям и группировкам в ОПУ и ориентироваться на содержательную составляющую статей.
-
24.06.2010, 17:21 #4
- Регистрация
- 13.02.2006
- Сообщений
- 18
Сообщение от Genn
EBIT Margin, соответственно, существенно отличается.
Я сторонник того, чтобы EBIT Margin рассчитывать по тому, что указано в ОПУ, а не в примечании... Или не так?
В примечаниях подробно не сказано, почему такие различия.
И еще вопрос: амортизацию тогда откуда брать? Из ОДДС? Или из примечаний?Последний раз редактировалось Andrei_Apprais; 24.06.2010 в 17:32.
-
24.06.2010, 17:44 #5
- Регистрация
- 19.02.2010
- Сообщений
- 819
Вообще то прибыль от обычной деятельности и операционная прибыль - разные статьи. Просто Вы в посте указали тему "операционная прибыль", а в теле сообщения прибыль от текущей (правильнее: обычной) деятельности.
Прибыль от обычной деятельности также включает повторяющиеся из года в год операционные и неоперационные статьи.
Отсюда могут быть различия. Однако в ваших отчетах фактически прибыль от обычной деятельности приравнивается к операционной.
По вашим отчетам трудно разобраться. Возможно, дело в том, что во втором отчете используется скорректированная прибыль. Потом нужно разобраться, где у Вас по МСФО считается, а где по РСБУ. Во втором отчете есть статья "Поправки МСФО", значит, он сначала считался по РСБУ.
Первый отчет по чему считался: по РСБУ или по МСФО? Структура статей для РСБУ не свойственна. В РСБУ даже примечания не предусмотрены. Думаю, отсюда и различия.
Амортизация начисленная за год вообще то у Вас должна быть везде одинаковой.Последний раз редактировалось Сергей Васильевич; 24.06.2010 в 18:00.
-
24.06.2010, 19:19 #6
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Andrei_Apprais
Сообщение от Andrei_Apprais
Сообщение от Andrei_Apprais
Сообщение от Andrei_Apprais
У вас приведена ссылка на непонятную 5 ГРЭС. Если это Конаково, то она вроде бы входит в Мосэнерго - отчет за 2009 есть на сайте Мосэнерго (http://www.mosenergo.ru/catalog/285.aspx) - можно посмотреть. Вполне вещь в себе. Очень любопытный отчет - так как для ОПУ использована альтернативная форма презентации - без выделения себестоимости.
Кроме того, явно видно, что у этой компании есть сдаваемая в аренду инвестиционная собственность, что создает дополнительные сложности для обсуждения того, совпадает ли строка "Результаты операционной деятельности" с EBIT.Последний раз редактировалось Genn; 24.06.2010 в 20:15.
-
24.06.2010, 20:53 #7
- Регистрация
- 13.02.2006
- Сообщений
- 18
Сообщение от Genn
Вообщем, аналитики берут EBIT из примечания, получают EBIT Margin ~17%
А если брать EBIT из ОПУ как "Прибыль от текущ.деят.", то EBIT Margin ~14%
Сообщение от Genn
Амортизация, как я понял, точная указывается только в ОДДС. А в примечании там указана по отдельной 5-й ГРЭС.Последний раз редактировалось Andrei_Apprais; 24.06.2010 в 20:59.
-
24.06.2010, 21:30 #8
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Andrei_Apprais
Мне понравилось - отчеты ОГК-4 и Мосэнерго написаны чуть ли не под копирку (аудитор один и тот же) - но форма ОПУ сильно отличается. Показательно.Последний раз редактировалось Genn; 24.06.2010 в 21:43.
-
24.06.2010, 21:42 #9
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Andrei_Apprais
Если аналитики берут EBIT из примечания - они делают две ошибки:
- берут за основу РСБУ, и
- берут данные по 5 ГРЭС, а не всему бизнесу в целом.
Видимо там где-то проблемы (лоссы живут), и при подготовке отчетности это скрыто.
-
24.06.2010, 21:50 #10
- Регистрация
- 19.02.2010
- Сообщений
- 819
Сообщение от Genn
Ниже приведена амортизация, налог на прибыль, а также сверка скорректированного показателя прибыли без учета налогов и процентов в соответствии с Российскими стандартами бухгалтерского учета к показателю прибыли до налогооблажения:
*Трансформационные поправки МСФО в основном относятся к большей стоимости основных средств (как следствие применения МСФО 29) и соответственно более высокой амортизации,отраженной в данной финансовой отчетности, а также к учету хеджирования в 2009 году.
Разные системы учета, разные цифры
-
24.06.2010, 21:52 #11
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Andrei_Apprais
-
24.06.2010, 22:19 #12
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Сергей Васильевич
Последний раз редактировалось Genn; 24.06.2010 в 22:44.
-
24.06.2010, 23:45 #13
- Регистрация
- 19.02.2010
- Сообщений
- 819
Сообщение от Genn
На 44 странице про валютный риск написано. И что?
На титуле написано - отчетность подготовлена в МСФО, на 50 странице данные приведены в РСБУ. Там просто в целом сравнивать некорректно цифры по РСБУ и МСФО. По меньшей мере одна из причин расхождения найдена.
Genn, Вы же вроде бы сами писали
Сообщение от GennПоследний раз редактировалось Сергей Васильевич; 24.06.2010 в 23:56.
-
25.06.2010, 09:06 #14
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от Сергей Васильевич