Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1

    По умолчанию Варианты процедур согласования внеплановых платежей

    Уважаемые коллеги, поделитесь пожалуйста практическими вариантами согласительных процедур по утверждению внеплановых расходных платежей.
    Типовая ситуация: есть недельный БДДС с предельно детализированными утвержденными платежами. Среди этой "зарегламентированной" недели происходит какая-либо чрезвычайная поломка на производстве и срочно необхоимо оплатить запасные части. Сумма значительная. Какова в вашей практике процедура включения в текущий БДДС такого платежа?
    Академические подходы мне известны, вплоть до внесения корректировок в годовой бюджет на заседании Правления.
    Понимаю, что вопрос наивный, но всеж...
    Нужен оптимальный, минимально бюрократизированный вариант.

  2. #2
    Член сообщества
    Регистрация
    06.02.2009
    Сообщений
    120

    По умолчанию

    Директор производства бежит по ответственным лицам и согласовывает заявку на платеж с обоснованием срочности данного платежа. Далее со всеми согласованную заявку с обоснованием приносит финансисту, ответственному за формирование БДДС.
    Или делает все тоже самое при помощи автоматизированного документооборота-)

  3. #3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Анна Сухорукова
    Директор производства бежит по ответственным лицам и согласовывает заявку на платеж с обоснованием срочности данного платежа. Далее со всеми согласованную заявку с обоснованием приносит финансисту, ответственному за формирование БДДС.
    Или делает все тоже самое при помощи автоматизированного документооборота-)
    Автоматизированный документооборот только рождается в муках)).

    Все остальное происходит почти так, за исключением концовки). Финансист бегает за инициирующим подразделением имея целью получить надлежаще оформленную заявку).
    Моя цель - в разрабатываемом регламенте исключить доминирующее положение производственников в этой части. Пока же не финансист управляет ликвидностью, а, например, главный инженер.

  4. #4
    Член сообщества
    Регистрация
    06.02.2009
    Сообщений
    120

    По умолчанию

    Тогда вопрос сводится к принципиальной позиции руководства и твердости характера финансиста.
    Если руководство согласно с видением процесса формирования платежей финансистом, то последнему нужно просто довести до всех регламент и не оплачивать неправильно оформленные заявки. Процесс налаживается очень быстро.
    Если же руководство не считает это важным, задача финансиста - поменять видение руководства в свою пользу, и тогда уже регламент и четкое ему следование.
    Мнение, основанное на личном опыте...

  5. #5
    Член сообщества
    Регистрация
    25.11.2005
    Сообщений
    1,138

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Роман_Ф
    Автоматизированный документооборот только рождается в муках)).

    Все остальное происходит почти так, за исключением концовки). Финансист бегает за инициирующим подразделением имея целью получить надлежаще оформленную заявку).
    Моя цель - в разрабатываемом регламенте исключить доминирующее положение производственников в этой части. Пока же не финансист управляет ликвидностью, а, например, главный инженер.
    Про управление ликвидностью это вы громко. В россии ликвидностью умеет управлять Лукойл с Газпромом, остальные пока используют модный термин. Заявку должен бегать и подписывать инженер - ему же надо, финасист должен обеспечить наличие денег под эту заявку.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •