Показано с 1 по 11 из 11
Тема: Структурная политика
-
29.03.2010, 12:24 #1
Структурная политика
Структурная политика государства. Уважаемые форумчане, интересует информация по данной теме. Никак не могу найти нормальную литературу с формулами и выкладками, как рассчитать оптимальную структуру народного хоз-ва, нечто наподобие межотраслевого баланса, но так чтобы можно было в одиночку решать, сами понимаете, объем информации там зашкаливает. Данные вещи будут применяться на практике в стране моего проживания.
-
30.03.2010, 03:31 #2
- Регистрация
- 12.12.2005
- Сообщений
- 605
Сообщение от mediator_mba
Более того, на практике значительное большинство мер структурной политики уже давно не применяются, поскольку правительства отказались от них при вступлении в ВТО.
-
30.03.2010, 10:51 #3
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Николай! Ужасно рад вас видеть на форуме и читать!
-
30.03.2010, 11:57 #4
Спасибо
То, что сейчас данную тематику обходят стороной мне известно.
В последнее время, такие страны как Латвия и прочие ExUSSR стали полигоном для экспериментов в различных областях. Сейчас в моде классическая школа экономики, мол невидимая рука рынка все упорядочит, но на основании своих наблюдений мне кажется что Кейнс все-таки был прав и вмешательство в экономику необходимо. Структурная политика это часть государственного регулирования и без этого, Россия и прочие страны с переходной экономикой просто остануться в средневековье.
Вот например, Россия экспортирует в основном нефтепродукты и основной источник доходов бюджетных и внебюджетных фондов - экспорт сырья, т.е. очень низкая отраслевая диверсификация, и в случаях обвала цен на него мы сами знаем что будет.
Вот в последнее время начали заниматься импортозамещением.
Разве государственное регулирование в этом направлении на начальном жтапе лишнее?
-
30.03.2010, 12:24 #5
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
А причем тут структурная политика. Я бы вам рекомендовал начать с макроэкономических потенциалов, отраслей, алмаза Портера.
-
30.03.2010, 12:45 #6
- Регистрация
- 12.12.2005
- Сообщений
- 605
Сообщение от mediator_mba
Структурная политика это часть государственного регулирования
Вот например, Россия экспортирует в основном нефтепродукты и основной источник доходов бюджетных и внебюджетных фондов - экспорт сырья, т.е. очень низкая отраслевая диверсификация, и в случаях обвала цен на него мы сами знаем что будет.
В Индии эту проблему решили очень просто -- начали сдавать землю под строительство офисов в долгосрочную аренду софтверным и BPO-компаниям с правом выкупа в собственность за символическую сумму по окончании срока аренды (первым до этого додумался штат Карнатака, и через это дело Бангалор стал технологической столицей Индии; за ним последовали Орисса, Тамил-Hаду, Андхра-Прадеш, Чандигарх и Махараштра).
А в России вместо этого воздвигли монументально непроходимую систему получения (или все-таки неполучения без соответствующей мзды?) разрешений на строительство... Вот такая получилась "структурная политика"...
-
30.03.2010, 14:37 #7
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от mediator_mba
Интервенционализм и эгалитаризм пронизывают всю политику, по крайней мере в России, laissez-faire классической или австрийской школы у нас тут и близко никогда не пахло.
-
30.03.2010, 17:17 #8
есть и такое..
Сообщение от WLMike
В вашем примере - селективная структурная поддержка, здесь очень велик риск принятия купленных решений и лобби. Другое дело - комплексная структурная реформация, через инструменты, где не влияет загребущая лапа. Вот разработать такой механизм, где низки риски коррупции и т.п. и есть моя задача. Пытаюсь здесь с коллегами умными устроить подобие мозгового штурма.
Жду предложений
P.S.
Живу и работаю в Латвии, поэтому знаю проблему Автоваза, у нас свой есть - банк Parex.
Надо разработать механизм, где деньги будут направлятся не в лоббированные фирмы и отрасли, а эффективно распределяться в народном хозяйстве.Последний раз редактировалось mediator_mba; 30.03.2010 в 17:38.
-
30.03.2010, 18:00 #9
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Николай уже в принципе сказал, что надежда какая-то странная, что вам вдруг после героического мозгового штурма удаться создать рядом с коррумпированной бюрократией ту, которая «деньги будут направлять не в лоббированные фирмы и отрасли, а эффективно распределяться в народном хозяйстве».
Может вместо того, чтобы что отнимать, а потом перераспределять, надеясь на чудеса «правильной бюрократии», которая каким-то мифическим образом правильно распределит деньги, не отпилив себе слишком много, лучше не отнимать и не распределять, а оставить деньги у людей, собрав меньше налогов, и пусть они сами спонтанно разберутся, куда их лучше направить.
-
31.03.2010, 15:59 #10
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Сообщение от WLMike
Анекдот просто вспомнился. "Граждане России за 2007 год разбогатели на 18%. Список граждан прилагается."
-
31.03.2010, 17:49 #11
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Andruxa
И если уж заниматься структурной политикой, то лучше оставлять деньги людям, снижая налоги для отдельных отраслей. Лоббирование интересов при этом неизбежно, ну так хотя бы меньше потеряется на процесс сбора и перераспределения. А так же даже если это изначально кормушка для нужных людей, потом в соответствующую отрасль зайдут новые участники и получат хотя бы часть стимулирующего воздействия.