Показано с 1 по 10 из 10
-
03.05.2012, 18:37 #1
- Регистрация
- 03.05.2012
- Сообщений
- 4
Инвестиции на действующем предприятии
Добрый день!
Рассчитываю инвестиционный проект на действующем предприятии приростным методом. Возникает вопрос учета кредита под инвестиционный проект, точнее его погашение. Модель построена на приростных потоках, как правильно отразить график погашения кредита? ведь погашаться он будет средствами предприятия, а не средствами от проекта.
Вариант финансирования только за счет собственных средств рассмотреть не могу, так как необходимо рассмотреть вариант финансирования за счет заемных средств. А рассчитывать проект в целом по предприятию тоже нет возможности, так как отсутствуют необходимые сведения и предприятие многопрофильное.
Подскажите пожалуйста как быть.
-
06.05.2012, 03:17 #2
- Регистрация
- 19.02.2010
- Сообщений
- 819
Сообщение от vnordik
В целом по предприятию проекты не оцениваются. Иногда проводят сопоставление альтернатив с проектом и без проекта, но в Вашем случае это будет избыточным.
-
06.05.2012, 07:40 #3
- Регистрация
- 24.09.2009
- Сообщений
- 318
Сообщение от vnordik
Если самоокупаемость не относится к целям проекта, то и считать все эти потоки не имеет смысла.
Если же цель самоокупаемости поставлена, то делайте расчеты по-честному: проект взял деньги в банке, он же и отдает. Ну а из какого кармана и куда деньги физически перекладываются это уже не важно.
-
06.05.2012, 08:37 #4
- Регистрация
- 19.02.2010
- Сообщений
- 819
Сообщение от Михайло
-
07.05.2012, 09:07 #5
- Регистрация
- 24.09.2009
- Сообщений
- 318
Собственные средства предприятия надо рассматривать как обычные заемные (займ без процента, но продисконтировать). Иначе весь экономический смысл теряется...
-
07.05.2012, 12:51 #6
- Регистрация
- 03.05.2012
- Сообщений
- 4
Спасибо за ответы!
В точки зрения оценки эффективности проекта все понятно, выплаты по кредиту я учитываю в полном обьеме, но при этом ставку дисконтирования я использую в целом по предприятию, в данном случае это WACC с учетом структуры капитала предприятия на начало реализации проекта, т.е. с учетом кредита (до проекта у предприятия не было долгов).
Если бы я рассчитывал методом по предприятию в целом с проектом и без проекта (как написано в методических рекомендациях по оценке) то с финансовой реализуемостью не было бы проблем и график погашения был бы другой.
Я так понимаю приростной метод является приближенным и после него необходима более детальная оценка и уточнее исходных данных?
Как это происходит на практике ?
-
14.05.2012, 23:42 #7
- Регистрация
- 19.02.2010
- Сообщений
- 819
Сообщение от vnordik
В Вашем случае речь идет о графике погашения долга и о замене долгового финансирования финансированием собственными средствами. Т.е. структура капитала не остается неизменной. Если считать по совести, то все это нужно учитывать.
Если бы я рассчитывал методом по предприятию в целом с проектом и без проекта (как написано в методических рекомендациях по оценке) то с финансовой реализуемостью не было бы проблем и график погашения был бы другой.
Я так понимаю приростной метод является приближенным и после него необходима более детальная оценка и уточнее исходных данных? Как это происходит на практике ?
-
15.05.2012, 12:22 #8
- Регистрация
- 15.05.2012
- Сообщений
- 1
Добрый день!
Можно я влезу со своим самоваром, тоже вопрос по инвестициям на действующем предприятии.
Подскажите, как оценить эффективность проекта по увеличению мощности одной из установок на НПЗ, который работает по давальческой схеме?
Часть выходящей с нее продукции является товарной, остальное - полуфабрикаты для дальнейшей переработки на этом заводе.
Правильно ли я сделаю, определив прирост затрат по переработке в связи с увеличением количества перерабатываемого сырья (реагенты, тепло, электроэнергия, вода) по данной установке, а потом прирост аналогичных затрат по установкам, перерабатывающим ее п/фабрикаты, т.е. схематично
затраты по переделу 1 + затраты по переделу 2+затраты по переделу 3 ?
А в качестве "+" потока - прирост выручки от переработки 1т сырья опять же по данным переделам?
зы. извините, если сумбурно написала, сильно не бейте, я только пишу диплом)) Руководитель сказала составить калькуляцию по данной установке, а выручку определить только по продаже целевой продукции данной установки, без учета того, что, скажем, прирост нестабильного бензина и газойля, которые являются побочными, ведет в конечном итоге к приросту товарного бензина и дизельки. Но завод-то на процессинге, они не калькулируют и не продают продукцию.
Как правильно-то?
-
25.05.2012, 03:30 #9
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от Serafima
-
08.06.2012, 17:21 #10
- Регистрация
- 03.05.2012
- Сообщений
- 4
Сообщение от Сергей Васильевич
Приростной метод может и не показать абсолютное изменение в балансе и в отчете о прибылях и убытках. Все равно приходится прогнозировать деятельность всего предприятия, а это очень затруднительно.
Как действовать в этой ситуации?