Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1

    По умолчанию Списание отклонения фактической себестоимости от нормативной

    Добрый день, уважаемые коллеги!

    Обращаюсь за советом:
    В учетной политике организации прописано:
    1. Для учета выпуска использовать сч.40
    2. Готовую продукцию оценивать по нормативной производственной себестоимости
    3. Отгруженную продукцию оценивать по фактической полной себестоимости
    И в бухгалтерском учете вижу проводку К40-Д43 на сумму отклонения фактической себестоимости от плановой.

    Не могу найти в литературе доводов, чтобы оправдать данный подход. Источники, которые мне доводилось видеть, гласят, что сумма отклонений фактической себестоимости от плановой списывается в Дт.сч.90.

    Поясните мне пожалуйста, имеет ли место ошибка? и если да, то насколько она грубая?
    Последний раз редактировалось Ekaterina Ivanova; 08.09.2009 в 17:39.

  2. #2
    Член сообщества
    Регистрация
    28.11.2005
    Сообщений
    1,326

    По умолчанию

    119Н
    ПБУ 5/01
    ПБУ 10

    теоретически, должно быть там.

  3. #3
    Член сообщества
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    45

    Thumbs up

    Это есть и в 119Н и в Инструкции по применению Плана счетов бухучета, но дело в другом - здесь речь идет о чисто технологических особенностях учета готовой продукции, а не об изменении правил ее оценки.

    Что со счетом 40, что без счета 40 - оценка готовой продукции все равно производится по фактической(!) себестоимости. Поэтому часть отклонений, соответствующая проданной продукции, списывается на Дт90, а часть отклонений, приходящаяся на остаток готовой продукции на складе - на Дт43.

    Тем самым, на Дт90 формируется фактическая себестоимость проданной продукции, а на Дт43 формируется фактическая себестоимость выпущенной продукции, оставшейся не проданной на конец периода.

  4. #4
    Член сообщества
    Регистрация
    06.10.2006
    Сообщений
    79

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Polyakov
    Это есть и в 119Н и в Инструкции по применению Плана счетов бухучета, но дело в другом - здесь речь идет о чисто технологических особенностях учета готовой продукции, а не об изменении правил ее оценки.

    Что со счетом 40, что без счета 40 - оценка готовой продукции все равно производится по фактической(!) себестоимости. Поэтому часть отклонений, соответствующая проданной продукции, списывается на Дт90, а часть отклонений, приходящаяся на остаток готовой продукции на складе - на Дт43.

    Тем самым, на Дт90 формируется фактическая себестоимость проданной продукции, а на Дт43 формируется фактическая себестоимость выпущенной продукции, оставшейся не проданной на конец периода.
    Я так понимаю, что разница все же есть при использовании 40 счета. Иначе как объяснить инструкцию к плану счетов?

    По кредиту счета 40 "Выпуск продукции (работ, услуг)" отражается нормативная (плановая) себестоимость произведенной продукции, сданных работ и оказанных услуг (в корреспонденции со счетами 43 "Готовая продукция", 90 "Продажи" и др.).
    Сопоставлением дебетового и кредитового оборотов по счету 40 "Выпуск продукции (работ, услуг)" на последнее число месяца определяется отклонение фактической производственной себестоимости произведенной продукции, сданных работ и оказанных услуг от нормативной (плановой) себестоимости. Экономия, т.е. превышение нормативной (плановой) себестоимости над фактической, сторнируется по кредиту счета 40 "Выпуск продукции (работ, услуг)" и дебету счета 90 "Продажи". Перерасход, т.е. превышение фактической себестоимости над нормативной (плановой), списывается со счета 40 "Выпуск продукции (работ, услуг)" в дебет счета 90 "Продажи" дополнительной записью.

  5. #5
    Член сообщества
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    45

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Osimka
    Я так понимаю, что разница все же есть при использовании 40 счета. Иначе как объяснить инструкцию к плану счетов?
    Инструкция к Плану счетов никак не может изменить правила оценки готовой продукции. Она просто предлагает некоторые варианты технологии учета, иногда не совсем удачные. Но эта инструкция, не является строго обязательной к применению, тем более, насколько я помню - по заключению Минюста РФ, этот приказ не нуждается в регистрации, что по-существу, говорит о том, что это всего лишь приказ Минфина РФ и он совсем не обязателен для применения всеми.

    Не секрет, что и сам План счетов и Инструкция давно уже устарели, поэтому не стоит так уж трепетно к нему относиться. Самое главное, чтобы отчетность формировалась правильно, а уж на основании каких счетов и корреспонденций - это дело предприятия.

    Если вернуться к учету по нормативной себестоимости - там всего лишь написано, что если мы промахнулись в плановой оценке "вверх" - сторнируем, если "вниз" - делаем дополнительную запись.

    То, что там в качестве корреспондирующего счета приведен сч.90 - это вообще болезнь Инструкции - т.к. ее писали предполагая, что учет будет вестись как раньше, т.е. очень приближенно - не предполагалось, что мы сможем организовать такой учет в автоматизированной системе, при котором отклонения будут двигаться вслед за готовой продукцией, например, по нескольким складам, прежде, чем она будет продана. Так же не предполагалось, что готовая продукция по учетным ценам может быть опять списана в производство - и отклонения могут пойти за ней.

    В общем, в Инструкции предложен один из самых простых вариантов технологии учета отклонений - все на сч.90, но если мы хотим сформировать более достоверную отчетность, то применим более сложный алгоритм учета отклонений. Только опишем технологию учета в Положении об учетной политике

  6. #6

    По умолчанию

    Благодарю за комментарии

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •