Показано с 31 по 60 из 129
-
03.09.2009, 13:19 #31
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Поправочка....
Сообщение от Александр Болдин
IDEF5 - онтология (которую иногда успешно применяю для анализа сложных, запутанных цепочек).
С уважением Виталий.
-
03.09.2009, 13:21 #32
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Сообщение от Владимир Либерзон
Да не обижаю я ПРОЕКТЫ, я сам их веду практически постоянно, последние 10-15 лет.
Я ж и цитату привел с Примечанием 4 из 10006:2003.
С уважением Виталий.
-
03.09.2009, 13:23 #33
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Владимир Либерзон
Проект - это деятельность. Процесс - способ организации этой деятельности (другими словами модель). Далее следует элементарный логический вывод: Деятельность и способ ее организации - это разные вещи.
Множество возможных описаний проекта как вида деятельности может включать и другие варианты, кроме процессного. Например, в положении о подразделении, выполнящем работы по проекту, будут описаны его права и обязанности, подчиненность, требования к персоналу и так далее.
-
03.09.2009, 13:24 #34
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
А я таки выскажусь по поводу процессов, ИСО, и проектов. Это кстати отдельная методологическая "беда", что ИСО (вообще) регламентирует проектную деятельность (в т.ч. и сквозь свою призму управления качеством).
У проекта и процесса есть схожести: начало и конец, входы-выходы, ресурсы и ограничения. Различие действительности в уникальности результата и нетиражируемости всего мероприятия (ссылок на научные труды давать не буду). Ещё, что отличает проект от процесса - это наличие ЖЦ.
Управление проектами и процессами пересекаются в методах и инструментах, но прав и Михаил - повторные проекты становятся процессами (или системами процессов).
Схожесть между ними тем больше, чем похоже управление процессом и проектом (и там и там plan-do-check-act, в случае проекта - с вариациами).
На практике же процесс и проект различаются тем, что процесс организуется (конструируется, все операции и ресурсы и прочее) один раз на много итераций, проект - на один раз (ибо в большем числе итераций нет экономической возможности или нужды).
Насчет обсчета расписаний... в проектном управлении... так в операционных процессах тоже расписания строятся да ещё как. Так что не аргумент, увы.
-
03.09.2009, 13:35 #35
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от eliferov
Малэньке уточнение:
IDEF4 - неудачная методология построения объектно-ориентированных систем. На сегодняшний день вместо нее используется UML.
IDEF5 - уже давно не применяется как стандарт онтологии, несмотря на то что ссылки на него еще встречаются. Сейчас применяются другие подходы. Если интересна сегодняшняя ситуация, я бы рекомендовал посмотреть материалы конференции проходившей этим летом в Светлогорске. Искать можно по ключевому слову "ГПЩ".
-
03.09.2009, 13:56 #36
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от air
Сообщение от air
-
03.09.2009, 14:02 #37
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Э-хе-хе.
Придется вмешаться.
Не могу терпеть.
Проект и процесс - ключевые термины разных моделей реальности, разных методологий, имеющих свои тезаурусы, области применения, частные методики.
Сравнивать, соотносить их по меньшей мере несерьезно.
Стоит стол.
Русский, показывая на него: "Стол".
Англичанин, показывая на него: "Table"
Русский: "Стол"!
Англичанин: "Table"!
.........................
И давай бить друг другу: русский англичанину - морду, англичанин русскому - face
Так и живем...
-
03.09.2009, 14:10 #38
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Владимир Либерзон
Процесс-это проект без неопределенности.
-
03.09.2009, 14:25 #39
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Может хватит уже?
Жесть. Взрослые уважаемые люди, а такой ерундой страдают... Даже не смешно.
А давайте обсудим "Сколько ангелов может поместиться на кончике иглы?" или еще какую-нибудь такую же идиотскую тему?
-
03.09.2009, 14:35 #40
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от air
Если Вы считаете, что ПП-это диаграммы ИДЕФ 1-2 уровня (принципиальные схемы), то Вы считаете неправильно. Все дело в деталях. ПП-это исследование и оптимизация операций в организационном разрезе предприятия. В умелых руках это работает как... как четырехполюсник
Мне лично удобнее рассматривать любой процесс как объект применения проектного подхода (поскольку я занимаюсь изменениями). Нарисовать схему, узнать входы-выходы, документы, чтобы найти дефекты. Только я не люблю ИДЕФ за его громоздкость, ничуть не хуже можно сделать на коленке карандашем, в Визио или Ворде. Смысл работы - найти дефекты, создать и выполнить мероприятия (проекты) по их устранению (здесь картинки уже можно выкинуть за ненадобностью или оставить красоваться для приезжих и прочих проверяющих).
А когда народ привыкнет к изменениям, то будет просто работать не заморачиваясь вопросами о том, проектный у них менеджмент, процессный или еще какой.
-
03.09.2009, 14:37 #41
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Александр Болдин
Никогда не понимал этой заморочки про ангелов и иглу.
Видать не тем кололся
-
03.09.2009, 15:24 #42
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Михаил_Шустер
Своих-то я уже давно предупредил, что при попытке заведения подобных разговоров они будут сразу и грубо посланы. Не представляешь как опосля того повысилась производительность труда. :-Р
-
03.09.2009, 15:31 #43
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Очередной культурный экскурс
Кстати, про ангелов.
Насколько мне известно, легенду об этой дискуссии придумал ориентировочно в 1638 г. некий беглый иезуит Уильям Чиллингуорт, описавший ее в своей книге "Религия протестантов, верный путь к спасению" - в книге у него написано так: Может ли миллион ангелов поместиться на кончике иглы?.
С тех пор дискуссия об ангелах стала символом бессмысленного схоластического спора.
Я думаю, Чиллингуорта натолкнула на эту идею книга Фомы Аквинского "Сумма теологии", в которой автор рассуждает на следующие насущные темы:
- Могут ли несколько ангелов находиться в одном и том же месте одновременно?
- Велика ли численность ангелов?
- Знают ли ангелы наши тайные мысли?
- Разговаривают ли ангелы друг с другом?
- Могут ли ангелы перемещаться из одной точки в другую, не проходя через среднюю точку между ними?
и так далее.
PS. Должен же хоть кто-то заниматься вашим образованием
-
03.09.2009, 17:06 #44
- Регистрация
- 27.11.2005
- Сообщений
- 293
Сообщение от Михаил_Шустер
Я всегда пояснял, что проект - это не когда продукт уникален, а когда процессы достижения результата не повторяются, или могут не повториться.
Если же задача стандартная, и процессы те же, то это уже конвейер. То есть процесс.
С вашим определением процесса почти согласен. Почти - потому что процесс не всегда ограничен во времени.
Если будут вопросы ко мне, то пишите письма.
-
03.09.2009, 17:09 #45
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Сообщение от Александр Болдин
Так-что устаревшей ее не считаю.
"Просто надо уметь готовить .... IDEF5"
С уважением Виталий.
-
03.09.2009, 17:33 #46
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от eliferov
У твоего партнера Репина даже статьи есть где он сравнивает ARIS с BPWIN (IDEF0 и IDEF3) ... зачемта. :-Р
В IDEF5 есть только понятия, связи и логика. Процесс там - просто дополнительная иконка понятия ... Наверное чисто из уважения к IDEF0 ввели. Вот тебе картинка из IDEF5:
Наверное все и так догадались что там нарисовано, но для тех кто языками не владеет сообщаю - это онтологическая схема шариковой ручки.Последний раз редактировалось А.Б.; 03.09.2009 в 17:43.
-
03.09.2009, 17:39 #47
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
А вообще нотаций IDEF ажно 16 штук.
-
03.09.2009, 18:04 #48
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Да, пожалуй, не путаю....
Теперь уже ты путаешь IDEF5 с IDEF3. Хотя в IDEF3 нету событий вроде.
Тогда не будет никакой разницы в их преобразовании "процессом".
И уж, тем более, нет никакой разницы в способе графического отображения самого процесса:
ARIS - скругленный прямоугольник с надписью внутри
IDEF5 - стрелка с надписью-флажком сверху.
Про стандартные "&" я уже не говорю.
Однажды мы с Репиным создали онтологическую модель целой компании и на ней цветным карандашом "делили зоны ответственности" между топами. Этот пример он описал в Главе 2 своей книги "Бизнес-процессы компании. Построение, анализ, регламентация".
С уважением Виталий.
-
03.09.2009, 18:40 #49
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Александр Болдин
Это ладно. Но вот твое заявление про кучера за хилым плечом босса вызвало у меня изумление и только уходящий по графику транспорт АЭС-город (машину-то я разбил) не дал мне изумиться в полный рост
-
03.09.2009, 18:47 #50
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от eliferov
На базе eEPC есть целая система SAP, которую хошь-не хошь применяют те кто подвергся внедрению этого чуда природы. То же самое с незабвенным Ораклом, чьи адепты прячутся за столь же малоинформативные буквочки BPMN ... есть еще пара-тройка случаев достигнутого шаткого равновесия ... Нужно ли добавлять в этот коктейль еще что-то остренькое? Думаю - нет. Может получиться продукт вредный для здоровья.
Лично я, когда рисую схемы для менеджеров, не пугаю их страшными аббревиатурами, а говорю как есть: это у нас процесс, это исполнитель, а вот эта стрелочка говорит о том, что вы ребята попали. :-Р
-
03.09.2009, 19:04 #51
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Михаил_Шустер
-
03.09.2009, 19:44 #52
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Александр Болдин
-
03.09.2009, 19:54 #53
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Сообщение от Александр Болдин
Топы прекрасно понимали все на верхнем уровне и с удовольствием очерчивали то, за что были готовы отвечать, а потом гендир раздавал "белые пятна" в принудительном порядке.
С уважением Виталий.
-
03.09.2009, 20:18 #54
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от Михаил_Шустер
-
03.09.2009, 20:45 #55
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
Сообщение от Александр Болдин
-
03.09.2009, 20:55 #56
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
Сообщение от Михаил_Шустер
-
03.09.2009, 20:58 #57
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
Сообщение от Евгений_Кс
-
04.09.2009, 01:05 #58
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 570
Сообщение от Александр Болдин
Но как эту шариковую ручку изготовить на конкретном технологическом оборудовании? В какой последовательности следует выполнять соответствующие технологические операции на каждом рабочем месте? - Вот на этот вопоос PM дает четкий ответ, а все красивые разговоры о "процессном подходе" (ПП) в решении этих вопросов никаких конкретных ответов дать неспособен, увы. (что бы говорил в своих сообщениях по этому поводу Andruha)...
Для тех, кто PM (Project Management) переводит на русский язык не как "Управление проектами", а как "проектный менеджмент": друзья, не читайте, пожалуйста, моих сообщений, а то у вас могут возникнуть некие сомнения в ...
Sorry.
-
04.09.2009, 02:36 #59
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 690
Сообщение от Александр Болдин
-
04.09.2009, 10:26 #60
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Михаил_Шустер