Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 43
  1. #1
    Новый участник
    Регистрация
    28.11.2005
    Сообщений
    5

    По умолчанию Программа для Бизнес-процессов

    Уважаемые коллеги,

    Подскажите, какие есть программы, в которых можно расписывать БП с указанием сроков действия процессов, исполнителей, входящей и исходящей документации, проводить их визуализацию, выводить или выгружать в различных вариантах в Exell/Acess, сортировать и т.д

  2. #2

    По умолчанию

    На мой взгляд, наиболее плотно с офисными программами рабтает IDEF0\Doctor. В последней версии он даже с MS Project интегрирован с целью планирования разработки моделей

  3. #3
    Новый участник
    Регистрация
    12.01.2006
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    Не забудьте рассмотреть российскую разработку Business Studio.
    Она очень удобна для визуализации процессов, т.к. интегрированна с Word и Visio.
    Также в ней происходит связывание организационной структуры с процессами и достаточно просто формировать из программы должностные инструкции, положения, регламенты и проч. прямо из программы.
    Единственное, она пока платна (1400$) , а из "бесплатных" неплох по-прежнему bpwin.

  4. #4
    Новый участник
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    3

    Smile Для бизнес-аналитиков и консультантов, занимающихся автоматизацией бизнеса

    Опубликована нотация BPMN. Пригодится тем, кто описывает бизнеc-процессы на языке BPM.

    Скачать нотацию можно здесь: http://elma.elewise.ru/services/bpmn.html

    Будут вопросы, пишите.

  5. #5

    По умолчанию

    Выложили бы просто спецификацию, а? Регистрироваться неохота... а язычок хорош, хорош.

  6. #6
    Член сообщества
    Регистрация
    24.11.2005
    Сообщений
    3,432

    По умолчанию

    Эххх. И кому скажите сейчас интересно, как должны выглядеть стрелочки? Когда у всех компаний бизнес-процессы поехали в неизвестном направлении.
    ...
    Впрочем, куда там Достоевскому с записками известными ... в свое время не ленились утверждать стандарты на толщину линий и наклон штриховки. Есть еще куда расти народу ... которому больше делать нечего.

  7. #7

    По умолчанию BPMN

    Отличная совместимость с системой 1С. Удачный выбор. Спасибо !

  8. #8

    По умолчанию

    Простите возможно за тупой вопрос, но чем лучше этот стандарт простого и понятного сочетания IDEF0 и "блок-схем"?
    Ответ ничего не понимаешь - не принимается
    Сам более 7 лет рисую время от времени бизнес-процессы для разных целей.
    И кстати, вопрос про 1С: хоть кто нибудь ощутил полезность этой примочки в рамках данной программы?

  9. #9
    Новый участник
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Александр Климчук
    Простите возможно за тупой вопрос, но чем лучше этот стандарт простого и понятного сочетания IDEF0 и "блок-схем"?
    Ответ ничего не понимаешь - не принимается
    Сам более 7 лет рисую время от времени бизнес-процессы для разных целей.
    И кстати, вопрос про 1С: хоть кто нибудь ощутил полезность этой примочки в рамках данной программы?
    Удобством использования, наработанной международной бизнес-практикой использования, однозначной интерпретацией в исполняемую форму, отсутствием сочетания различных нотаций - всё представлено в едином поле BPMN.

  10. #10
    Новый участник
    Регистрация
    03.11.2010
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    Могу сказать вобщем-главное чтобы схемы были понятны заказчику, а в какой нотации их писать фиолетово.

  11. #11

    По умолчанию

    Я считаю - 1С сама обладает некоторыми свойствами CASE-средства, в том числе своей внутренней "нотацией".

  12. #12
    Член сообщества
    Регистрация
    10.04.2008
    Сообщений
    575

    По умолчанию

    Это пройдет

  13. #13

    По умолчанию Как Вы относитесь к автоматизации бизнес-процессов?

    Согласны ли Вы с Биллом Гейтсом в том, что:

    Все внутренние процессы необходимо сделать электронными и интегрировать друг с другом.

    Главный выигрыш от повышения эффективности, достигаемого внедрением информационных технологий, получают клиенты; и по мере того, как экономика будет становиться все более электронной, их выгоды будут постоянно возрастать. Но кое-что достанется и другим – например, предприятиям, руководители которых сумеют воспользоваться преимуществами электронных методов опередить конкурентов.

    Успеха в ближайшем десятилетии добьются только те компании, которые сумеют реорганизовать свою работу с помощью электронного инструментария. Только это позволит им быстро принимать правильные решения, предпринимать эффективные действия и поддерживать тесные плодотворные связи со своими клиентами.

  14. #14
    Член сообщества
    Регистрация
    24.09.2009
    Сообщений
    318

    По умолчанию

    Да саморекламируется этот Билл. В каждом решении должен быть анализ, а не руководство рекламными лозунгами. Вложили столько-то денег, выручили столько, сравнили с "бумажным" подходом. Что тут может быть проще. Ну и не забывайте о рисках: без нормального руководства проектом электронизации ничего не выйдет.

  15. #15

    Smile совсем все?

    Цитата Сообщение от Nikusha
    Согласны ли Вы с Биллом Гейтсом в том, что:

    Все внутренние процессы необходимо сделать электронными и интегрировать друг с другом.
    Процесс пережевывания и переваривания пищи тоже?

  16. #16
    Член сообщества
    Регистрация
    01.02.2012
    Сообщений
    207

    По умолчанию

    Я смотрю, компания Майкрософт демонстрирует просто чудеса эффективности по всем фронтам.

  17. #17

    По умолчанию

    Нас в свое время в универе учили, что автоматизация - это хорошо. А то, что это еще и Гейтс сказал, так только радует. Не могу не согласиться

  18. #18
    Член сообщества
    Регистрация
    11.09.2008
    Сообщений
    2,549

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Екатерина Куликова
    Нас в свое время в универе учили, что автоматизация - это хорошо. А то, что это еще и Гейтс сказал, так только радует. Не могу не согласиться
    Автоматизация приминительно к решению задачи, где она может улучшить процессв, да - хорошо. Например, автоматизация отгрузки товара со склада. Где не может - там не нужно использовать.

  19. #19
    Член сообщества
    Регистрация
    01.02.2012
    Сообщений
    207

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Екатерина Куликова
    Нас в свое время в универе учили, что автоматизация - это хорошо. А то, что это еще и Гейтс сказал, так только радует. Не могу не согласиться
    Первая аксиома, которую учат нормальные 1сники, что "Автоматизируя хаос, получишь автоматизированный хаос". Если повезет, учат при обучении, не повезет - на практике

  20. #20

    По умолчанию Билл ! Гейтс!

    для маленьких компаний автоматизация бизнес-процессов ни к чему. Легче договориться напрямую.
    Исключения составляют компании филиального типа.
    Система управления процессами и задачами, документооборотом: ELMA
    При большом числе сотрудников (пользователей) узкое место это взаимодействие между сотрудниками. И тут автоматизация (фиксация, контроль) в самый раз.
    Привел пример системы, установленной в одной из компаний, где я работал. Есть и другие, но именно исполняемые бизнес-процессы в ELMA сделаны вполне-таки неплохо. + доп. функции

  21. #21

    По умолчанию

    На мой взгляд максимальная автоматизация необходима сразу. Потом когда компания станет средней, на порядок дороже, сложнее внедрять какую-либо информационную систему. Сотрудники привыкли все на бумажке/в голове/на основе личных договоренностей. Они будут жестко саботировать любое изменение. Поэтому старайтесь сразу думать как это можно автоматизировать, пусть без внедрения сложной ИТ системы, но это должно быть регламентировано и системно. У нас лично есть пример когда в кризис компании, внедрившие ИТ систему, в частности CRM, смогли удержаться на плаву, спокойно сокращать затраты и не терять клиентов, сделки. Компания была управляемой и стабильной, не зависимой от конкретных менеджеров. Есть пример, когда владелец компании из трех человек поставит ИТ систему, теперь в компании 50 человек, эта система растет за счет модульности и новый сотрудник, приходя в эту компанию, сразу понимает что все в электронном виде и только так и работаем.

  22. #22

    По умолчанию

    По поводу автоматизации сразу, вопрос спорный, потому что автоматизируемый процесс должен быть устойчивым, хотя бы в среднесрочной перспективе. В этом случае затраты на автоматизацию можно будет соотнести с экономическим эффектом. В противном случае автоматизация сама превращается в процесс, ради процесса, а не экономического эффекта. Процессы будут меняться, появляться новые, а автоматизация будет отставать и догонять, в результате все будет получаться кое-как...

  23. #23
    Член сообщества
    Регистрация
    16.06.2011
    Сообщений
    118

    По умолчанию

    Вообще, тема не так легка как кажется.
    Для себя автоматизация, мне инетересно и пользуюсь.
    Для основного контингента - не приведи господь, получишь обратное.\
    А вообще читайте Джека Лондона, он об эхтом писам150 оет назвд.

  24. #24

    По умолчанию

    В современных реалиях автоматизация наверное много где необходима. В первую очередь это возможность минимизация затрат времени на лишние действия, что в итоге повышает эффективность осуществляемых процессах, позволяет сконцентрироваться на других важных вопросах...

  25. #25
    Член сообщества
    Регистрация
    10.02.2009
    Сообщений
    1,257

    По умолчанию

    Цитата об "автоматизированном хаосе" - слова Глушкова. Кстати. 24. агуста ему бы исполнилось 90 лет..
    Верные слова, не раз подтвержденные практикой.

  26. #26
    Член сообщества
    Регистрация
    11.09.2008
    Сообщений
    2,549

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от И.Горн Посмотреть сообщение
    По поводу автоматизации сразу, вопрос спорный, потому что автоматизируемый процесс должен быть устойчивым, хотя бы в среднесрочной перспективе. В этом случае затраты на автоматизацию можно будет соотнести с экономическим эффектом. В противном случае автоматизация сама превращается в процесс, ради процесса, а не экономического эффекта. Процессы будут меняться, появляться новые, а автоматизация будет отставать и догонять, в результате все будет получаться кое-как...
    Согласен полностью. Здесь все сказано словом "устойчивым" процессом.

  27. #27
    Член сообщества
    Регистрация
    30.07.2010
    Сообщений
    949

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от И.Горн Посмотреть сообщение
    По поводу автоматизации сразу, вопрос спорный, потому что автоматизируемый процесс должен быть устойчивым, хотя бы в среднесрочной перспективе. В этом случае затраты на автоматизацию можно будет соотнести с экономическим эффектом. В противном случае автоматизация сама превращается в процесс, ради процесса, а не экономического эффекта. Процессы будут меняться, появляться новые, а автоматизация будет отставать и догонять, в результате все будет получаться кое-как...
    Интересно, автор этого перла сам когда-нибудь занимался автоматизацией?

  28. #28
    Член сообщества
    Регистрация
    29.02.2012
    Сообщений
    238

    По умолчанию

    Интересно, автор этого перла сам когда-нибудь занимался автоматизацией?

    Падре, вы выведите свой тезис чтобы было с чем подискутировать)

    пысы
    принимал участие в автоматизации торговой и произв-торговой компании

  29. #29

    По умолчанию

    С какой целью интересуетесь?

  30. #30
    Член сообщества
    Регистрация
    30.07.2010
    Сообщений
    949

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от И.Горн Посмотреть сообщение
    С какой целью интересуетесь?
    Вообще-то "В противном случае автоматизация сама превращается в процесс, ради процесса, а не экономического эффекта. Процессы будут меняться, появляться новые, а автоматизация будет отставать и догонять, в результате все будет получаться кое-как.." прямо противоречит тому, что делается в рамках построения систем управления предприятиями, в частности, планирования производства.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •