Какое чувcтво выработать в ребенке?

[Zerg]

А Вы никогда не слышали фразу убить любовью?
Просто любить нельзя!!!
Любовь надо воспитывать!

Фраза то есть.
Только здесь вопрос: а зачем так "залюбили" ?
Зачем Вы хотите любовь воспитать?
ЗАЧЕМ ОНА ВАМ ТАК НУЖНА, ЛЮБОВЬ ТО?

[john644]

Тут Вы правы Zerg. Вопрос воспитания любви является спорным в его необходимости, как главного чувства. Пришел к выводу, что главное воспитание характера или души, как кому нравиться, через тело. Ниписал об этом статью http://johnkis.narod.ru/Povest/812/Vkis.htm

[Евгений_Кс]

ЗАЧЕМ ОНА ВАМ ТАК НУЖНА, ЛЮБОВЬ ТО?

+1
"Воспитание - наука о том, как, самому живя дурно, оказывать положительное влияние на детей... Все воспитание сводится к тому, чтобы самому жить хорошо"
(Лев Толстой, по памяти)

ЖИВИТЕ ХОРОШО

[Bend]

По-моему, любовь нельзя воспитать, это настолько индивидуальное чувство (любовь к родителям, деньгам, людям, Родине...), что это можно только воспитывать в себе самом постоянно начиная с того момента, когда уже сложилось более менее объективное понимание того, что хорошо, а что - плохо внутри социальной группы, к которой человек принадлежит или себя относит. А "плохо-хорошо" и должны разъяснять родители сначала.

[vshmanov]

ДОброго дня. Вспомнилась социальная реклама (помоему США). Отец с дочерью разговаривает и вспоминает, что один из ее дней рожденья не очень удался. Никто не пришел. И ему очень жаль. Дочь удивила его ответом, сказав, что то был ее лучший день рожденья. Столько мороженного и всего ей одной. Вывод: вы никогда не узнаете, какой из моментов запомнит ребенок.
Для себя я сделал выводы, что в человеке можно воспитывать более сиольными или слабыми разные черты. Но сложность в выборе момента и слова, в который и которым нужно это делать.
Поэтому тернист тот путь, который выбрал ТС. Воспитывайте все человечное и всегда.
Лично мне мешает то, что я постоянно пытаюсь понять эмоциональное состояние человека. Не очень охотно делаю "больно" даже негодяям. В школе не привили достаточно усидчивости, умения бОльше работать. В этом пробел в работе моих родителей. Хотя и не вина.

[Михаил_Шустер]

Не помню кто сказал: "Любовь к ближнему начинается с хорошо осознанной любви к себе". Нельзя дать другому того, чего у тебя нет

Дзенский взгляд на предмет: Тайна любви к человеку начинается в тот момент, когда мы на него смотрим без желания им обладать, без желания над ним властвовать, без желания каким бы то ни было образом воспользоваться его дарами или его личностью - только глядим и изумляемся той красоте, что нам открылась.

Вообще, любовь относится к высшей категории неопределяемых терминов (реальность, пустота, Бог и др). Например, выражение "Бог есть любовь" - рекурсия, где каждое понятие определяет себя через другое.
Вот такое сепуление сепулек.

[Bend]

Дзенский взгляд очень похож на описанный в книге "Трансерфинг реальности"

[Геннадий Борисович]

Тут Вы правы Zerg. Вопрос воспитания любви является спорным в его необходимости, как главного чувства. Пришел к выводу, что главное воспитание характера или души, как кому нравиться, через тело. Ниписал об этом статью http://johnkis.narod.ru/Povest/812/Vkis.htm

Как Вы удивительно "правы"?!

Нацисты так же свой народ воспитывали - прекрасные солдаты получались - всю Европу с ходу завоевали.
А японцы половину Азии завоевали.
А в сталинской армии тоже самое было. Правда почему-то в начале войны - миллионами сдавались, что в истории войн вообще никогда не было в таких масштабах, но это детали.

И вообще, - по сути, так солдат и готовят во всем мире.
У Вас мысль дальше Вашего профиля не ходит, теперь всех превратить в солдат хотите. Только против кого? Против полутора миллиарда китайцев?

Или против американцев? Так они сволочи "спрячутся". И Вы их и не увидите. Вначале, они "сволочи" напустят на Ваши мышцы - тучу крылатых ракет. Потом выпустят против Вас боевых роботов (летающих, ползающих, плавающих, прыгающих) с железными мышцами, ну а против оставшихся отдельных в живых они выпустят вертолеты с тепловизорами - и они точечно будут против мышц отправлять УРСы - одна ракета против одной группы мышц.
Остается как при Наполеоне - уходить в леса. Только один вопрос остается. При Наполене и при Гитлере в деревнях еще люди жили и кормили несчастных партизан. А сейчас кто кормить будет?

Так что прежде чем готовить армию против кого-нибудь с мышцами и презрением к любви, НАУЧИТЕСЬ СНОВА ЧТО-ТО ПРОИЗВОДИТЬ, хотя бы продовольствие для своего населения. А тут без любви и уважения не обойтись СНОВА, - без любви к труду, без любви к земле, без любви к коровам, без уважения к специалистам и т.д. А это для почти добитой России при путинском режиме потребуется несколько десятков лет и новая власть (для начала).

[john644]

Как Вы удивительно "правы"?!

Нацисты так же свой народ воспитывали - прекрасные солдаты получались - всю Европу с ходу завоевали.
А японцы половину Азии завоевали.
А в сталинской армии тоже самое было. Правда почему-то в начале войны - миллионами сдавались, что в истории войн вообще никогда не было в таких масштабах, но это детали.

И вообще, - по сути, так солдат и готовят во всем мире.
У Вас мысль дальше Вашего профиля не ходит, теперь всех превратить в солдат хотите. Только против кого? Против полутора миллиарда китайцев?

Вы описали самого себя. Это Вы собираетесь готовить солдат, под эгидой любви к Родине. Вы правильно все описали. Нацисты погибали за фюрера, японцы за императора, русские за Сталина. Не было только характеров. Для Вас главное подвести всех под одну гребенку, чтобы поддавались программированию

[Геннадий Борисович]

Вы описали самого себя. Это Вы собираетесь готовить солдат, под эгидой любви к Родине. Вы правильно все описали. Нацисты погибали за фюрера, японцы за императора, русские за Сталина. Не было только характеров. Для Вас главное подвести всех под одну гребенку, чтобы поддавались программированию

Дорогой мой !

Я прекрасно знаю, что такое рефлексивные игры. Не знаю насколько Вас обучали теории или просто обучали практическим методам провокаций.
Но Вы сейчас именно это и сделали, обвинили меня именно в том, что Вы сами профессионально занимаетесь, надеясь что читатели запутаются и не поймут, кто прав. А большинство действительно не знает, что такое рефлексивная игра и поэтому ПОКА Ваша ложь действует.

Только она В ПРИНЦИПЕ БЕСПЛОДНА. Вы довели своими методами Россию уже почти до последней стадии, когда люди просто не понимая что и зачем, - просто подымутся на бунт против Вас.
А Вы все надеетесь, что сумеете россиян постоянно запутывать своими методами, опуская их все ниже и ниже, считая что уж если коммунистический режим 73 года измывался, так и Ваши эксперименты над страной в 11 часовых поясов еще долго выдержит.

[john644]

Дорогой мой !


А Вы все надеетесь, что сумеете россиян постоянно запутывать своими методами, опуская их все ниже и ниже, считая что уж если коммунистический режим 73 года измывался, так и Ваши эксперименты над страной в 11 часовых поясов еще долго выдержит.

Почему-то Вы меня относите, то к верным ленинцам, то верным путинским Хотя именно против приведения всех к одному знаменателю я и протестую. Вы же наоборот много говорите против путинского режима, но все Ваши выражения полностью поддерживают путинский режим, основанный на приведения всех к одному знаменателю.
Вы хотя бы мою статью почитали, чем так говорить

[Геннадий Борисович]

john644

"основанный на приведения всех к одному знаменателю."

Вы частично совершенно правы.

Есть общий знаменатель, - ЭТО КОНСТИТУЦИЯ РФ, ПРАВА ГРАЖДАН, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРА И Т.Д.

Вы же пытаетесь ВСЕ ЭТО УНИЧТОЖИТЬ ВЫХОЛОСТИТЬ.
Фактически это означает УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА, РАСЦВЕТ ПРЕСТУПНОСТИ. ПОДЛОСТИ и деградация государства России и общества как конкурентной среды в мире.

И Вы при Путине этого уже почти добились.
Никакая рыночная экономика НЕ В СОСТОЯНИИ ЭФФЕКТИВНО РАБОТАТЬ без общего знаменателя, основанного на Конституции и Законах, когда преступник сидит в тюрьме, но и прокурор и следователь, подтасовавший улики тоже сидит в тюрьме.

И т.д. - это бесконечный разговор по кругу, а страна пока сползает в пропасть распада и развала.

[Георгий Лейбович]

Вы хотя бы мою статью почитали, чем так говорить

А вот я взял и прочитал.
Геннадий Борисович, и не читайте, не тратьте время. Не хочу судить, на сколько Ваше представление о деятельности автора справедливо, но то, что его уровень достаточно низок - очевидно из статьи, из полного непонимания реальной жизни. Статья не стоит серьёзного разбора (описание работы В.Киселёва является явно чужеродным элементом для статьи, хотя трактовка - в духе статьи), но раз уж прочитал - сделаю пару замечаний, возможно, не самых существенных, но на чём зацепился глаз. Конечно, остаётся вероятность, что автор хотел поиздеваться над Сурковым, Медведевым, но это маловероятно.
1. Для начала - слова автора из середины статьи:
"Что же явилось причиной новых веяний в мыслях руководства страны?
Это без сомнения политический, экономический, социокультурный кризис, в котором оказалась Америка, является своеобразным концом той цивилизации, что мы знаем. После конца и гибели этой цивилизации начнется совершенно другая, по-другому и иначе устроенная реальность, абсолютно не совпадающая с имеющимися у нас в настоящее время понятиями."
Делается произвольное утверждение, принимаемое даже не как гипотеза, а как истинное. Но от того, что много раз повторить халва - сладко не станет, во всяком случае, не у всех. Думаю, что автор питается приятными уху многих слухами, и многим действительно сладко при мысли о том, что у соседа плохо. Голубчик, спрячьте пока гроб цивилизации подальше, если, конечно, он Вам самому не нужен. Все эти бла-бла-бла - пустобрёхство и нервический романтизм. Ничего "совершенно другого" не бывает в природе социума.
Но это ладно, интересно в данном контексте предыдущее высказывание из статьи:
2. Сурков: "....Первое - это непосредственно модернизация, то есть подтягивание экономики до современного уровня. Все мы знаем, что машины, которые мы производим, наши дороги, бытовые условия и так далее - все это весьма далеко от современных стандартов Западной Европы или Северной Америки. Все мы знаем и то, как низка у нас энергоэффективность. Выйти хотя бы на приличный уровень развития нормальных стран - это и есть первая часть нашей работы."
Отсюда я и допустил небольшую вероятность издёвки в адрес Суркова. Если "нормальных стран", то почему такая апокалиптическая картина выше пунктом? А если нет, то куда зовёте, товарищ Сурков?
3. Автор: "Вторая часть куда сложнее. Ее можно было бы назвать футуризацией, да ведь дело не в изобретении новых терминов. Она требует создания особого культурного и психологического климата. Это, собственно говоря, и есть путь инновационного развития. Под инновациями мы понимаем не копирование уже имеющихся образцов, а создание принципиально новых технологий. Они либо существенно улучшают те или иные полезные вещи, либо меняют фундаментально целые отрасли или сегменты социума - создают новые рынки, новую культуру производства, новый образ жизни, новые виды товаров и услуг."
Здесь принципиальная ошибка. Инновационный путь развития, вместе с культурным и психологическим климатом, является следствием демократической организации общества и соответственно организованной экономики. Что там опять охота изобрести, чтобы всех поразить и обрадовать?
4. АВтор: "...Скорее всего, это лидерство еще придется и вырывать из рук сегодняшнего американского истеблишмента, который тащит страну и мир к развалу."
Извините, здесь отойду от академического тона. Автор, сунь свой нос в свою тарелку, а со своим истеблишментом мы как-нибудь разберёмся. И не надорвись, вырываючи.
5. Дальше идёт полный бред про соотношение души и тела в западной мифологии и нравах. Особенно интерпретация. Это методологию Геббельса переплюнет.
6. И всё это для того, чтобы закончить :
21 октября 2009 года на встрече в Кремле с представителями предпринимательского сообщества президент РФ Д.А. Медведев сказал: «Дальше так жить не следует, если сами себя не изменим, новый кризис многие из компаний, которые сегодня здесь представлены, похоронит».

Вот вам и john644

[Andruxa]

Статью не читал, но комментарии заинтересовали, и местами сказать, возмутили. Насчет конца цивилизации конечно сильно сказано, но о наличии посылок к коренным изменениям в финансовой системе много писали и до кризиса. Не знаю, знает ли об этом руководство нашей страны но лично я жду, когда же кредитная система (в текущем виде) окончательно себя исчерпает.

3. Автор: "Вторая часть куда сложнее. Ее можно было бы назвать футуризацией, да ведь дело не в изобретении новых терминов. Она требует создания особого культурного и психологического климата. Это, собственно говоря, и есть путь инновационного развития. Под инновациями мы понимаем не копирование уже имеющихся образцов, а создание принципиально новых технологий. Они либо существенно улучшают те или иные полезные вещи, либо меняют фундаментально целые отрасли или сегменты социума - создают новые рынки, новую культуру производства, новый образ жизни, новые виды товаров и услуг."
Здесь принципиальная ошибка. Инновационный путь развития, вместе с культурным и психологическим климатом, является следствием демократической организации общества и соответственно организованной экономики. Что там опять охота изобрести, чтобы всех поразить и обрадовать?

Ну вообще-то... для развития инноваций действительно нужны условия. Но вот насчет того, что этими условиями являются демократическое общество и соответственно организованная экономика... сомнения. Нужны институты особого рода, соединения образования и науки, практики и образования, науки и практики. Как при совке было вот в автопроме такой среды не создали, а вот скажем в оборонке - создали.

[Евгений_Кс]

Не ругаться.
Джону664 срочно прочитать:
1. Карл Поппер. Открытое общество и его враги.
2. Фридрих Хайек. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма.
3. Шри Ауробиндо. Человеческий цикл.

Фридрих Хайек. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма.
Цитата из введения:
"Суть моих рассуждений, таким образом, состоит в следующем. Конфликт между сторонниками (с одной стороны) спонтанного расширенного человеческого порядка, создаваемого рыночной конкуренцией, и теми (с другой стороны), кто выступает за сознательную организацию человеческих взаимоотношений центральной властью, опирающейся на коллективное распоряжение имеющимися ресурсами, вытекает из фактической ошибки последних в понимании того, как возникают и используются знания об этих ресурсах. Поскольку данный конфликт касается фактического
вопроса, он должен быть разрешен с помощью научного анализа. Научный же анализ показывает, что, следуя спонтанно складывающимся нравственным традициям, лежащим в основе конкурентного рыночного порядка (а эти традиции не удовлетворяют канонам и нормам рационализма, принятым у большинства социалистов), мы производим и накапливаем больше знаний и богатства, чем возможно добыть и использовать в централизованно управляемой экономике, приверженцы коей претендуют на строгое следование "разуму". Таким образом, цели социализма фактически недостижимы, и программы его невыполнимы; к тому же оказывается, что в действительности они несостоятельны еще и логически.
Вот почему, вопреки распространенному мнению, речь идет не просто о
расхождениях в интересах или ценностных установках. Напротив, сам по себе вопрос о том, как люди приходят к принятию определенных ценностей и норм и какие это имеет последствия для эволюции человеческой цивилизации, есть вопрос, прежде всего, фактический. Он и составляет сердцевину настоящей книги".
Из главы 5:
"Рыночная координация индивидуальной деятельности,
подобно другим моральным традициям и институтам, сложилась в
результате естественных, спонтанных и самоупорядочивающихся процессов
приспособления к большему количеству конкретных фактов, чем могло бы
воспринять, и тем более постичь любое отдельное сознание (mind). Отсюда ясно,
что требования, чтобы эти процессы были справедливы или обладали другими
моральными качествами (см. гл. 7), питает наивный антропоморфизм. Конечно,
такие требования вполне могут быть адресованы руководителям, регулирующим
некий процесс посредством рационального контроля, или внимающему молитвам
богу, но никоим образом не могут быть предъявлены безличному
самоупорядочивающемуся процессу, происходящему в действительности.
В порядке, столь обширном, что он превосходит возможности понимания и
руководства со стороны какого бы то ни было отдельного сознания..."

[john644]

Не ругаться.
Джону664 срочно прочитать:
1. Карл Поппер. Открытое общество и его враги.
2. Фридрих Хайек. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма.
3. Шри Ауробиндо. Человеческий цикл.

За книжки конечно спасибо почитаю. Только не понял к чему это. Разговор идет об обучении, а не об экономике, как можно воспитывать характер или душу через тело при помощи лошадей и яхт и все. Никакой политики. Слова политиков приведены, только для того чтобы показать, насколько возникла необходимость в этих изменениях. Конечно от недостатка образования страдает экономика, но говорить, что это Гебельс - это уж через чур.

[Евгений_Кс]

За книжки конечно спасибо почитаю. Только не понял к чему это.

для приближения Вашей парадигмы мышления к парадигме мышления ГБ и ГЛ.

[Геннадий Борисович]

john644

"Разговор идет об обучении, а не об экономике, как можно воспитывать характер или душу через тело при помощи ЛОШАДЕЙ И ЯХТ и все"

Вы это так решили ПОИЗДЕВАТЬСЯ над читателями?

Над кем - над пенсионерами - которых 30% населения России ?
Над рабочими Автоваза, которые копейки получают?
Или над пикалевцами?
Или над учеными и преподавателями? Доцент по базовой ставке 8 тысяч РУБЛЕЙ получает.

Этого даже у Маркса, Ленина, Сталина, Геббельса, Хрущева не было записано - всех яхтами и лошадьми обеспечить.
Этого даже миллиардеры Ходорковский и Лебедев в тюрьме не имеют.

Вот когда Вы неизвестно из каких денег обеспечите всех в России яхтами, лошадьми, а вместе с тем - квартирами (кому нужна яхта и лошадь без квартиры и машины?), машинами, зарплатой стабильной в несколько тысяч долларов (яхты и лошадей ведь надо содержать) - вот тогда мы посмотрим.

А пока Вы просто ИЗДЕВАЕТЕСЬ над читателями - вот и все.

А НЕТ - НЕ МЕШАЙТЕ ЛЮДЯМ ЖИТЬ, как они считаю нужным.

[Сахават]

Меняю 2к хрущевку и машину на яхту и лощадЪ!

[МихаилМ]

Давненько меня тут не было...
Поделюсь методами моего отца!
Отец харизматик. Вырос в Забайкальской глуши, прошел флот, Читинский педагогический институт, приехал в Латвию. В результате получился этакий странный самобытный педагог.
Меня наказывали по двум причинам:
1) Риск собственному здоровью
2) Сказал, сделал не обдумав.
Наказание можно было смягчить:
1) Мотивированно защитить свою позицию. Объяснить поведение. Доказать что перед поступком или словом был проведен анализ. По детски все было просто. О чем думал? Думал так и так..
2) Юмор. Не боятся. Но уважение, субординация.

После каждого проступка и наказания надо было перечислить выводы сделанные из ситуации.

Далее случаи..
1) Загнан на наклоненное дерево. Надо было прыгать ему в руки. Было безумно страшно. Очень высоко для того меня и той высоты. Помню страх, прыжок, вечность.. и крепкие теплые руки которые поймали меня комфортно и надежно.. и слова: "Теперь ты всю жизнь будешь мне доверять"
2) Я хулиганил и часто заслуживал разборки дома. Иногда получалось защитить и обосновать свою позицию, применяя юмор, аргументы, доказательства. Выкручивался как уж. И если получалось это было СЛАДОСТНО!!!
2) Он встал на коленки, мне надо было его ударить. Сильно кулаком. Было страшно. Переборол себя. Уважение (страх) к отцу не пошатнулись. Но с тех пор 1) У меня пропал порог постоять за себя на улице. 2) Пропал страх и оцепенение перед авторитетом, сохраняя уважение и достоинство я никогда не терялся ни на "ковре" у БигБоса ни перед учителем. Да просто потому что не было человека в моей жизни которого я бы опасался больше чем отца. Не было человека которого уважал бы больше.
Ну что мне после этого шага БигБос холдинга сотрясающий воздух в безумном гневе. Накрученный моими подковерными врагами? Я всегда находил что ему сказать. Никогда не боялся. Страх - основополагающий фактор в жизни человека. Уметь с ним обращаться самое важное чему должен научится ребенок
3) ШАХМАТЫ. Отпустил меня на секцию Самбо и Дзюдо с одним условием - Кружок по шахматам. Шахматы это очень важно. Научится думать! Не важно какие знания получены ребенком. Важно чтоб его мозг тренировался. Мозг как мышци. Его надо тренировать. Именно незнакомая ситуация - найти выход. Просчитать наперед ходы, вероятности, что делать при том или ином развитии событий..
4) Спорт. Очень важно. Для меня Дзюдо. Дзюдо сформирует характер ребенка без вашего влияния. Он научится бороться со страхом. Думать в кризисной обстановке. Уступать, чтобы выиграть. Лавировать. Принимать поражения и идти дальше.
5) Литература. Поберите правильное чтиво. Не занудное. Фэнтази, Веллер "Приключения майора Звягина", Поэзия, Лермонтова и Пушкина. Стих "Если" Киплинга в переводе Маршака.
6) Домашнее животное. Лучше всего - Собака. Это ответсвенность, научится воспитать питомца.. надо рано вставать чтобы прогулять лучшего друга.

Но на самом деле самое первое - понять где сильный стороны творчество или точность. Я привел пример развития "Точного" ребенка. Есть пример развитися "Творческого". Если хотите расскажу.

[Ольга Кряжич]

В Японии есть поговорка, дословно ее не помню, но суть та, что чем сильнее трясти дерево, тем крепче оно может стать.
Как уважаемые форумчане относятся к воспитанию ремнем?

[Олешко Виктория]

Ольга, а почему трясти надо обязательно ремнем? Трясти - закалять характер. Можно это делать по-разному. А можно и не делать...

[МихаилМ]

ЕСЛИ...

Редьярд Киплинг (перевод С.Я.Маршака)

О, если ты покоен, не растерян, Когда теряют головы вокруг, И если ты себе остался верен, Когда в тебя не верит лучший друг, И если ждать умеешь без волненья, Не станешь ложью отвечать на ложь, Не будешь злобен, став для всех мишенью, Но и святым себя не назовешь, И если ты своей владеешь страстью, А не тобою властвует она, И будешь тверд в удаче и в несчастье, Которым, в сущности, цена одна, И если ты готов к тому, что слово Твое в ловушку превращает плут, И, потерпев крушенье, можешь снова - Без прежних сил - возобновить свой труд, И если ты способен все, что стало Тебе привычным, выложить на стол, Все проиграть и вновь начать сначала, Не пожалев того, что приобрел, И если можешь сердце, нервы, жилы Так завести, чтобы вперед нестись, Когда с годами изменяют силы И только воля говорит: "Держись!" - И если можешь быть в толпе собою, При короле с народом связь хранить И, уважая мнение любое, Главы перед молвою не клонить, И если будешь мерить расстоянье Секундами, пускаясь в дальний бег, - Земля - твое, мой мальчик, достоянье! И более того, ты - человек!

[Bend]

В Японии есть поговорка, дословно ее не помню, но суть та, что чем сильнее трясти дерево, тем крепче оно может стать.
Как уважаемые форумчане относятся к воспитанию ремнем?

Хороший вопрос. Старался убегать, не всегда получалось. Вопрос не в воспитании ремнем - а в результатах и выводах применения. В возрасте, когда применение ремня возможно, он используется, как средство для принуждения выполнения чего-либо или наказания. Меня принуждали к урокам)))

[Bend]

В Японии эта поговорка, думаю, интерпритируется совсем иначе, чем у нас.

[john644]

Давненько меня тут не было...
Но на самом деле самое первое - понять где сильный стороны творчество или точность. Я привел пример развития "Точного" ребенка. Есть пример развитися "Творческого". Если хотите расскажу.

Конечно было бы интересно послушать!!!

[john644]

john644

Вот когда Вы неизвестно из каких денег обеспечите всех в России яхтами, лошадьми, а вместе с тем - квартирами (кому нужна яхта и лошадь без квартиры и машины?), машинами, зарплатой стабильной в несколько тысяч долларов (яхты и лошадей ведь надо содержать) - вот тогда мы посмотрим.

А пока Вы просто ИЗДЕВАЕТЕСЬ над читателями - вот и все.

Пока Вы удивляетесь - церковь это уже делает. Будут люди с характером - будет у них и квартира!!!

[Zerg]

А что еще кроме дачи, квартиры, машины нужно для счастья ?
А нужны ли перечисленные реально для счастья?
Что такое ощущение счастья?
В какой ситуации Вы испытали это ощущение?

Картинка организовалась счастливца:
Сидит в машине, которая плывет на яхте уже 2-й месяц. На задней сидухе парится лошадь (машина большая, сидуха у лошади кожанная с подогревом). Плывет к своей квартирке в монолитном доме Санкт петербурга с видом на финский залив и коммуналкой равной зарплате среднего клерка. Платят ему за такую транспортировку несколько десятков тысяч долларов в месяц.
Приедет домой, посидит в своём Ламбо на теплой стояночке на -1 этаже, поспит ночку и обратно в рейс, получать счастие в долгом на счастье рейсе к берегам далекой на счастье Америци.

Да, да конечно, яхта нужна для свободного времени, на лошади тоже в свободное время, машина тоже нужна Мазерати - для свободно же времени, девчонок катать Так откуда же у такого востребованного спеца столько свободного времени?)

А что вообще вы воспитать хотите и кому это нужно?
МихаилМ про страхи сказал. Отец его не воспитывал, он его избавлял от страхов. ИМХО воспитать, значит заинтересовать в чем то. А что такое заинтересовать - мотивировать, а мотивация как известно бывает "избегания" и "достижения".
Все ответим "достижения", а наказание чему учит?
Теперь достижения. А что достигать будем? Зачем? Кто навязал ребенку, что достичь ему нужно именно этого? Купить машину БМВ.. Дом непремено на Рублевке, а яхта круче чем у Абрамовича, ладно не круче, но яхта и непременно белая? Ну а как же! Все хотят быть успешными! Чтобы как минимум не хуже чем у соседа. Все хотят жить комфортно и реализовываться в интересной работе. СТОП!
Кто же будет заботиться о благосостоянии сильного государства?!
Если не будешь ходить на работу и слушать Павла Васильевича, тебе будет нечего кушать, будешь работать дворником и в старости замерзнешь от холода. Да, никакой девчонке будешь не нужен. Девчонки ведь любят надежных, состоятельных, с кучей бабла в багажнике белого Мерседеса. Что, не хочется на работу? Расслабтесь, сядьте откройте список Форбс, не нашли себя? Быстро пиз#$те на работу!)
Страшно? Вот и чудесно, система работает )
Субъект испытывает ощущения счастью каждую секунду занимаясь постылыми рабочими делами. А жизнь идет. Субъект не приходя в осознание себя выходит на пенсию.

А кстати скажите плз. почему государство так много уделяет внимания церкви?

[Ольга Кряжич]

Ольга, а почему трясти надо обязательно ремнем? Трясти - закалять характер. Можно это делать по-разному. А можно и не делать...

Ну, не знаю... Например, считаю, что ремень делает ребенка лучше...

?

[Геннадий Борисович]

Пока Вы удивляетесь - церковь это уже делает. Будут люди с характером - будет у них и квартира!!!

Да ладно Вам церковь приплетать и людей обманывать.
Как раз церковь учит любви и уважению, и к людям и к Богу, это основа всех религий (основных). А квартира здесь не причем ВООБЩЕ - опять Вы свои логические спецприемы применяете, для обмана людей.