верно ли утверждение что "Активы предприятия–это ресурсы предприятия, структурир..."

[Рита Конго]

Активы предприятия - это результат размещения его пассивов. Такое незамысловатое определение следует из сущности бухгалтерского баланса. А как известно, всё гениальное-просто!!!

Конечно 100% правильно, я что то не припомню что бы говорила что это не так.
Я только высказала свое мнение что нельзя в одном и том же контексте использовать как равные по смыслу определения активы и ресурсы. Не знаю кто где учился или учится..... но нам говорили именно так.
Зачем использовать 2 определения близких по смыслу, что бы потом путаться в них и задаваться вопросом верно ли утверждение или нет?
:-).

[Maksim]

Активы предприятия - это результат размещения его пассивов. Такое незамысловатое определение следует из сущности бухгалтерского баланса. А как известно, всё гениальное-просто!!!

"Просто" и "примитивно" - не одно и то же. Данное "определение" раскрывает лишь источники активов, но не их сущность.

[Maksim]

Конечно 100% правильно, я что то не припомню что бы говорила что это не так.
Я только высказала свое мнение что нельзя в одном и том же контексте использовать как равные по смыслу определения активы и ресурсы. Не знаю кто где учился или учится..... но нам говорили именно так.
Зачем использовать 2 определения близких по смыслу, что бы потом путаться в них и задаваться вопросом верно ли утверждение или нет?
:-).

Что-то у Вас все смешалось Давайте для начала разберемся - где сами термины, а где их определения.

[Рита Конго]

Ирина

Что-то у Вас все смешалось Давайте для начала разберемся - где сами термины, а где их определения.

Нечего у меня не смешалось, я довольно ясно написала что я считаю по поводу употребления - "ресурсов" которые не несут никакой финансовой информации, потому что в принципе для этого не предназначены и "активов" - которые предназначены для подачи финансовой информации.
И еще прямо высказалась что нельзя эти термины употреблять как взаимозаменяемые, потому что это безграмотно.

Вы всегда делаете выводы не вникнув в суть? Я ответил на вопрос конкретного человека который, я знаю, сумеет найти на этих сайтах то что нужно. Для Вас даю наводку:

Во всяком случае я не пишу что

Активы - это имущество

Я написала всего навсего прописные истины, если у Вас есть возражания то напишите почему Вы считаете что это не так, приведите аргумент, только без ссылок на учебные курсы.........и замечаний типа "Да Вы и не поймете".

По моему все кто посещает этот форум или уже имеют финансовое образование или еще учатся. Я уже отучилась, так что пойму ...

[Maksim]

Ирина
Нечего у меня не смешалось, я довольно ясно написала что я считаю по поводу употребления - "ресурсов" которые не несут никакой финансовой информации, потому что в принципе для этого не предназначены и "активов" - которые предназначены для подачи финансовой информации.
И еще прямо высказалась что нельзя эти термины употреблять как взаимозаменяемые, потому что это безграмотно.

Значит все-таки "ресурсы" и "активы" в нашем случае - термины, а не опредления? Ну наконец-то. А то ведь в предыдущем Вашем сообщении одни определения фигурировали, и Вы говорите, что не запутались. Теперь скажите, если один термин применяется для определения другого термина, то по-Вашему они взаимозаменяемые?

Во всяком случае я не пишу что

Активы - это имущество

А кто это писал?

Я написала всего навсего прописные истины, если у Вас есть возражания то напишите почему Вы считаете что это не так, приведите аргумент, только без ссылок на учебные курсы.........и замечаний типа "Да Вы и не поймете".

По моему все кто посещает этот форум или уже имеют финансовое образование или еще учатся. Я уже отучилась, так что пойму ...

Научитесь, наконец, читать. Я дал ссылку по просьбе человека, а Вам привел уточнение, поскольку Вы тоже решили воспользоваться ссылкой, которую приводили не Вам. А насчет замечаний типа "Да Вы и не поймете" - это уже Ваши личные фантазии.

Где Ваши прописные истины? Что "активы" и "ресурсы" - не одно и то же? А кто с этим спорит? Вы знаете, как даются определения терминам?

[Рита Конго]

Активы - это имущество

4 сообщение

Значит все-таки "ресурсы" и "активы" в нашем случае - термины, а не опредления? Ну наконец-то. А то ведь в предыдущем Вашем сообщении одни определения фигурировали, и Вы говорите, что не запутались. Теперь скажите, если один термин применяется для определения другого термина, то по-Вашему они взаимозаменяемые?

Не понимаю зачем все так запутывать? Вы наверное работаете консультантом :-), работа такая.....:-)

Вы знаете, как даются определения терминам?

Нафига это нужно для того что бы дать прямой ответ на вопрос, который выеденного яйца не стоит.

[Maksim]

Не понимаю зачем все так запутывать? Вы наверное работаете консультантом :-), работа такая.....:-)

Нафига это нужно для того что бы дать прямой ответ на вопрос, который выеденного яйца не стоит.

Да без этого Вы не поймете связь между активами и ресурсами. И будете все время ссылаться на то, что Вас так учили. Даю еще одну наводку

Определение понятия - логическая операция, которая раскрывает содержание понятия. Наиболее распространенный способ определения заключается в том, что определяемое понятие подводится под ближайшее к нему родовое понятие, после чего указывается на его видовое отличие (определение через род и вид).

[RUSVERONIKA]

Немног задержалась, и все таки.

Активы и кредиторская

задолженность

Активы являются носителями потенциальных доходов, а кредиторская задолженность,
противопоставленная активам, как бы снижает этот потенциал. Существует
множество правил, по которым отличают учтенные активы и кредиторскую задолженность
от более широких понятий экономических ресурсов и обязательств.

Признание

Ресурсы и обязательства признаются активами и кредиторской задолженностью и
отражаются в финансовой отчетности только тогда, когда они обладают определенными

качествами, а именно когда они измеримы, релевантны и достоверны.