Показано с 151 по 177 из 177
-
27.07.2009, 16:59 #151
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Andruxa
Только насколько я помню, Навье-Стоксы описывали неравновесную гидродинамику, а это не совсем то ... более простой случай. :-)
Что касается пункта 4 - здесь обычная ситуация отсутствия единственного правильного решения. А в этом случае менеджер применяет право силы - как в фильме "Чапаев" : "На все, что вы тут говорили, наплевать и забыть. Делаем так!"
Поэтому слово менеджер происходит от латинского manus (рука) а не от чего-то там другого. :-)
-
27.07.2009, 18:17 #152
- Регистрация
- 01.03.2009
- Сообщений
- 80
Господа! Даже обидно за своих нанимателей!
Дашборд, ревун, приборная доска, … А это люди создавшие свой бизнес и успешно его развивающие. Кроме этого замечу, что интерфейс их любимых авто lexus, mers, bmw гораздо сложнее интерфейса любой программной системы бизнеса.
Выше приводил примеры отчетов, с которых начинал обучение руководителей и уже через 3-6 занятий они неплохо разбирались в идеологии моего ПО и других учетно-аналитических систем. Для примера (в приложенном документе) приведу самый «любимый» и популярный отчет руководства (они строят его самостоятельно) по анализу реализации продукции/товаров – по нему ясно видно стандартный уровень их грамотности.
Кстати и это так же обсуждалось выше, отчет показывает реализацию в динамике, т.е. всегда можно вовремя уловить хорошие или плохие тенденции и принять меры по их исправлению.
-
27.07.2009, 18:19 #153
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Но... хорошо бы уметь просчитывать последствия принимаемых решений, конечно с учетом рисков и неопределенностей. Да, это примерно и неточно, но лучше, чем двигаться вслепую, не так ли? Если кто-то претендует на финансирование и не может представить бизнес-план (который конечно неточен), то вряд ли грамотный банкир удовлетворит такую заявку. И что план неточен этот банкир конечно знает. Но все же лучше неточный, чем никакого.
Мы вот продвигаем управление по трендам - негативный тренд позволяет своевременно уловить проблему и принять корректирующие решения. Но прежде чем реализовывать эти решения следует просчитать последствия (пусть и неточно).
Уверен, что и вы так считаете.
Спор на MES форуме прервал, т.к. там оппоненты постоянно ерничали и насмехались, не удосуживаясь понять то, о чем я говорил. В конце концов мне это откровенно надоело. Кстати, то что для Вас очевидно, для участников той дискуссии было совсем неочевидно, а точнее это вызывало взрывы насмешек и подначиваний. Ну да бог с ними...
-
27.07.2009, 19:47 #154
- Регистрация
- 27.11.2005
- Сообщений
- 293
Сообщение от Равиль
-
27.07.2009, 19:51 #155
- Регистрация
- 27.11.2005
- Сообщений
- 293
Сообщение от AndreyZh
-
27.07.2009, 19:51 #156
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Равиль
-
27.07.2009, 19:52 #157
- Регистрация
- 10.04.2009
- Сообщений
- 275
Сообщение от Александр Болдин
Сообщение от Александр Болдин
Команда агентов, управляющих станком
Прототип был разработан практически в ходе эксперимента по выявлению возможной полезности агентов в производстве. Первым шагом проекта был отбор агентов для участия в процессе управления, в данном случае, простым металлорежущим станком. Ведущим принципом было вовлечение одного агента на одну операцию, причем операции были отобраны таким образом, что для выполнения каждой из них требовались знания ноу-хау особого, узкого профиля. В случае с нашим металлорежущим станком отобранные операции были следующие:
- Управление скоростью обработки
- Планирование
- Слежение за работой станка
- Обеспечение безопасности и сохранности
- Ведение и доклад протоколов
Лично мне кажется, что это весьма своеобразная модель управления металлорежущим станком. Правда, статья, судя по всему, десятилетней давности.
-
27.07.2009, 20:26 #158
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от Александр Болдин
Интересно туда что-нибудь вбрасывать (хоть что) и наблюдать реакцию.
-
27.07.2009, 20:27 #159
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Сергей_Жаринов
Если серьезно - судя по публикациям состояние теории MAS (мультиагентных систем) сейчас никуда не годится: свежих идей нет, матаппарат слабый ... а главное - разные группы не испытывают никакого желания сотрудничать друг с другом.
С генетическими алгоритмами дело обстоит намного лучше.
Там другая проблема - теоретики не могут объяснить программистам что надо делать, а сами не могут запрограммировать ... ситуация ждет гения, а они как известно не появляются по заказу.
-
27.07.2009, 21:06 #160
- Регистрация
- 10.04.2009
- Сообщений
- 275
Сообщение от Александр Болдин
-
28.07.2009, 01:12 #161
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 570
Сообщение от Равиль
На мой взгляд, пропаганда иных интернет ресурсов не приветствуеся на CFin-е.
-
28.07.2009, 01:25 #162
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Обращаю внимание коллег на ту роль, которую Равиль играет в пропагандировании какого-то MES-форума...
На мой взгляд, пропаганда иных интернет ресурсов не приветствуеся на CFin-е.
-
28.07.2009, 02:47 #163
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 570
Сообщение от Евгений_Кс
-
28.07.2009, 10:30 #164
- Регистрация
- 10.04.2009
- Сообщений
- 275
Сообщение от Евгений_Кс
-
28.07.2009, 11:05 #165
- Регистрация
- 27.11.2005
- Сообщений
- 293
Сообщение от Сергей_Жаринов
я покидаю этот форум.
С приходом Сергея Жаринова здесь дурно пахнет.
Желаю вам приятного времяпровождения.
-
28.07.2009, 13:29 #166
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 690
Сообщение от Владимир Либерзон
-
28.07.2009, 19:01 #167
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 570
Сообщение от Сергей_Жаринов
Я тоже следую за Владимиром Либерзоном. Все закономерно.
Счастливо оставаться.
-
28.07.2009, 19:32 #168
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Так. Допрыгались.
А вот я никуда не пойду, только наверное стану немного пожестче.
-
28.07.2009, 20:30 #169
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Александр Болдин
Я вообще не понимаю, зачем буря в стакане.
Разные точки зрения, в отличие от одинаковых - движок обсуждежа. Стоит прийти к единодушию - это ж сведеж скул от скуки и ожидание прихода носителей свежих вопросов. И чем жестче облом, тем меньше приток носителей.
И вот во всем Он любит такие парадоксы
-
28.07.2009, 20:37 #170
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от Александр Болдин
-
28.07.2009, 20:39 #171
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
А чтобы служба мёдом не казалась.
Раз меня все равно тут дедом обзывают, значит будет дедовщина. Если времени хватит, а то что-то в последнее время ...
-
28.07.2009, 21:32 #172
- Регистрация
- 10.04.2009
- Сообщений
- 275
На одном из первых семинаров с высшим руководством заказчика обычно привожу следующую историю про козла и корову.
-
29.07.2009, 06:53 #173
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от Сергей_Жаринов
Пожалуй, лучшее место в книжке Баркера. Название ответственное, а содержание, по-моему, неглубокое.
О парадигмах мышления лучше всего написано, как обычно это бывает, в первоисточнике: Т. Кун. Структура научных революций. Книжка есть в Сети.
Правда, там автор исследует научные парадигмы.
Однако этот вопрос АРХИВАЖЕН для любых актов воприятия, мышления и межличностного взаимодействия. Парадигмы - личностные модели мира, внутренние системы координат, в которых мы рассматриваем любое внешнее воздействие.
Вот, например, этот форум Болдин рассматривает через призму авторитарной парадигмы дедовщины, я же придерживаюсь парадигмы сотрудничества
Три цитаты из Т. Куна.
Заключительная стадия настоящего исследования началась с приглашения провести один год (1958/59) в Центре современных исследований в области наук о поведении. Здесь снова я получил возможность сосредоточить все свое внимание на проблемах, обсуждаемых ниже. Но, пожалуй, более важно то, что, проведя один год в обществе, состоявшем главным образом из специалистов в области социальных наук, я неожиданно столкнулся с проблемой различия между их сообществом и сообществом ученых-естественников, среди которых обучался я сам. В особенности я был поражен количеством и степенью открытых разногласий между социологами по поводу правомерности постановки тех или иных научных проблем и методов их решения. Как история науки, так и личные знакомства заставили меня усомниться в том, что естествоиспытатели могут ответить на подобные вопросы более уверенно и более последовательно, чем их коллеги-социологи. Однако, как бы то ни было, практика научных исследований в области астрономии, физики, химии или биологии обычно не дает никакого повода для того, чтобы оспаривать самые основы этих наук, тогда как среди психологов или социологов это встречается сплошь и рядом. Попытки найти источник этого различия привели меня к осознанию роли в научном исследовании того, что я впоследствии стал называть “парадигмами”. Под парадигмами я подразумеваю признанные всеми научные достижения, которые в течение определенного времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решений. Как только эта часть моих трудностей нашла свое решение, быстро возник первоначальный набросок этой книги.
Ученые исходят в своей работе из моделей, усвоенных в процессе обучения и из последующего изложения их в литературе, часто не зная и не испытывая никакой потребности знать, какие характеристики придали этим моделям статус парадигм научного сообщества.
Исследователь, который надеялся узнать кое-что о том, как ученые представляют теорию атома, спросил у выдающегося физика и видного химика, является ли один атом гелия молекулой или нет. Оба отвечали без колебания, но их ответы были разными. Для химика атом гелия был молекулой, потому что он вел себя как молекула в соответствии с кинетической теорией газов. Наоборот, для физика атом гелия не был молекулой, поскольку он не давал молекулярного спектра. Очевидно, оба они говорили о той же самой частице, но рассматривали ее через собственные исследовательские навыки и практику.
-
29.07.2009, 14:07 #174
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Михаил_Шустер
-
29.07.2009, 15:03 #175
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Александр Болдин
Здесь наличие точек зрения приводит к тому, что кому интересно-остается. Целью форума является процесс. По секрету, процесс является целью везде, но это принято бурно отрицать
-
29.07.2009, 15:42 #176
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Михаил_Шустер
-
29.07.2009, 16:36 #177
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Александр Болдин