Показано с 1 по 15 из 15
-
01.06.2009, 14:15 #1
- Регистрация
- 28.07.2005
- Сообщений
- 170
Мониторинг профинансированных инвестиционных проектов
Насколько я знаю, сейчас не существует системы, которая позволяла бы банку или корпорации организовать мониторинг тех проектов, по которым было выделено финансирование. Под таким мониторингом я подразумеваю:
- контроль исполнения бюджета, как в плане финансирования, так и в показателях самого проекта;
- сбор и хранение информации о проекте (всяческие промежуточные отчеты);
- контроль рассогласования проекта с бизнес-планом, автоматизация пересмотра плановых показателей;
- контроль финансового состояния заемщика на предмет соблюдения условий, на которых выдавалось финансирование.
А кто-то еще слышал о таких системах? И у меня спецпредложение. Я готов привлечь к разработке прототипа такой системы специалистов из банков. На правах "заказчиков", т.е. мне потребуется ваше мнение о том, что нужно в системе. Взамен я готов бесплатно передать полученный прототип. Это будет простая локальная система, но с полным интерфейсом.
О ходе работы над системой можно будет регулярно читать здесь: http://www.d-ria.com
-
01.06.2009, 15:21 #2
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Дмитрий Рябых
...
Автоматизация пересмотра плановых показателей - нереально. Слишком много политики даже в не очень крупных проектах.
...
Если есть нормальный план-факт по бюджету портфеля проектов, контроль финансового состояния заемщика становится очень простой задачей... надо только изъять у него правдивую информацию по заимствованиям. :-Р
-
01.06.2009, 16:02 #3
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от Александр Болдин
Нормальные банки имеют отработанную технологию проверки заемщика перед выдачей кредита. Просто в условие кредитного договора надо забить пункт периодического контроля финансового состояния заемщика по той же технологии.
-
01.06.2009, 16:25 #4
- Регистрация
- 10.09.2007
- Сообщений
- 184
Для планирования инвестиционного проекта и его отслеживания можно применять MS Project. Программ по фин анализу и оценке заемщика куча, у каждого свой подход и практически у каждого своя программа
-
01.06.2009, 17:02 #5
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 386
В некотором приближении кое что из заявленного вроде как имеется у Вашего прямого конкурента PE.
-
01.06.2009, 19:23 #6
- Регистрация
- 28.07.2005
- Сообщений
- 170
Александру Болдину: Я очень хорошо знаю, что именно можно сделать в Примавере. Знаю из разговоров с теми, кто в нашей стране ее внедряет (ПМСофт - наши постоянные партнеры), а также из изучения ситуации. Ее можно использовать как платформу для определенных решений, но готового решения в ней нет. Главная проблема на сегодня в том, что нет постановки задачи, т.е. хорошо алгоритмизированного описания того, что должна делать такая система. Вот это мы и пытаемся сделать.
Евгению Кс: вообще-то, банки не разделяют Вашего мнения о последнем пункте. Во всяком случае, по моим наблюдениям. Но если Вы мне подскажете название банка, который умеет делать это и полностью доволен тем, как у него это получается, я буду Вам очень благодарен. А я уж постараюсь убедить их поучаствовать в дискуссии. И рассказать о том, как такие вещи делаются. Потому что пока у меня есть достаточно информации о том, как банки это делают, но пока мне что-то не встречались банки, которые утверждали бы, что всё умеют и не испытывают диких проблем.
Сергею Степанову: мониторинг проектов в программе Project Expert написал, собственно, я (ну вот так вышло, что я делал и PE, и АИ). Такой, кстати, и в АИ есть, но сейчас уже не хватает наглости называть это мониторингом. Это абсолютно не то и совершенно непригодно для обсуждаемой задачи, это, скорее, маркетинговый прибамбас.
Всем: я неплохо изучил ситуацию, прежде чем поднять вопрос. Решения есть. Эти решения половинчатые. И есть самописные системы. Все которые я видел - недописанные, брошенные на полпути. И на фоне всего этого нет даже постановки задачи. А тема интересная не только с точки зрения автоматизации, но и просто как теория - по каким правилам банк должен отслеживать профинансированные проекты. Сейчас очень интересны любые примеры. Кто как делает? Кто чем пользовался? И т.д. А потом мы их соберем вместе и выкатим некоторый вариант для обсуждения.
-
01.06.2009, 19:42 #7
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Дмитрий,
Я собственно не возражаю по поводу половинчатости имеющихся решений. Так оно сейчас и есть.
Однако, есть сомнения в возможности тиражирования.
Готовы ли банки покупать тиражное решение? При том, что методы работы с заемщиками у них, мягко выражаясь, не одинаковые...
Мой посыл немного в другом: может быть имеет смысл пока поработать на уровне индивидуальных решений? Например на той же связке "Primavera + портал". Там, где под это уже заготовлена почва ... то есть исполнители инвестпроектов уже используют эту связку.
-
01.06.2009, 20:11 #8
- Регистрация
- 28.07.2005
- Сообщений
- 170
А никто им и не собирается продавать тиражное решение. И я даже больше скажу - писать коммерческое тиражное решение пока тоже никто не собирается. Вопрос в том, чтобы попробовать разложить процесс до уровня пошаговых процедур и алгоритмов. Для этого нужны примеры решений, либо критика сложившихся подходов. У меня даже есть эти регламенты и скриншоты систем из некоторых банков. Но этого мало. И у них общая проблема. Они либо слишком детальные, чтобы реально исполняться, либо слишком поверхностные, чтобы опираться только на них.
И вот еще, это важно. Мы работаем по направлению Примаверы. Там как раз - просто над созданием системы. Но еще раз, это полумера. Ну например, не годится Примавера для того, чтобы отслеживать состояние залога или там, например, ковенанты. Итоговое решение, которого я ищу, должно быть пригодно для автоматизации, но это не значит, что оно будет автоматизировано. О как
-
01.06.2009, 20:32 #9
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Вроде я тоё же самое написал.
По моим агентурным данным, уже наклевываются совместные проекты банков и строителей - там где обе стороны понимают, что друг без друга не получится ... например в нашей отрасли.
-
01.06.2009, 21:38 #10
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
До 2003 года я пять лет работал главным экономистом Новосибирского филиала Альфа Банка. Уже тогда кредитчики оценивали финансовое состояние потенциальных заемщиков по детальной, глубокой методике. Настолько, насколько можно в принципе спрогнозировать состояние предприятия на основе фактических количественных показателей, имеющихся у него.
-
01.06.2009, 22:17 #11Сообщение от Александр Болдин
-
02.06.2009, 07:34 #12
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Сообщение от Александр Болдин
Не знаю как Primavera, а MS Project позволяет создавать порталы, вполне пригодные (после соответствующей настройки) для поставленной задачи.
Ну разве что с фин. состоянием заёмщика все не так просто.
-
02.06.2009, 08:56 #13
- Регистрация
- 10.09.2007
- Сообщений
- 184
Сообщение от Дмитрий Рябых
-
02.06.2009, 22:07 #14
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Дмитрий, а может быть Вам было бы проще подогнать кого-то из банков, кто готов был бы оплатить разработку концепции и методологии, и реализацию решения. Разработку концепции и методологии я могу сделать.
-
01.11.2009, 16:09 #15
- Регистрация
- 01.11.2009
- Сообщений
- 1
Стоит почитать о Prime Expert. Первые три пункта осуществимы с помощью функционала, четвертый пункт можно настроить в таблицах пользователя.